Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

"Какой светильник разума угас!" - подумал про сапиенса искусственный интеллект

Эта моя рецензия на книжку Макса Тегмарк вышла в "Деловом Петербурге". Астрофизик Тегмарк умен, обстоятелен, дотошен - и, увы, зануден. Или чересчур серьёзен. На что приходится делать поправку. Забавно, но в шорт-лист главной русской нон-фикшн премии "Просветитель" в этом году тоже вошла книжка про ИИ: "Искусственный интеллект и мозг человека" Владимира Губайловского. И вот я, как говаривали герои Достоевского, - в расстроенных чуфффствах. Две книжки чуть не подряд про ИИ - это уже на грани... Кто Губайловского осилил, - что скажете?



О ЖИЗНИ ПОСЛЕ ЖИЗНИ

Астрофизику и космологу Максу Тегмарку жизнь отсыпала математических талантов полной пригоршней – иначе бы он никогда не стал профессором в знаменитом MIT, Массачусетском технологическом институте. Литературных тоже отсыпала, но по остаточному принципу. В итоге о «Жизни 3.0» следует, разумеется, знать, - но лишь с оговорками рекомендовать. Я лично в злости и отчаянии прорывался через первые четыре десятка страниц, представляющей собой литературную утопию о том, как некие программисты создают искусственный разум, который прибирает мир к рукам, делая его куда как ми-ми-миленьким… Ну, кто читал Кампанеллу или Мора, тот поймет. Как ехидно заметил про такое чтиво еще Флобер, там всегда присутствует «идеал добродетельной демократии», который «похож и на ферму, и на прядильню».

Но через эти проклятущие 40 страниц Тегмарк все-таки меняет стиль. Не зря его спонсирует лично Илон Маск. От совершенно идиотской утопии он переходит к манифесту. Манифесту чего? Манифесту движения за дружественный человеку искусственный интеллект. Талантов и страсти Карла Маркса, разжегших не одну революцию из поленьев «Манифеста коммунистической партии», Тегмарку, конечно, недостает (может, и к лучшему), но прочие ингредиенты манифеста присутствуют. Совершенно ясна основная идея. Жизнь 1.0 была временем, когда и «хард» (тело) и «софт» (определяющий поведение живого существа) могли меняться лишь под воздействием эволюции. Жизнь 2.0 – это время человека, когда «софт» создается им самим и непрерывно меняется. А жизнь 3.0 начнется, когда ее представитель сумеет сам менять свой «хард». Когда, скажем, искусственный интеллект примет решение начать производство компьютеров нового типа для выполнения собственных целей. И не факт, что эти цели совпадут с целями людей. Если человек – приводит пример Тегмарк – строит гидроэлектростанцию, его не останавливает гибель муравьев, пусть даже специально желания затапливать муравейник у него нет. А зона человеческого «затопления» в результате развития искусственного интеллекта растет день ото дня. Компьютеры несопоставимо быстрее нас считают, давно обыгрывают в шахматы любого Каспарова, и вот-вот опередят людей в распознавании образов и вождении автомобиля. И не нужно утешать себя, что компьютеры «неживые»: ведь жизнь, по Тегмарку, – это просто «самовоспроизводящийся процесс, сохраняющий свою сложность», и для обработки информации годится любая материя, способная хранить информацию: хоть кремниевые кристаллы, хоть органические полимеры...

И вот здесь, с этих страниц, разъясняющих, как вообще неживая материя способна производить математические операции, да еще и, при определенных условиях, самообучаться, - читать Тегмарка становится действительно интересно. Читать про то, что такое «универсальный компьютер» Тьюринга и какие последствия у этой идеи. Читать про наделение летального оружия собственным интеллектом: я даже подпрыгнул, когда прочитал, что в свое время два советских офицера, Станислав Петров и Василий Архипов, предотвратили атомную войну, отказавшись нанести ядерный удар по США, хотя по инструкции были обязаны. (В первом случае имело место ложное срабатывание системы противоракетной обороны, во втором – паника во время Карибского кризиса на борту подводной лодки с ядерным оружием на борту…)

Хотя опять же – это очень непростая футурология, близкая к учебнику «Введение в…»: никакого сравнения с легкими, воздушными «Киберномикой» и Барлоу или «Netoкратией» Барда и Зодерквиста. Хотя и стоящая с ними на одной книжной полке.

Даже не знаю, к какому выводу подвести. Ну разве что – у книги есть аудиоверсия: попробуйте послушать ее на утреннем джогинге. Начитал ее Александр Клюквин – тот самый, кто записал все аудиокниги Бориса Акунина и чьим голосом в России говорит с киноэкрана Роберт де Ниро. К этому голосу уж точно ни одной претензии нет.
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 35
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…

Новый колумнист Давид Ян и почти новый Илья Колмановский

Сейчас редакция Robb Report, к которой я имею некоторое отношение, сдает апрельский номер. А в продаже мартовский, вот его обложка:

Я уже писал, что этот образцово консервативный каталог роскоши - когда умрет последний бумажный журнал, Robb Report все равно будет выходить на бумаге - переживает перемены.
И они связаны с интернетом лишь отчасти. Трюк в том, что читателем RR стал бобо - дитя интеллектуала-левака и мамочки-финансистки. Книжка Дэвида Брукса, о которой я тоже уже поминал, "Бобо в раю", очень смешно и очень точно этих новых хозяев жизни описывает. Бобо - это Дуров, Чичваркин, Брин, Цукерберг, и даже Ходорковский и Прохоров и Абрамович, наловчившиеся носить простецкие как бы свитерки и джинсы, радеть за экологию, - но у которых под кроватью всегда пара чемоданов от Louis Vuitton. (А кто сейчас не bobo? Ну, разве кремлевские чекисты, и от этого перечисленным бо-бо...)
Соответственно, меняется и журнал, который теперь во многом пишется "для Цукерберга".
В мартовском номере любопытен гид по арт-образованию, обзор гендерной моды (бобо сильно разнятся с революционерами тем, что революционеры заигрывали с сексом, а бобо - с гендером) и старт двух новых спецпроектов: обзор лучшей современной архитектуры (в марте -  оперные здания: видели бы вы фантастическую оперу в Харбине от MAD, сданную в прошлом декабре!) и серия очерков об эволюции роскоши в ХХ веке.
Ну, и, разумеется, в номере три блестящих колумниста-лектора. С недавних пор ко всем известному Алексею Тарханову добавились действительно известный публичными лекциями биолог Илья Колмановский и совершенно не известный в качестве колумниста Давид Ян - тот самый, мультимиллионер, бобо, житель Кремниевой долины, владелец Abbyy, то бишь Lingvo и Fine Reader. Колмановский написал маленькую ночную лекцию о тайной жизни морских раковин, а Давид Ян - о том, на что тратят в Кремниевой долине деньги Илоны Маски и Джеффы Безосы.
Но это вы прочтете сами, когда перестанете прятать 500 рэ в потном кулачке перед полкой с Robb Report в "Азбуке вкуса" (бобо вы или не бобо?!)
А в качестве помощи - колонка Давида Яна из февральского номера.

ТВОЙ НОВЫЙ ЛИЧНЫЙ АНГЕЛ

Сегодня производительность настольного компьютера соответствует чему-то между комаром и мышью. Однако мышь на глазах превращается в гору

Сейчас, когда я создаю (а вы читаете) этот текст, мой (и ваш) мозг работает с производительностью примерно 20 петафлопов: 2х1016 операций в секунду. Невероятно! Однако к этой производительности уже приблизился суперкомпьютер, созданный в Китае: он работает со скоростью 3,4 петафлопа. Правда, он стоит $400 миллионов, потребляет 24 МВт электроэнергии и занимает площадь 720 квадратных метров. (Некоторые из нас стоят дороже, живут в домах побольше, но все же получают не столь впечатляющие счета за электричество. Наш мозг потребляет всего-то 20 Вт).
Однако разговор про искусственный интеллект – это разговор не только о быстроте (я про искусственный интеллект, artificial intelligence, в том понимании, которое дал в 1955 году Джон Маккарти. Грубо говоря, это агент, способный воспринимать информацию и принимать на ее основании решение, максимализирующее вероятность успеха. Интернет-поисковики, системы распознавания, переводчики, все современные игры, дроны, роботы, основаны на информационных технологиях, позволяющих принимать оптимальное решение).
На всякий случай – короткий ликбез.Collapse )



Я в социальных сетях:

ВКонтакте - https://vk.com/dimagubin777
Фейсбук — https://www.facebook.com/tp.gubin
Инстаграм — https://www.instagram.com/dimagubin
Твиттер — https://twitter.com/gubindima

Мои электронные книги:

- Губин ON AIR. Внутренняя кухня радио и телевидения
- Под чертой (сборник)
- Русский рулет, или Книга малых форм. Игры в парадигмы (сборник)
- Бумажное радио. Прибежище подкастов: буквы и звуки под одной обложкой

Мои бумажные книги:

- Губин ON AIR. Внутренняя кухня радио и телевидения
- Налог на Родину

Главное, чтоб Дуров дурам посылал радости скупые Telegram'ы

Подкаст на Ъ-FM этой недели (звук здесь), - так сказать, дураки, Дуров и Ян.

Первый замглавы конституционного комитета Госдумы Александр Агеев попросил главу ФСБ Александра Бортникова рассмотреть возможность ограничения доступа российских пользователей к мессенджеру Telegram. На это отрицательно отреагировали многие – от создателя Telegram Павла Дурова до  обозревателя Дмитрия Губина.

Примерно в то время, когда депутат Госдумы просил директора ФСБ запретить мессенджер Telegram, я разговаривал со своим давним знакомым, отцом-основателем компании Abbyy Давидом Яном. Abbyy - это и программа распознавания текста FineReader, и переводчик Lingvo, и много чего еще. 1300 человек в 13 странах. Давид Ян – мультимиллионер.
Во время разговора мультимиллионер Ян находился в Кремниевой долине, а я – в Петербурге, так что болтали мы сначала по скайпу, а потом по конференц-связи Uber. Тот же бренд, кстати, что и Uber-такси.
Говорили не о терактах, а об успехах об искусственного интеллекта, и Ян настаивал, что год стал прорывным не просто в поиске информации или в распознавании речи, а в интеграции облачных и беспроводных систем. Он говорил, что интеллектуальные помощники, типа Google Now или Siri, все больше напоминают библейских ангелов: присматривают за тобой, понимают обыденный язык и предлагают оптимальное решение. Он говорил о новом тайно тестируемом проекте «М» Цукерберга, когда самый дикий запрос обрабатывается параллельно искусственным интеллектом и живыми людьми. Ян рассказывал, что компании типа H2O, занимающиеся data-driven нейронными сетями, то есть сетями, находящими корреляции в гигантских объемах информации, недавно раскрыли причину проблем с аккумуляторами калифорнийских машин. Они обработали данные гугломобилей, и оказалось, дело в одновременном старте автомобиля и кондиционера. Да, очевидность, но ее никто не замечал!
И тут я спросил о том, может ли искусственный интеллект, обработав данные от видеокамер, транспортных систем, интернет-потока, находить корреляции между терактом и предшествующими событиями? Может ли обнаружить взаимосвязь между, условно говоря, воющими собаками и землетрясением? И еще: может ли искусственный интеллект выявить достаточные и необходимые условия для эпидемий терроризма?
На что Ян ответил, что да. Это уже реальность. Уже создан компьютер, работающий почти двое быстрее мозга. Он в Китае, занимает 720 квадратных метров и потребляет 24 мегаватта энергии, в отличие от мозга, потребляющего всего 20 ватт. Но через 10 лет такой компьютер будет стоять на столе.
Я в ответ промолчал. Потому что компьютер может оказаться и на столе террориста. Но главное – у меня появилось стойкое ощущение, что между закручиванием гаек и прогрессом примерно такая же корреляция, как и между терроризмом и прогрессом. Прогресс, решая одни проблемы, создает новые, но закручивание гаек не решает никаких проблем.
Но под рукой не было искусственных нейронных сетей, чтобы эту идею проверить.

Off topic
На мою книгу "Интервью как "Вишневый сад"" осталось собрать 25% средств. На что осталось 2 недели. Стать акционером выпуска книги можно здесь.

Залезать ли дьяволу в жопу. - В жопу в противогазе или без. - Противогаз по размеру

В свежей "Новой газете" - мой ответ Девотченко по поводу его известного обращения не лезть за бабки в жопу дьяволу.
Девотченко призывал не лезть тут:
aldevot.livejournal.com/36950.html
Я ответил через "Новую" тут:
www.novayagazeta.ru/data/2010/047/26.html
Дима Быков прокомментировал меня в "Новой" здесь:
www.novayagazeta.ru/data/2010/047/27.html
Для тех, кому лень читать, сообщаю краткое содержание марлезонского балета.
Акт 1: актер Девотченко, признавая в путинизме дьявольщину, призывает повернуться спиной ко всем офисам дьявола: от корпоративов до телеканалов.
Акт 2: журналист Губин, признавая дьявольщину за основу русской жизни как таковой и обнаруживая себя на дьявольском телеканале, предлагают формулу "не важно, где, а важно, что".
Акт 3: писатель-многостаночник Быков, признавая брежневщину за многоклеточное, а путинщину за одноклеточное образование, утверждает, что "где" - очень важно, и предлагает спасаться от дьявола на альтернативной периферии.
Ну, а ты, дружок - в чем ты видишь дьявола и в каких отношениях с ним находишься? А ну-ка станцуй!