Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

О петербургском экономическом форуме - в одном абзаце и чемодане

В пятницу поутру я пошел в ближайший ко мне супермаркет - недорогой ALDI Sud: это немецкий братец российской "Пятерочки" либо "Полушки". Купил сыров твердых и мягких, стараясь не выходить за бюджет 1 евро за 100 граммов; ветчины такой и сякой в ту же цену; затем пару вязанок зеленой спаржи (по 1,69) и разлапистую головищу салата (0,69), добавил упаковку подкопченой форели (1,69), полкило мюслей с орехами и фруктами (дорого: почти 2 евро!), кило кофе в зернах (8 евро), пару брецелей (0,29) и здоровенный квадратный кирпич ценимого мной Vollkornbrot: "черного" цельнозернового хлеба с орехами (1,49). Уложил в чемодан, поехал в мюнхенский аэропорт и через пару часов уже подлетал к Петербургу, где всего этого добра либо нет, либо адового качества, либо за адову цену. В Питере как раз завершал работу российский международный экономический форум.

В принципе, это все, что об этом форуме следует знать.
promo dimagubin mart 23, 2016 11:38 35
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…

Запоздалый нож в спину экфорума. - Завтрашний подкаст об обысках в библиотеке Маяковского

Завтра на Ъ-FM выйдет мой подкаст по поводу обысков ФСБ в питерской библиотеке Маяковского и прекращении "Диалогов", которые там шли.
Ну хорошо, шавки обгрызают все дерево под ручку для вантузы.
Ну Сухенко из Смольного (это смотрящий за питерской культурной) меня все же удивил.
Сказал гордо, что "точно знает, что просто так спецслужбы с обысками не приходят".
Редкий лобзик.
Таким только установку мемориальных досок Бродскому или Мейлаху доверять.
Нужный человек. Глубокая глотка...

Однако подкаст будет завтра, а пока вот вам мой текст с Росбалта с эпилогом к питерскому экономическому форуму. Понимаю, что поздновато, но поджопник вещь такая - лучше дать поздно, чем никогда.

МОЙ ХРИСТИАНСКИЙ МЕЧ В СПИНУ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ФОРУМУ

У меня отношение к завершившемуся (слава богу!) в Петербурге экономическому форуму – такое же, наверное, как и у вас. Если, конечно, вы петербуржец.

Оно простое: на дни форума из Питера надо сматываться, а если не удалось, то держаться подальше. На «спецобслуживание» закрыты не только дороги, но порой и жилые кварталы, вход внутрь по спецпропускам либо прописке, вообще тихий адок. И где-то там, за забором, за овчарками, за колючей проволокой, за минными полями что-то такое интересное об экономике говорят Кудрин и Греф – эти Пат и Паташон нынешнего легального диссидентства… Ну, хорошо не Пат и Паташон, а Сильвестр и Адашев – когда бы Иван Грозный реинкарнировал в нынешнего царя. Меня года четыре назад во время форума вообще повязали полицаи, когда я посмел ехать на роликах мимо Петропавловки, где баре с форума в ресторации откушивать изволили. С тех пор – и близко ни ногой. Кудрина и Грефа, слава богу, и в интернете можно посмотреть.

То есть отношение у меня к форуму, как бы поточнее сформулировать? – вот: христианское. Не в том смысле, что со смирением, хотя и это тоже. А в том, что для меня форум – отличная возможность оценить это экономическое событие с точки зрения христианской культуры. Я ведь человек христианской культуры? – абсолютно! Даром, что атеист.Collapse )





Я в социальных сетях:

ВКонтакте - https://vk.com/dimagubin777
Фейсбук — https://www.facebook.com/tp.gubin
Инстаграм — https://www.instagram.com/dimagubin
Твиттер — https://twitter.com/gubindima
Youtube https://youtu.be/BJ2ROaagRpc

Мои электронные книги:

- Губин ON AIR. Внутренняя кухня радио и телевидения
- Под чертой (сборник)
- Русский рулет, или Книга малых форм. Игры в парадигмы (сборник)
- Бумажное радио. Прибежище подкастов: буквы и звуки под одной обложкой

Мои бумажные книги:

- Интервью как "Вишневый сад"
- Губин ON AIR. Внутренняя кухня радио и телевидения
- Налог на Родину

Мои лекции в московском СитиКлассе 10 книг о будущем

На неделе в московском СитиКлассе у меня была первая лекция из цикла о современных социальных теориях и гипотезах. Зал был полон (что правда), - другое дело, что это был небольшой зал, зальчик на подлюжину парт. Но мне сказали, что по два человека за партой - это хороший сбор. Поскольку цена билета - 1650 рублей.

Я рассказывал об Элвине Тоффлере, о его идее цивилизационных волн и "битв волн".С точки зрения тоффлеровской гипотезы, например, и сегодняшний российский ярово-мизулинский адик, и выход Британии из Евросоюза объясняется просто: накатом постиндустриальной третьей волны и сопротивлением второй, индустриальной. Потому что третья волна означает деконцентрацию и дестандартизацию экономики и децентрализацию власти вплоть до исчезновения централизованных государств, какими мы их знаем по эпохе капитализма. На фига нам государственный центробанк, если эмиссия приптовалют и защиты криптоплатежей прекрасно осуществляются без него?

У меня в связи с этой лекцией один анонс и одно выполнение обещания.

Анонс прост: следующая лекция у меня будет в московском СитиКлассе 6 июля в 19.00, а говорить я буду о теории "вечного фашизма" (или ур-фашизма) Умберто Эко. Расскажу о базовом отличии нацизма и фашизма (а это не одно и то же), объясню, почему без фашизма Европа, вероятно, обойтись не могла - и дам ответ на тот простенький вопрос, который почему-то никто не задает: почему фашизм был во ВСЕЙ центральной Европе? А вот антифашизм был, если огрублять, только во Франции и Великобритании. Эту лекцию я уже с успехом читал прошедшей зимой в Питере - с успехом столь оглушительным, что организаторы сказали, что им позвонили из ФСБ, и дальнейшие лекции отменяются. Ну-ну. Узнаю питерских заек. Любой игривый баран может им позвонить, сказать, что он из ФСБ, и зайчики сделают пи-пи под себя. Но как пойдет дело в Москве - посмотрим.

А выполнение обещания состоит в том, что я своим московским слушателям обещал опубликовать список книг, в которых идет речь о будущем. Это очень симпатично с их стороны - заплатив немалые деньги за билет, попросить сделать предназначенную для них информацию публичной. Вот обещанный список.

Collapse )





Я в социальных сетях:

ВКонтакте - https://vk.com/dimagubin777
Фейсбук — https://www.facebook.com/tp.gubin
Инстаграм — https://www.instagram.com/dimagubin
Твиттер — https://twitter.com/gubindima
Youtube https://youtu.be/BJ2ROaagRpc

Мои электронные книги:

- Губин ON AIR. Внутренняя кухня радио и телевидения
- Под чертой (сборник)
- Русский рулет, или Книга малых форм. Игры в парадигмы (сборник)
- Бумажное радио. Прибежище подкастов: буквы и звуки под одной обложкой

Мои бумажные книги:

- Интервью как "Вишневый сад"
- Губин ON AIR. Внутренняя кухня радио и телевидения
- Налог на Родину

Об импортозамещении в велосипедостроении

Вчерашний подкаст с Ъ-FM - в общем, свеженький еще. Звук здесь. Только не пишите, пожалуйста, что и все немецкие - гы-гы - "Фокусы" делают в Китае. Велосипед, в теории, чистый лего-конструктор, чуть не 90% навески на всех велосипедах мира обеспечивает Тайвань, я все это знаю, и подкаст не про это.
* * *
Импортозамещение в России возможно.

Я в это долго не верил и полагал, что импортозамещение – это просто синоним для явления, когда из продажи исчезают хорошие вещи, а на их место приходят отвратительные. Замена, так сказать, швейцарского сыра «Российским», где от прежнего только дырки.

Однако недавно мое мнение изменилось. Дело в том, что друг попросил помочь купить велосипед: ну, такой, чтобы не особенно ударил по кошельку и чтобы не развалился на первой поездке, что с велосипедами из супермаркета случается.
Я отправился шерстить сайты – и завыл. Потому что теперь любой недорогой велосипед из импортной линейки, который я считал бюджетным еще до Крыма, стоил три зарплаты старшего преподавателя МГУ, которая, впрочем, чуть выше 10 тысяч рублей в месяц. Хуже того: некоторые велики из продажи вообще исчезли, хоть тресни. У меня самого один из велосипедов – Focus Raven Rookie, отличная недорогая рабочая городская лошадка. Так вот: не было больше в продаже немецких «Фокусов»! Зато была тьма велосипедов с навеской самых дешевых или вообще непонятных систем, с рулем, крепящимся лишь одним винтом. А толстые, почти тракторные, очень эффектные покрышки скрывали не двойные, а одинарные обода, как на советском велосипеде «Орленок». Чуть приспустит шина, наедешь на камень – колесо можно выкидывать. И все это добро было импортом. Китайским, но импортом.

И вот тогда я набрел на российские велосипеды Stels. Трудно было не набрести. Посмотрите вокруг: половина, если не две трети шмыгающих по улицам ярких, новеньких, более чем заметных великов – это именно «Стелсы». Это либо подмосковная, либо брянская продукция компании «Веломоторс», начавшей бурно расти именно после Крыма. К этим велосипедам у меня вопросов не было, как и к любой другой марке, у которой есть четкий и внятный сайт. Я понимал, где и какое оборудование стоит, потому что все велосипеды в мире собираются по принципу конструктора. В конце концов, мой друг купил модель, точь-в-точь соответствующую моему немецкому Focus’u. Друг сказал, что у него чувство, как 15 лет назад при покупке «Форда Фокус» всеволжской сборки. И, кстати, ощущение от езды такое же – за три недели езды никаких проблем, я сам денек откатался.

То есть импортозамещение, ура, возможно и без потери качества.

Но есть одно обстоятельство, о котором следует сказать. Немецкий велосипед Focus я покупал 2 года назад за 12000 рублей. Российский Stels – за 20000. То есть на сдерживание цен даже удачное импортозамещение никак не влияет. Тут, нужно четко понимать, никакие «Фокусы» невозможны.

И это можно считать платой за патриотизм, а можно – расплатой за провалы в российской политике, включая экономическую.



Я в социальных сетях:

ВКонтакте - https://vk.com/dimagubin777
Фейсбук — https://www.facebook.com/tp.gubin
Инстаграм — https://www.instagram.com/dimagubin
Твиттер — https://twitter.com/gubindima

Мои электронные книги:

- Губин ON AIR. Внутренняя кухня радио и телевидения
- Под чертой (сборник)
- Русский рулет, или Книга малых форм. Игры в парадигмы (сборник)
- Бумажное радио. Прибежище подкастов: буквы и звуки под одной обложкой

Мои бумажные книги:

- Губин ON AIR. Внутренняя кухня радио и телевидения
- Налог на Родину

Черный Лебедь прилетел, как Нассим Талеб велел: что же будет с $ и нами?

Ну, вот подкаст этой недели на Ъ-FM. Быков, правда, обиделся на "беллетриста" (я его занизил) и на "достаточно ощутимые потиражные" (я их завысил).
* * *
У меня не осталось знакомых, которые не спрашивали бы, на какой отметке падения, по моему мнению, остановится рубль, и вообще, что же будет с родиной и с нами. Вон, только что получил sms от своего друга Дмитрия Быкова:
- Губин, ты считаешь, доллар будет стоить 60?
Быков – один из немногих беллетристов в России, который получает за свои романы достаточно ощутимые потиражные. Если он следовал популярной последние года три формуле «накопления следует делать в той валюте, в какой вы получаете доход», то его нервозность понятна.
Между тем я смотрю на происходящее иронически, хотя и не без сочувствия ко всем, кто, что называется, попал, - то есть и к себе самому. Происходящее сегодня в России – типичный «черный лебедь», если следовать терминологии биржевого трейдера и писателя Нассима Талеба, написавшего книгу с таким же названием. «Черный лебедь» - это имеющее огромные последствия непредсказуемое событие, которое, однако, легко объясняется задним числом. Ведь до того, как европейские орнитологи обнаружили черных лебедей в Австралии, считалось, что лебеди бывают только белыми, - и вот вам, нате: извольте получить генетический финт.
В своей книге, написанной в жанре экономического фанка, Талеб издевается над академическими прогнозами и нобелевскими лауреатами и описывает экономику как экономику двух миров, Среднестана, где доход пропорционален труду и Черные Лебеди редки, - и ­­­­­Крайнестана, где победитель срывает весь банк, проигравший не получает ничего, среднестанское понятие справедливости отсутствует начисто, а Черные Лебеди гнездятся кучно.
Главный вывод Нассима Талеба состоит в том, что предсказать будущее в Крайнестане, касайся оно курса рубля в 2015 году или границ России в 2025-м, решительно невозможно. Здесь бабуля у подъезда обладает такой же даром предвидения, как и Минэкономразвития, еще в конце октября державшийся за прогноз «доллар к Новому году 39 рублей». Этот вывод разочаровывающ, но ровно в той же степени, в какой разочаровывает принцип неопределенности Гейзенберга в квантовой физике, согласно которому не могут быть одновременно точно измерены координаты и импульс.
Однако интеллектуальное заключение, что любым интеллектуальным заключениям есть предел, удивительным образом делает будущее хоть и неопределенным, но дразнящим и привлекательным. Любое знание об окружающем нас мире в конечном итоге успокоительно, даже когда оно касается ограничений знания.
Словом, я бы всем, кто, подобно Быкову, нервозно хочет знать, каков будет курс рубля к доллару, цены на нефть или рынок недвижимости, в целях обретения спокойствия и перехода в стадию наслаждения советовал бы читать Талеба, успокаиваясь тем, что мы этого не знаем и не можем знать.
И тогда, как вариант, можно читать Быкова.

В защиту главной экономической идеи Путина и Ковальчука (я не иронизирую)

На "Коммерсант FM" вышел мой подкаст, где я защищаю Михаила Ковальчука, недавно проговорившегося о главном экономическом содержании "времени Путина". Это содержание состоит в том, что технологическое соревнование с Западом давно и безнадежно проиграно, а потому надо удовлетвориться ролью сырьевого поставщика (а инновационные усилия если и тратить, то только на поддержание сырьевых отрасли). И тогда мы будем жить так зажиточно, как мы не жили никогда, - попросту покупая то, что не умеем производить.
Я не иронизирую над этой идеей, потому что она мне кажется логически непротиворечивой.
Другое дело, что из нее много следствий - ну, например, что качество образования больше неважно (а значит, студенческие годы можно проводить так приятно-расслабленно, как студенты не проводили никогда). А значит, те, кому учеба и наука реально важны, должны из страны уезжать.
Но, повторяю, сама идея мне кажется грамотной и внутренне непротиворечивой, и я ни капли не иронизирую. С точки зрения этой идеи многие явления русской жизни - и прежде всего, тотальная имитация социальных институтов Запада - могут расстраивать, но не должны пугать. А критики заслуживает не курс на понижение общего уровня знаний (это нормально), а, например, то, что граждане России не получают сырьевой ренты напрямую, в виде ежегодных денежных выплат. Это плохо. И то, что Путин этого не сделал, достойно серьезного осуждения.
У идеи есть и другие последствия (меметический след в культуре, нацеленной на постоянное сравнение с Европой и Америкой, разумеется, будет саднить куда сильнее, чем при ином экономическом курсе), и их следует обсуждать.
Но мне откровенность Ковальчука приятна тем, что она откровенность.
Если бы Путин сказал все это прямым текстом в начале 2000-х, я бы в 2004-м не стал возвращаться в Россию, где такие, как я, не нужны. Пожил бы в Лондоне, сейчас бы уже получил гражданство UK, но переехал бы, скорее всего, во Францию, работал бы себе в английской редакции France 24, - чего и своим студентам на журфаке желаю.
Впрочем, вот текст (даю оригинал).

Выступая недавно на Гайдаровском форуме, директор Курчатовского института Михаил Ковальчук сказал, что создание инновационной экономики за пределами сырьевых отраслей в России и невозможно, и ненужно. Это вызвало бурю возмущения, но обозреватель «Огонька» Дмитрий Губин сохранил спокойствие.

К Михаилу Ковальчуку российское научное сообщество относится, скажем так, не в полной мере любви. Его дважды «прокатывали» на выборах в академики, его не утверждали директором института кристаллографии, многие считают персонально его виновным в проведенной реформе Академии наук. А уж брата Юрия, главу банка «Россия», ему вообще мало кто может простить. Поэтому заявление Ковальчука пройти незамеченным не могло. Да вы сами посудите: отказ от «создания инновационной экономики за пределами сырьевых отраслей» означает отказ от соревнования с цивилизацией Запада. И это первый отказ за последние три века, если считать с времен Петра.
Однако эмоции эмоциями, а наука, причем экономическая тоже, основана все же на фактах и логике. А факты таковы, что ни разу России за 300 лет соревнования Запад не удавалось всерьез и надолго обогнать, а если и удавалось в чем-то экономически или практически приблизиться, то ценой уровня жизни людей – а иногда и самих жизней. Достаточно вспомнить те же петровские реформы, сталинскую индустриализацию или брежневское время – когда цены на нефть были как нельзя высоки, а магазины были как нельзя пусты, потому что задача была не набить полки или брюхо, а утереть нос Западу. И логика подсказывает, что если развивать только те отрасли, которые создают потребный Западу продукт, а на сегодняшний день от нас Западу потребно только сырье, а в остальных отраслях ничего не изобретать, и готовый для населения продукт покупать у тех, кому хорошо удаются инновации, - то мы, пожалуй, сможем жить так хорошо, как не жили никогда. Иначе получится очередной русский сотовый телефон, который в два раза тяжелее, в два раза дороже и по которому нельзя позвонить.
Мне, положим, в силу ряда причин, эта логика не нравится, но я что-то не вижу резонов считать ее неверной.
И аргумент «однажды за это придется заплатить» не представляется мне верным. Однажды каждому из нас придется заплатить, - причем сразу за все и сразу всем, что у тебя есть.
Так что, прежде чем ругать Ковальчука, разумно проверить все следствия, вытекающие из его логики.

О. Всеволод и Большое Экономическое Гнездо. - Почто Чаплин Гундяева обидел? - Индекс Джини и церковь

Замотался: это зайки на Кипре, а я на питерско-московском топляке.
Меж тем еще на прошлой неделе на Снобе вышел мой текст про очередную всеволод-чаплинскую благоглупость (я не ругаю о. Всеволода. Я ему бесконечно благодарен за бесконечное число поводов написать очередную колонку).
Дискуссия на Снобе получилась кислая: умники все в отпусках, а глупики Сноб не больно жалуют.
Поэтому привожу снобовский текст здесь:

ОТЕЦ ВСЕВОЛОД И БОЛЬШОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ГНЕЗДО

О. Всеволод Чаплин, отвечая на сайте синодального информационного отдела РПЦ на вопросы любознательных посетителей (похвальное, хорошее дело! – я и про вопрошающих, и про отвечающих), дал комментарий на экономическую тему.
Его спросили, есть ли связь между православием и экономикой, и почему страны, где исповедуют православие (Россия, Румыния, Болгария, Греция) так бледно экономически выглядят? (вопрос 22).
В ответ хитрый о. Всеволод не стал оспаривать факты, а выдал вот какое рассуждение: рост «экономики потребления» не беспределен (ресурсы планеты не безграничны), а вот в экономике будущего, «экономике достаточности», у православных будут все преимущества, ибо «достаточность и самоограничение в стяжании земных благ всегда были свойственны православной цивилизации».
Ну-ну.
Спор Иосифа Волоцкого с Нилом Сорским по поводу монастырского имущества (и разгром иосифлянами нестяжателей) – этого, сделаем вид, что не было…
О. Всеволод Чаплин, главный церковный начальник по связям с общественностью, замечателен тем, что он – совершенный духовный сын Феофана Прокоповича. Который, будучи образованным русским епископом рубежа XVII-XVIII веков, вошел в историю умением сладкоязыко пропагандировать именно то, что власти (Петру I) в конкретный момент было потребно. То пагубность патриаршества, то – спасительность самодержавия.
То есть если сироп из слов отца и сына убрать, легко понять, куда направлен текущий вектор политики, хотя бы и церковной.
Collapse )

Ты в Питере? Быстрей прочь, чтобы не попасть полицаям в лапы: 20 июня начинается форум оккупантов!

Подкаст для Ъ-FM (можно щелкнуть по баннеру, будет и звук) я написал довольно мягкий, поскольку радиостанция, естественно, освещать форум будет:
открыть материал ...
"Участники форума воспринимаются горожанами как мешающие жить"20 июня в Петербурге начнет работу Международный экономический форум. Замглавы Минэкономразвития Сергей Беляков заявил, что в ходе форума будут выявлены глобальные экономические тренды. Обозреватель журнала "Огонек" Дмитрий Губин считает, что жители Санкт-Петербурга ждут начала форума с меньшим оптимизмом.
открыть материал…

Однако я очень хорошо помню российский экономический форум в Лондоне и понимаю, в какое же дерьмище макают участников того же самого форума в Питере. Хотя бы потому, что самый распрекрасный Кудрин, участвуя в питерском форуме, невольно является участником разделения города на место пира (и пиара) господ и места загона рабов.
Вкусно ли будет кушаться Кудрину на Заячьем острова, в тени Петропавловки, где по периметру расставят полицаев, а местным запретят даже вдоль Кронверка проходить? Меня во время одного такого обеда менты просто за то, что я пролетал мимо, пытались повязать...
Скушали? Утерлись? Правильно! Эту самую штуку надо хотя бы с губ утирать. Впрочем, те, кто участвует в форуме, едали и не такое. Внизу - текст подкаста. Алексей Леонидычу и прочим участникам посвящается.

ФОРУМ НАД СИНЕЙ НЕВОЙ, НО НЕ МОЙ

20 июня в Петербурге начнет работу Российский экономический форум, который обожают его участники, а питерцы – не в полной мере любви. Обозреватель «Огонька» Дмитрий Губин при свете белых ночей разглядел причины такой невзаимности.

Петербуржцы к проходящему у себя форуму относятся... Нет, лучше не говорить, как относятся. А то! В городе закрыты на спецобслуживание музеи и аэропорты, федеральная служба охраны блокирует доступ на Каменный и Заячий острова, дороги перекрыты. Многие на эти дни из города просто уезжают, а кто не может, рассказывают про форум нехорошее, любой промах организаторов раздувают, а если промахов нет, то придумывают. В прошлом году так было с невинным аттракционом – детишками, дующими на кораблики в бассейне. Организаторов обвинили в эксплуатации детского труда.
Питерского жителя можно понять – кому понравится жить в осажденной крепости, пусть даже и Петропавловской? – но участники форума, министры и экономисты, их не понимают.
Ведь форум призван привлечь инвестиции в Россию вообще и в Петербург в частности. Ведь участники форума едят, пьют, катаются на корабликах, развлекаются, тем самым оставляя в городе тьму денег. То есть форум – это благодатный финансовый дождь над Невой, и это должно быть понятно.
Но питерцам понятно не очень.
А все потому, что Петербург, в отличие от Лондона, где экономический форум до этого проходил, - город сезонного бизнеса. В разгар белых ночей здесь и так забиты номера всех хостелов и отелей. Летом и так работают почти круглосуточно и рестораны, и кораблике на Неве, и Мариинский театр. Зато в ноябре, феврале и марте, когда Петербург стоит без листвы, а оттого красив особою строгою красотой, частный бизнес считает убытки. Цены в гостиницах нередко падают впятеро. И вот если бы в низкий сезон в городе проходил форум, которому ведь все равно, в какое время года инвестиции привлекать, - тогда да. Тогда форумчан носили бы на руках. И пусть бы они хоть три раза перекрывали с охраной свой Каменный остров, на котором в это время все равно желающих гулять нет. Пусть бы наполняли собою кафе и бары. Потому что превращение провального сезона в нормальный и есть та помощь, за какую бизнес государству может быть искренне благодарен.
А так участвующие в форуме чиновники и зависящие от них бизнесмены воспринимаются горожанами как понаехавшие тут и мешающие жить. Они, полагают горожане, и Питер-то выбрали потому, что мало где летом так красиво. И если форумчане полагают, что они пекутся об экономике, то горожане думают, что они пекутся в первую очередь о себе.
И на это лучше жевать, чем возражать.

Курсом рубля к евро: про Францию, Финляндию и РФ на январских каникулах

Точна дата окончания кризиса. Ответы ворона Эдгара По

Очередной подкаст, записанный для Фонда независимого радиовещания (ребята продолжают работать и в августе; я тоже). Если кому интересно, слушать можно здесь:
http://www.podst.ru/?area=posts&id=3173
Текст же до начитки выглядел так (за пушкинскую цитату, кстати, merci юзеру notsolomon , который ее весьма вовремя когда-то мне напомнил):

Иногда люди из числа тех, что полагают журналистов носителями тайного знания, спрашивают меня, когда же кончится кризис. Я мучаюсь от этого вопроса, как от зубной боли, потому что вопрошающим наверняка не понравится мой ответ.

Те, кто задают этот вопрос, исходят из того, что Россия – составная часть мировой экономики, которая живет по законам развитых стран: а в них случаются, например, кризисы ипотеки или закладных, в качестве реакции производится ремонт экономического механизма, затем следует выход из кризиса.

Допустим, вопрошающие люди ничего не знают о толстенной книге главреда Newsweek International Фарида Захария «Постамериканский мир будущего», где много написано про влияние на экономику будущего Индии и Китая, а про Россию – совсем чуть-чуть. Но эти люди быстро забыли историю и собственной страны. А если бы не забыли, то знали бы, что во все времена Россия была экономически (да и политически) отсталой по отношению к Западу. Просто в 1970-х это понимали все, включая простых пролетариев, а, скажем, в начале 19 века – только дворяне, какие-нибудь «арзамасцы», так пылко ждавшие от Александра Первого реформ. Именно тогда Пушкин писал Вяземскому: («Ты, который не на привязи, как ты можешь оставаться в России? …Когда воображаю Лондон, чугунные дороги, паровые корабли, английские журналы или парижские театры… то мое глухое Михайловское наводит на меня тоску и бешенство». А в начале 20 века, чтобы преодолеть эту отсталость, социалисты устроили революцию.

Но, кажется, я понимаю, почему современные русские своей истории – то есть истории большой, но отсталой страны - не помнят. Ведь в 1990-х у нас прошли социальные изменения абсолютно западного образца: рыночная экономика, политическая свобода, равенство перед законом. А в 2000-х на страну хлынул дождь нефтедолларов – и мгновенно выросшее потребление создало иллюзию мощнейшей мировой экономики.

Сегодня дождь еле капает, свобода же и равенство смыты в сточную канаву давно. Нужно смотреть правде в глаза: у нас нет кризиса в западном смысле. Просто мы живем в экономически и политически отсталой стране. Так было, так есть, и не исключено, что так всегда будет.

Почему? Боюсь, что ответ на этот вопрос моим соотечественникам не понравится еще больше, чем ответ на вопрос об окончании кризиса.