dimagubin

Hallo, френды и сочувствующие!

Если кто разбирается в любительских видеокамерах - нужен совет.

Нужна камера, способная долго писать изображение и звук в довольно специфических театральных условиях (по преимуществу, в оркестровой яме). Как выяснилось, фотик с функцией видео (имеющийся Opympus Mark III) для этого не годится: он пишет непрерывно лишь полчаса. А нужно записывать оперное или концертное исполнение целиком. Даже если не Вагнер, акты могут быть и по полтора часа.

Запись делается не для фильма, а техническая, служебная, - но все равно качество не должно быть грошовым. Хотя и 4К не нужно. А вот цена должна быть бюджетной (хотя, признаться, совершенно не представляю, что такое "бюджетная цена". Ну, до полутысячи у.е., наверное. Я, даст господь, и до своего ютьюб-канала с ней доберусь).

Кто что может посоветовать? На что внимание обратить? Да, звук тоже важен - но он, опять же, в любом случает будет не студийным, это понятно.

Спасибо!

Dear all (как пишут в таких случаях в англосаксонском мире), -

моему ноутбуку Asus Zen (модель UX32L) исполняется 3 года. Кажется, все эти три года я даже Путина любил больше, чем его. Три гарантийных замены диска. Адовы глюки. Чудовищный тачпэд. Зависания на час-другой. Отказы в самый ответственный момент. Это были 3 года мучения, и пора подавать на развод.

Не так давно я уже обращался urbi et orbi за советом по новому смартфону, и ваши советы очень помогли (в итоге у меня Honor 10, которым я после месяца совместной жизни очень доволен, посмотрите мой инстаграм) - так что обращаюсь с просьбой снова.

Мне нужен надежный ноут (чур - мак не предлагать! на маках я наработался в глянце, и это точно не мой выбор!), где критический параметр - вес. Максимум 1,8 кг. Я в дороге, я в пути.

Основная работа - интернет и текстовый процессор, но собираюсь заняться и ютьюб-каналом, так что монтировать видео буду. Объем диска не слишком важен: нынешний 1 ТБ я не выжимаю и наполовину, а фильмы лежат на внешних накопителях. Но тут я теряюсь - HDD или SSD?

А что до цены, то для меня ноут - рабочая лошадка. Хотел бы уложиться максимум в полторы штуки грина. А в штуку с небольшим хвостом - вообще идеально.

Последний совет был - бери Lenovo!

Но кто что скажет, а? Братья и сестры?

Thanks!

Почти три года назад приобрел себе пару асусовских "зенов" - ноутбук (UX32) и 4-й смартфон. Ноутбук оказался полной дрянью, не вылезал из ремонтов, пережил гарантийную замену чуть ли не трех дисков, пребывал в постоянных отказах - а вот смартфон был приличной рабочей лошадкой с недурной камерой, что можно проверить по моему инстаграму.

Но вот и он теперь в старческих болезнях, да и аккумулятор перестал держать - в общем, пора менять.

Что присоветуете, а, в пределах 20 тэ рэ? (Нынешний смартфон я за такие деньги и брал, а сверх полуторамесяной зарплаты простого препода в вузе тратить не вижу смысла).

Понты и навороты не волнуют совершенно, памяти достаточно 64 гигов, а вот камера и экран важны. Ну, да, андроид. Но на эппэлах я в свое время наработался в глянце, и ничего, кроме горестного изумления по поводу неоправданной цены и кривой логики, у меня они не вызывают.

В общем, буду благодарен, если кто-то недавно смартфон себе приобрел, и может посоветовать либо предостеречь...

Замечательная книга знаменитого биолога Ричарда Докинза "Эгоистичный ген" является особенно замечательной потому, что она написана как бы с точки зрения гена. И тогда многие вещи начинают выглядеть по-другому. Например, мы с точки зрения генов - всего лишь человеческие машины, доставляющие гены к месту их репликации.
Этот прием - смещенная точка зрения - позволяет на многое посмотреть на другому.
Что бы сказали наши смартфоны, коммуникаторы и ноутбуки, если бы им пришлось оценивать, скажем, вокзалы, аэропорты, поезда и самолеты? Согласились бы они, что новехонький Терминал-1 аэропорта "Пулково" - шаг вперед по сравнению со старыми гаденькими терминалами? (Да, я говорю лишь о точке зрения смартфона, которому должно быть плевать на то, что на Терминале-1 внутренние рейсы обслуживает один-единственный телетрап, как мне сегодня на этом самом Терминале-1 рассказали)
А поскольку смартфоны и ноутбуки говорить не умеют, сегодняшний подкаст от их имени для Ъ-FM пришлось писать мне...

То, что раньше на вокзалах и в аэропортах было принадлежностью только бизнес-залов и VIP-лонжей, сегодня должно быть стандартной бесплатной услугой для любого пассажира. Иначе перед нами плохие вокзал и аэропорт. В этом убежден вернувшийся из очередного путешествия обозреватель «Огонька» Дмитрий Губин

Главное удобство современного путешественника – это вовсе не буфет, мягкие кресла и вообще все то неуловимое, что называется «сервисом».
Главное удобство – возможность подзарядить ноутбук или смартфон.
И я давно на все новые вокзалы и аэровокзалы, самолеты и поезда смотрю исключительно с этой точки зрения. И поэтому, скажем, скоростной поезд «Аллегро» мною любим: там розетка у каждого кресла. А любимый другими «Сапсан» для меня – сплошная дискриминация на колесах: там розетки положены лишь бизнес-классу.
Буквально на днях мое зрения было приковано к двум новым аэровокзалам. В Вене пришлось прождать пару часов в терминале Skylink, введенном в строй полтора года назад, а в Петербурге – почти час в новехоньком пулковском «Терминале 1».
Так вот, венский терминал потряс меня тем, что в самом обычном зале у своего выхода на посадку я обнаружил четыре шикарных, не знаю даже как назвать, дизайнерских каре для работы с ноутбуком. Каждое каре – на 4 рабочих места, при каждом месте – по 2 розетки. В зале напротив – еще столько же. Итого: 32 места и 64 розетки в пределах прямой видимости, - и, разумеется, все это бесплатно.
Это меня потрясло так, что я отправил твит, где посетовал, что в сияющем новом «Пулково», являющем несомненный прогресс на фоне старого отвратительного аэропорта, я никаких розеток не обнаружил. А в ответ получил упреки в отсутствии патриотизма и низкопоклонстве, однако ни одного совета по поводу того, где в «Пулково» можно дать моему ноутбуку прикурить.
Я так думаю, что в свежепостроенном «Пулково», как, скажем, и на свежеотремонтированном Ленинградском вокзале, эти розетки, конечно, есть – но только в платных залах. В итоге копеечные, в сущности, вещи проходят по разряду роскоши, привилегии, платной услуги. И самое печальное, что никто не видит в этом повода для стыда, не говорю уж – повода для изменений.
Американский фантаст Артур Кларк прогнозировал, что уже в 2016 году мир перейдет на новую валюту, и этой валютой будет киловатт-час.
Похоже, он не сильно ошибался: в мире на вес золота заряженная батарейка, дающая возможность оставаться на связи в любую минуту.
Стоит ли удивляться, что в обществах с гигантским социальным расслоением даже зарядка батарейки воспринимается как привилегия и достается не всем?

Тот номер "Огонька", что сейчас в продаже и где на обложке Гурченко с баяном (жаль, не дали вынос "Людмила Гурченко - женщина в мехах"!) -

- имеет смысл купить в печатной копии, поскольку это первый номер в истории "Огонька", когда тот оскоромился и бесцензурно привел два главных вопроса и один главный призыв современности.
Вопросы - "Ты че, бля?" и "Вы что, охуели?", а призыв - "Лежать всем на хер!"
И вопросы, и призыв даны в статье Захара Прилепина, которую я искренне рекомендую прочесть хоть в какой копии и хоть первоклашкам:контекст (Прилепина) нейтрализует текст (Прилепина же).
Но подобное соотношение текста и контекста для "Огонька", повторяю, внове: это вам не не GQ и не Esquire, где интеллектуалу толпу послать - как нехуй делать.
У меня в том же номере текст про конец эфирного вещания Би-Би-Си как про конец эфирного вещания как такового, которое развалилось, ударившись о средовые качества интернета. Когда каждый автомобиль будет 3G-совместим - капец эфирным распределителям, и личный прямой эфир сможет каждый. Вот будет интересно посоревноваться!
Статья приведена без единой купюры (заменен только заголовок), но лентяи могут начать читать прямо здесь:

ВРЕМЯ РАДИОПАССИВНОСТИ

В конце апреля прекратила вещание на русском языке Всемирная служба Би-Би-Си. В России к этому отнеслись примерно как к случившейся в те же дни смерти Элизабет Тейлор

Ну да, были времена, красавица блистала – и миллионы человек с ума сводила. Кончилась эпоха. Кто в последнее время слушал сквозь треск коротковолновых помех Севу Новгородцева? Кто готов смотреть «Клеопатру»?

Би-Би-Си вещала на русском с 1941-го. Век радио, получается, короче женского. Русское Би-Би-Си теперь живет на сайте в интернете – и руководит им молодой парень Дима Шишкин, который и до кресла босса занимался не эфирами, а BBC online, то есть интернетом.

«Были бы у Би-Би-Си в России fm-частоты, пожили бы еще», - пожимают плечами те, кто немного разбирается в радио. (А те, кто в радио разбираются хорошо, знают, что fm-частоты иностранному вещателю в России получить нельзя, поскольку радиостанция, на которую в принципе нельзя нажать из Кремля, представляет угрозу Кремлю, называемую «угрозой информационной безопасности России». По перестройке многие российские станции с охотой ретранслировали Би-Би-Си и «Свободу» – это качественное радио; в 2000-х после нескольких скандалов и угроз отнять лицензии с этим было покончено).

«Да и на fm-частотах они трепыхались бы в самом низу рейтинга, как какое-нибудь радио «Орфей». Музыки нет. Проблемы обсуждают мировые да европейские. Кого, блин, в России волнует резня в Дарфуре? Два прихлопа, три притопа – на каждую точку зрения нужен оппонент. Не наш менталитет», - уверяют коллеги в руководстве государственных радиостанций, многие из которых раньше гоняли в Лондон с завидной частотой, и в Буш-хаусе, штаб-квартире Всемирной Службы Би-Би-Си, подписывали договоры о сотрудничестве.

На все это и правда нечего возразить.

Но добавить кое-что к этому можно.

 

( Collapse )