dimagubin

Текст про доносы вышел в сокращенном виде на "Росбалте". Ниже даю полный вариант. И еще раз подчеркну: главный (и похоже, единственный) признак доноса - это информирование властей о чужих "неправильных" мыслях, впутывание силового аппарата в интеллектуальный (неважно: технический, идеологический, исторический, философский, религиозный спор). А уж тайно или явно был сделал донос, анонимно или под своим именем - дело десятое.

РЕНЕССАНС ДОНОСОВ

В конце января питерский джазовый музыкант Артем Крикунов выложил в фейсбуке копию своего заявления в прокуратуру Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Он доводил до сведения надзирающего органа, что доцент петербургского университета культуры Екатерина Мыльникова агитирует студентов идти на несанкционированные митинги и просил привлечь Мыльникову к ответственности.

В ответ музыкант Крикунов получил довольно предсказуемый ответ биг-бэнда русскоязычного фейсбука, - то есть колотушкой от литавр по башке. После чего начал оправдываться. Он сказал, что никакого заявления в прокуратуру на самом деле не писал, что хотел доцента Мыльникову лишь попугать, что уважает ее как педагога, но что она не понимает слов, - и нес прочий бред больной измученной души, когда бы эта душа имелась у сивой кобылы.

Но доверять Крикунову в его оправданиях я бы не стал – с чего бы? Доносы у нас пишут на раз-два (знаю: на меня за мои тексты писали заявления и в прокуратуру, и в центр «Э», и будут, не сомневаюсь, писать еще). И русская мода выкладывать копии доносов в сетях, публично демонстрируя верноподданичество, родилась не сегодня. Еще год назад некая «политолог и общественный деятель» Наталия Елисеева оскорбилась текстом писательницы Елены Чижовой про блокаду Ленинграда, опубликованным (на немецком языке) в газете «Neue Zürcher Zeitung». Политолог Елисеева быстренько накатала донос в Следственный комитет и гордо разместила в сетях скриншот. А депутат Госдумы Хинштейн тогда же строчил доносы на «Радио Свобода», - с параллельным оповещением об этом в твиттере.

Что это, если не ренессанс жанра?!.

А сейчас – и теперь внимательно следите за ходом моей мысли – забудем про прошлый год и вернемся в наши дни.
Примерно в те дни, когда музыкант Крикунов стращал прокуратурой доцента Мыльникову, некий профессор Владимир Матвеев на семинаре для завучей и директоров школ Ленобласти прочитал лекцию о том, что никакого Холокоста не было, никакие 6 миллионов евреев от рук нацистов не погибли, - просто потому, что кремационных печей нужного устройства в нацистских лагерях не имелось, а газ «Циклон Б» использовался лишь для дезинфекций.

Видео лекции разлетелось по сети, буря поднялась еще та, и профессора Матвеева немедленно выгнали с работы из академии народного хозяйства и госслужбы. Однако проблемы его только начинались, поскольку главный раввин Петербурга Менахем Певзнер накатал на профессора Матвеева донос в прокуратуру Ленобласти, а депутат петербургского ЗАКСа Борис Вишневский настрочил донос в следственный комитет. (Да, я знаю, как сейчас прогрессивная общественность реагирует на мои «накатал» и «настрочил»).

Повторю еще раз, если вы следили за моей мыслью недостаточно внимательно. Раввин Певзнер и депутат Вишневский написали именно доносы, ( Collapse )
 

Вот этот текст был опубликован в "Деловом Петербурге" практически сразу после керченского Колумбайна. К сожалению, все, что я написал о возможных последствиях, становится последствиями: так велико желание действия ради действия, а других действий, как ужесточение (и, как ответная реакция, ожесточение) сегодня в России нет. Ниже даю свой оригинал в полном объеме.

ПОСЛЕ ЗРЕЛИЩНЫХ УБИЙСТВ В КЕРЧИ

У стрельбы в керченском техникуме последствия будут. Уже сейчас видно, какие. В городе под усиленную охрану взяты все детские учреждения. Комментаторы (от обывателей до политиков) возмущаются: «Что же это за охрана школьная?! Куда она смотрела?!»

Ну, вот в этом направлении и будет идти. Посадить в каждую школу вооруженного охранника. Установить металлодетекторы и сканеры, как на вокзалах и аэропортах, чтобы для террора не осталось щели. А? Что? В Керчи стрелял не террорист, а студент-психопат? Ну, тогда отправить на переаттестацию всех школьных психологов!

 Это такая интуитивная (примитивная и наивная) реакция: на каждую беду отвечать закручиванием гаек, не особо сообразуясь с размером болта. Так что грядут хорошие времена для производителей охранного оборудования, и не очень хорошие – для детей, которые (в отличие от охранников) у нас и так довольно бесправный класс.( Collapse )

То, что в английском коннотация жутко важна, известно, - от этого зависят тонкости перевода. Скажем, если  London is bustling with tourists - то коннотация положительная, типа, мы такие крутые, к нам приезжает весь мир. А если вместо bustling написать crowded - это значит, что капец, и от пары миллиардов понаехавших китайцев некуда деваться. Разница больше, чем между "заполнен" и "переполнен".

Но тут столкнулся со случаем совершенно для меня неожиданным: со словом gentrification, "джентрификация". Для нас это неологизм, его запустил в оборот в конце прошлого века петербургский историк и публицист Лев Лурье. Джентрификация - это когдав  райончик типа не бей лежачего приходят девелоперы, риелторы, и превращают криминальные закоулки в модненькое местечко. Ну, что-то такое сейчас в Питере начинает происходить с Обводным каналом, с какой-нибудь улицей Шкапина, на которой раньше можно было лишь проводить всемирный слет сторонников эвтаназии.

Однако в английском у gentrification строго негативная коннотация. Gentrification - это когда, скажем, нормальный лондонец жил себе в нормальном (по его мнению) районе, где квартирка была ему по деньгам, где пиво в пабе было по три квида, и где убивали не сказать, что чаще чем по человеку в год, и то лишь в темных аллеях, - а тут глянь! Навалились всякие yappies & bobos, инвестиционные, мать их дери, банкиры, продюсеры и промоутеры, превратили заброшенные фабрики в лофты, - конец прежней жизни! И пиво теперь по 6 паундов, и биожрачка по заоблачным ценам, и дом не по карману - приходится съезжать туда, куда джентрификация еще не дотянулась. (Границу джентрификации хорошо видно на этом снимке)



14 лет назад я жил в Бейсуотере, районе, который граничит с Ноттинг-Хиллом: оба пережили джентрификацию еще в 1970-х, когда из обители иммигрантов (знаменитый лондонский фестиваль, на который я пойду в ближайшие выходные, начался когда-то с бунтов тамошней карибской бедноты) они стали превращаться в респектабельные, все в закрытых садиках, предместья Вест-Энда.

В этот раз я живу в в эпицентре современной джентрификации: на Ист-Энде, в Шордиче, некогда любимых местах Джека-Потрошителя, а ныне - все тех же, мать-перемать, инвестбанкиров. И последний отчет Airbnb говорит, что приезжающие в Лондон туристы предпочитают "East End hipster neighbourhoods over more traditional areas in west London". Квартирка с двумя спальнями в фабричной конверсии обходится за ночь в 260 фунтов (на русские деньги это пока еще около 21600 рублей, но скоро, полагаю будет все 25000). А лофт на Олд-стрит, в минуте от которой я живу, стоит 499 фунтов за ночь.

И Камден, было скопище наркоманов, фриков и разноцветной небогатой тусовки возле грандиозной барахолки, ныне вошел в топ-5 самых популярных у туристов районов, почти сравнявшись в цене с Вестминстером и Кенсингтоном/Челси: средняя цена квартиры за ночь 121 фунт против 151 и 157 фунтов.

Вот как выглядят сегодня камденские конверсии, - вот во что превратились бывшие газгольдеры:



Но, цокая восхищенно языком, помните: gentrification в английском имеет негативную коннотацию, потому как былым обитателям этих мест больше в этих местах не жить.

Э-э-э...

1. На мою экскурсию по дворам Литейной части, где жил Иосиф Бродский (а вообще кто только ни жил! - в Питере вообще все жили...) осталось 2 последних билета: кто-то отказался либо не смог оплатить заказ. А в воскресенье экскурсий не будет. А будут ли на следующих выходных, станет известно где-то лишь в четверг, когда будет ясек прогноз погоды (пока Гидромет обещает в обозримом июле лишь октябрь).

2. В качестве утешительного приза (тем, кто не в Питере или кто хотел бы ко мне, но не может) - очередная рецензия на нон-фикшн. На этот раз - на дико модную сейчас книгу московского судмедэкспрта Решетуна (не путать судмедэкспертов с патологоанатомами! Вторые работают с обычными, вроде нас с вами, трупами. А первые - с криминальными. Хотя, как мудро выразился один парень, которому предстояло пройти стадию потенциального судмедэкспертого интереса, и последние могут стать первыми...)

Как и многие мои другие рецензии, она была опубликована в журнале Robb Report.


«Отвечаю сразу всем: 1. Да, я судебно-медицинский эксперт. 2. Да, я работаю в морге. 3. Да, прямо в морге. 4. Нет, мне не страшно. 5. Нет, я не привыкал к своей работе, она мне изначально нравилась. 6. Сплю хорошо».



Алексей Решетун. Вскрытие покажет. Записки увлеченного судмедэксперта. – Москва, «Альпина паблишер», 2017

Есть вид литературы – «рассказы о профессии для тех, кто не в профессии». В доинтернетную пору этим грешили профессиональные литераторы: Хейли писал о том, как живет отель, а Штемлер – как устроен таксопарк.

Социальные сети отодвинули в сторону профессионалов пера, зато дали шанс просто профессионалам. И в России проблема не в том, что все кинулись писать, а в том, что мало кто кинулся. Нет книг учителей о школе, - такой, например, где половина учеников из семей мигрантов (англичанка же Лайза Делпит написала Other People’s Children). Лишь один отечественный музыкант – гобоист Зисман – написал путеводитель по оркестру, объяснив незнатокам, как перевозят в самолете виолончели и чем занимается концертмейстер первых скрипок. И даже русского розлива нон-фикшн о тяжелых буднях легкого поведения дам издан тоже только один (он пера известной блогерши по имени Ket).

Так вот: за всех судмедэкспертов (и отчасти патологоанатомов) России отдувается лишь один врач – Алексей Решетун. Хотя, между прочим, это встречи с дантистом некоторым удается избежать. А встречи с патологоанатомом не избежать никому. А если вести себя плохо – то и с судмедэкспертом. Книга Решетуна – крайне увлекательный (читается залпом, за ночь) каталогизированный путеводитель по смертям, вызванных дурным поведением. Своим либо чужим. Вот так выглядит смерть самоубийцы, вот так – погорельца, а вот вам творческие поиски пули в теле, потому как только в кино ее извлекают из раны вслепую, с первой попытки и двумя пальцами.

Каким-то невероятным образом этот мортальный каталог, слегка приправленный рассказами о боданиях судмедэксперта с родственниками трупа и участковым инспектором, успокаивает. Наличие системы (любой) вообще придает нам опору. И – да! – будучи обильно иллюстрированным, «Вскрытие» не отправит в обморок даже кисейную барышню. Картинки с секционного стола заменены QR-кодами, а сама книга – произведение полиграфии: суперобложка, бархатистая бумага, изящная графика, большой формат, крупный шрифт.

Как говорится - я люблю тебя, жизнь.

На Росбалте опубликован мой очередной текст, академический, лингвистический, однако при публикации сняли имена всяких пупсиков, типа Мизулиной, и очень просили не упоминать Mein Kampf, потому как никакой нацизм из упоминания зародиться, понятно, не может, но вот предупреждение Росхренвдрынвзора в нашей богоугодной стране по нынешним временам - легко.
Скуш-на...
Березы, что ли, посрубать, над Волгой-матушкой надругаться? Так уже и так, и в полный рост, и обошлись без меня...
Вот оригинал текста.

ЭКСТРЕМИЗМ, БИБЛИЯ И ПРОЧИЕ ПОЖИЛЫЕ ТЕКСТЫ

Ах-ах-ах, – российским властям экстремизм мерещится всюду, добрались и до богов. Слуги перебарщивают так, что президент вносит поправки в закон, чтобы экстремистскими не считать главные книги главных конфессий. Главы конфессий бьют поклоны (плюс кулаками в грудь), уверяя, что главными текстами не ограничиться. Консерватор хмурит брови, либерал кричит: «Больше ада!», журналист строчит: «Доколе?»,  - скачет губерния: все при деле.
Но нам до этого дела дела быть не должно, поскольку мы понимаем, что экстремистским высказывание делает не текст, а его соотношение с контекстом.
Вот Эренбург в войну придумал: «Убей немца!», потому «немец» было понятно, а «нацист» - нет. Кончилась война – лозунг потерял смысл. Если снова призвать убивать немцев, это будет чистейшей воды экстремизм, и никакие цитаты не помогут. А если цитировать Эренбурга, то это не будет экстремизмом вообще, поскольку цитата выполнит роль не призыва, а исторического документа.
Диалектика. Сложность. Текст, контекст, цитата, игра с цитатой, постмодернизм.
То же и с религиозными текстами. Вне контекста подвести их экстремизм так же легко, как Христа под монастырь.  Чему, скажем, учит Иисус, если верить его биографу Матфею? «Не думайте, что я пришел принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч; ибо я пришёл разделить человека с отцом, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку — домашние его». По идее, защитница семьи Мизулина должна немедленно требовать запрета РПЦ. Как минимум – запрета преподавания основ православной культуры.
( Collapse )
Off topic:
30 интервью (от грустного комика Трахтенберга до веселого порнографа Прянишникова) с комментариями, с разбором идеологии и техники интервью образуют мою новую книжку "Интервью как "Вишневый сад"". Можно стать первым обладателем этой книги, если пройти сюда...

Я на днях внезапно оказался в Праге и понял, наконец, почему так равнодушен к этому городу. Не потому, что он слишком детский, яркий, золотой (как я полагал ранее).
А потому, что весь центр полностью, без остатка съеден туризмом, - и в этом смысле Прага превращена в Диснейленд для взрослых. Чтобы увидеть горожан, нужны идти уже куда-нибудь в Смихов или Винограды, где, кстати, я и провел дивный вечер, в шалмане Hrom do Police, где ням-нямкал ребрешки, томленые в меду, под ногами валялись собаки, а местные резались в карты...
Но все же из-за туристического извержения пражские Помпеи для меня похоронены: все изменения, которые отмечает глаз с прошлого приезда, тоже оказываются туристическими. Например, резко уменьшилось число попрошаек в позах богомолов, зато появились вот эти черные рекламные ребята из бывших французских колоний:

Правда, порадовала неизменная способность местных к окультуренной левитации - что днем...

...что ночью.

Во всей этой избыточной музеефицированности неожиданно порадовал лишь один музей, музейчик, экспозиция ар-нуво на втором этаже Муниципального дома (который расписан Мухой, в котором грандиозные ресторан и концертный зал и который рядом с Пороховой башней). Не поленитесь туда подняться: ей-ей, коллекция мебели, мелкой пластики, украшений, афиш и прочего вполне конкурирует с лондонским музеем Виктории и Альберта (вот посмотрите на эти эфиши - без традиционной тулуз-лотрековщины).

На этот кукольный ар-нувошный домик:

И посмотрите на это фото: еще век ждать распятых свиней и мак-дональдов братьев Чепменов - и ничего, чехов это уже век назад не корежило, неграмотные милоновы у них не то не родились, не то благополучно вымерли: все спокойно читали, так сказать, вложенный message.

Впрочем, это так, - замечание в сторону.
А то, что меня действительно приятно удивило в эту поездку - это две дизайнерских идеи, найденных в каком-то местном журнале. Женская бижутерия + банальные бельевые прищепки.
Вот если бы я мог купить такие штуки в магазине, не заморачиваясь с сайтом - непременно купил бы в подарок!
И вообще, мне кажется, идею нужно обязательно своровать: идею в целом. Прищепки на веревке - это идея горизонта, дороги (железной в том числе), циркачей на проволоке, - тут много чего можно придумать. Да и ожерелье из белья хорошо. Можно башмаки вместо белья закинуть. Или пляжные полотенца. Связки лука. И вообще, объединить первую идею со второй.


Если кто запустит в производство - не забудьте прислать контрольный экземпляр!

Я ничего не писал все эти месяцы "про Украину" (и в итоге написал про то, почему не писал, текст отправлен в "Росбалт").
Но со сбитым "боингом" ситуация такая, что молчание должен прервать, но не ради ответов, а ради вопросов.
1. Радиоперехват СБУ разговоров некоторых людей (предположительно - сепаратистов, или ополченцев, из т.н. ДНР, слушать можно, например, здесь), - он, с моей точки зрения, подлинный. Т.е. если бы меня (17 лет ведущего, монтирующего, записывающего программы на радио), привлекли бы экспертом и спросили бы, присутствует ли в записи монтаж, я бы сказал - нет, монтажа нет, это подлинные переговоры. Но у меня вопрос: если СБУ Украины прослушивала переговоры командиров сепаратистов, то знала ли она, что сепаратисты намерены сбивать самолет? Если да, то знала ли, что на самом деле это гражданский борт? Пыталась ли связаться с авидиспетчерами и изменить направление полета? Связаться с сепаратистами? Т.е. меня интересует не запись переговоров, сделанная постфактум, а записи, сделанные до удара ракетой. Есть ли они? Где они?
2. Потому что дальше возникает вопрос: если с самолетом была подстава (а это - весьма возможная версия, напоминающая одну из версий о взрывах домов в Москве в 1999-м) - украинские спецслужбы подставляют сепаратистам под удар мирный пассажирский самолет, и далее сепаратисты, ДНР и Кремль, в последнее время желавший бы, чтобы ДНР и сепаратисты в своем нынешнем виде исчезли, да поздно, они Кремль не слушают, но вначале именно Кремль их подзуживал, - так вот, далее Москва и Донецк в полном дерьме.
3. Являются ли верными сообщения об отклонении рейса от того транспортного коридора, каким малайзийский самолет летал ежедневно до этого, и если да, то чем это отклонение было вызвано?
4. Что это за якобы испанский якобы диспетчер якобы из аэропорта Борисполь якобы по имени Карлос выкладывал твиты о каких-то украинских истребителях перед ударом по "боингу"? О Карлосе кричали все пропутинские - включая, разумеется, Russia Today, чей журналистский профессионализм is below water in a toilet  - по почему-то никто, ссылаясь на такого важного (из твиттера же!) свидетеля, не попробовал его разыскать.
У меня еще много таких вопросов.
Это вопросы следователя, с работой которого схожа работа журналиста, расследующего любое происшествие (и результат расследования может быть совершенно неожиданным: я вовсе не уверен, что версия про подставу подтвердится, хотя основания выдвигать такую версию есть).
Но все, что я слышу и вижу - пока что не расследование, а подгонка доказательств под результат.
Что касается меня, то я ни на чьей стороне.
Если бы я был на стороне ДНР, то мне следовало бы признать Кремль фашистами и хунтой: ведь Москва бомбила Чечню, когда чеченские сепаратисты занимались ровно тем же, чем занимаются сепаратисты на Украине: боролись за независимость и отделение от России.
Если бы я был на стороне Киева, то мне следовало бы признать, что государственная уния важнее жизней, а я считаю, что именно отсутствие федерализма гибельно для больших государств.
Если бы я был на стороне Москвы, то мне следовало бы признать, что у любой соседней квартиры можно оттяпать комнату на основании того, что с жильцами этой комнаты ты в родстве, - но но это элементарное беззаконие и махинация.
С кем вы, Серапионовы братья?
- Мы со старцем Серапионом. Являющимся, будем считать, покровителем журналистских расследований.
И я снова умолкаю.

Ужас-ужас. Lenta.ru разгромлена, страница Навального заблокирована, а сам Навальный под домашним арестом (из-под которого его не факт, что выпустят - как задумчиво сказал в среду пока еще депутат Госдумы младший Гудков).
Однако успокоительную lullaby паникующему либералу я пропою завтра, хотя припев готов обозначить сегодня: ну вот оно и покатилось, вы сами этого хотели...
Ну, а теперь - на злобу дня пара кейсов для моих студент на журфаке ВШЭ, которую, думаю, в ближайшее время тоже ждут перемены.
Кейс 1: молниеносное увольнение главреда топового ресурса Lenta.ru Галины Тимченко, связанное с тем, что топовый интервьюер Илья Азар взял интервью у лидера "Правого сектора" Тарасенко, внутрь которого затесалась ссылка на материал «Дмитро Ярош: Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей», от чего по совокупности Кремль воспух, Роскомнадзор прозрел экстремизм, а владелец "Ленты" тихий еврей Павел Ильич Лавут.... эээ, Александр Леонидыч Мамут, как и положено всем тихим людям, немножко сдрейфил. Добавлю, что мнения по поводу того, брать ли интервью у экстремистов, различны. На мой взгляд, называть кого-либо до решения суда (желательно, лондонского) экстремистом нельзя вообще , а, например, Ксения Собчак придерживается иной точки зрения. Наш спор с Ксенией Анатольевной можно лицезреть здесь.
А теперь - контрольные вопросы.
1. Профессионально ли поступил топ-интервьюер Азар, взяв интервью у Тарасенко?
2. Профессионально ли поступила топ-редактор Тимченко, опубликовав интервью топ-интервьюра Азара со ссылкой на интервью Дмитро Яроша?
3. Можно ли, несмотря на раскулачивание Lenta.ru совместными усилиями тихого Мамута и Роскомнадзора, найти сегодня в сети интервью топ-интервьюера Азара с Андреем Тарасенко, а также экстремистский материал «Дмитро Ярош: Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей»? Дополнительный вопрос: является ли этот материал, на ваш взгляд, экстремистским?
3. Спасет ли тихого Мамута поспешное увольнение топ-редактора Тимченко и даже полное переформатирование Lenta.ru от раскулачивания в тяжкие времена (то есть, вполне вероятно, совсем скоро)?
Чтобы кейс 1 не казался взятым произвольно, разберем кейс 2.
В конце 2011 года, рассказывая о выборах президентах России, журнал "Ъ-Власть" опубликовал снимок избирательного бюллетеня с надписью "Путин, пошел на ***!", за что главный редактор "Ъ-Власти" Максим Ковальский был уволен. Попробовав работать вне родного дома (издательского), Максим Ковальский через какое-то время захотел кушать и попросился назад в Ъ, о чем мало кто знал, когда бы российская топ-интервьюер Наталия Ростова не взяла у него интервью "Максим, как же так? Мы так в вас верили!", в процессе которого интервьюируемый обнаружил себя в интересной позиции, косвенно коррелирующей с надписью на избирательном бюллетене.
Ответим на контрольные вопросы:
4. Профессионально ли поступил топ-редактор Ковальский, опубликовал избирательный бюллетень с надписью "Путин, пошел на ***"?
5. Профессионально ли поступил владелец Ъ Усманов, дав топ-редактора Ковальскому при увольнении выходное пособие?
6. Как, с точки зрения морали, поступил безработный Ковальский, вновь попросившись в уже переформатированный Ъ?
7. Профессионально ли поступила топ-интервьюер Ростова, поступив с бывшим безработным и бывшим топ-редактором Ковальским, как Зевс с черепахой?
8. Профессионально ли поступил бывший топ-редактор Ковальский, завизировав интервью, данное топ-интервьюеру Ростовой?
9. Спасет ли владельца Ъ Усманова переформатирование Ъ от раскулачивания, когда тяжкие времена станут настолько тяжкими, что и тихий Мамут, и все прочие будут уже раскулачены?
10. Профессионально ли поступает автор этих вопросов, публично их задавая, если учесть, что он в свое время с будущим бывшим топ-редактором Ковальским оттарабанил плечом к плечу 18 нарядов вне очереди за 45 дней военных сборов и с тех пор считая его дальним, но родственником?
Всем спасибо, все (кроме Навального) свободны.

Сегодняшний подкаст на Ъ-FM:

"Очевидно лишь то, что преступником без решения суда никого называть нельзя"Прокуратура оценит эффективность мер по исполнению миграционного законодательства. Соответствующее поручение после событий в районе Западное Бирюлево дал генеральный прокурор Юрий Чайка. Обозреватель журнала "Огонек" Дмитрий Губин призывает не торопиться с выводами. открыть материал…

СКАЗАТЬ «БИРЮЛЕВО» ПО-АНГЛИЙСКИ

Страсти, кипящие в Бирюлево, заставляют одних бить витрины, а других – ломать копья, призывая немедленно «покарать преступников», хотя пока не известны даже подозреваемые. Чтобы не наломать дров, обозреватель «Огонька» Дмитрий Губин предлагает на время забыть про русский язык.

В нашей стране во время обострения национального вопроса в публичных высказываниях лучше переходить на английский. Почему? Потому что в английском языке есть замечательное слово allegedly – «предположительно», «якобы». В свое время на работе в Би-Би-Си в Лондоне мне пришлось выучить его первым – ведь на журфаке МГУ меня ему не учили.
Allegedly – одно из самых употребительных слов в англоязычной прессе. И одновременно одно из самых спасительных, причем для всех сторон. Это нам неплохо бы перенять. У нас слишком мало информации о произошедшем в Западном Бирюлево. Мы знаем достоверно, что молодой человек по имени Егор Щербаков был убит. Кажется, вследствие кровопотери от колото-рещущей раны. Возможно, нанесенной лицом с неславянской внешностью. После чего несколько сотен молодых людей били витрины торгового центра, вендерные автоматы, перевернули минимум одну машину и направились в сторону овощной базы, наибольшее число сотрудников которой, в их представлении, были приезжими из других республик. Милиция и ОМОН пытались остановить действия толпы, в которой, предположительно, были не только местные жители, но и представители фанатских группировок. По официальной информации, было задержано свыше 300 человек.
Это все, что нам известно, а поэтому в связи со смертью Егора Щербакова у меня, как журналиста, есть масса вопросов. Но я не собираюсь покупаться на быстрые ответы, типа «да его убил продавец шаурмы, это все знают», потому что эта версия исчезла так же быстро, как появилась. И пока у меня не будет убедительной информации о происходящем, я воздержусь от выводов и, тем более, от призывов типа призыва ужесточить миграционную политику или, цитирую, «жестко демонстративно наказать преступника, чтобы тем, кто не уважает нормы общежития в русских городах, неповадно было» - как это предложил один из служителей церкви.
Все наше знание о событиях в Бирюлево пока что по сути своей allegedly, предположительно. А очевидно лишь то, что подозрение не есть обвинение, обвинение не есть осуждение, и преступником без решения суда никого называть нельзя.
Даже если кипят страсти. Даже особенно – если они кипят.

Если кто успеет отреагировать: сегодня, то бишь в пятницу, в 19.00 у меня публичное выступление в Питере в библиотеке им. Маяковского (Фонтанка, 44) по теме "русская матрица и мемы". Мемы, если кто запамятовал - это второй репликатор по аналогии с первым, геном, позволяющий воспроизводить, слой за слоем, культурную матрицу нации, цивилизации и т.д. Т.е. меня интересует: почему русская матрица неизменна уже 500 лет и какую роль в этом играет меметическая структура.
Ну, а сейчас - еще один пост про случившееся с Ксенией Собчак, "Люди в голом" - написанный для "Росбалта". Правда, из опубликованного исчезла часть текста про то, что обыск и арест в будущем Маши и Кати Путиных крайне вероятен (про Машу и Катю в России вообще лучше помалкивать) - ну, так что, что они будут задержаны, обысканы и, возможно, арестованы , - это не бред сумасшедшего, а просто результат статистического анализа. После ареста либо смещения самодержца с его ближайшими родственниками обычно происходят крайне неприятные вещи. Так что чем больше Путин закручивает гайки, приближаясь к Чаушеску, Мубареку или Каддафи - тем под больший потенциальный удар он подставляет своих дочерей. Так что я вас, девушки, предупредил.
Так что ниже - оригинальный текст. Неактуален в нем стал только один вопрос: где был Яшин во время обыска у Собчак. Но по сути это ничего не меняет.

ЛЮДИ В ГОЛОМ

Пара замечаний по поводу обысков у оппозиции, денег и Ксении Собчак

Голый человек перед одетым заведомо унижен. Представьте вождя без штанов на трибуне. Уже неважно, что он говорит.

Одна из целей обыска – застать врасплох, желательно без штанов, в постели: надавить, сломать, заставить признать вину. У задержания и ареста та же косвенная цель, кстати.

Обыски у оппозиционеров, прошедшие 11 мая, не исключение. Хотя обыски – показатель, что некая черта пересечена. Кое-кто говорит, что наступил 37-й год: в том смысле, что любого ныне могут обыскать, запугать, посадить, а уж статью подыщут. Тут я не согласен, потому что для бизнесменов такая ситуация стала обыденной давно, еще до Путина. Правда, до Путина обысков у телезвезд по политическим мотивам не устраивали. (И не надо только, что «квартиру Собчак обыскивали, потому что у нее живет оппозиционер и возможный организатор беспорядков 6 мая Яшин»! Тут интересно посмотреть, например, в глаза судье, которая давала разрешение на обыск: как она исследовала доказательства того, где Яшин «постоянно живет»? Что за доказательства, интересно знать? Запись с камеры, вмонтированной в спальню с санкции другого судьи? И если Яшин «постоянно живет», то где он во время обыска? И если вопросы к Яшину, то почему вызывают на допрос Собчак?)

Я с упоминанием про 37-й год согласен по другой причине.

Дело в том, что после обыска у Собчак (у нас тайна следствия, разумеется, но фото вскрытого сейфа, денег в конвертах и спасибо, что не самой Собчак без штанов следователи передают в Lifenews), - так вот, после этого обыска раздался вполне искренний крик. О-о-осподя, как Ксюша могла дома наличными такие деньги хранить! Как могла быть такой беспечной! Наверняка ведь про прослушку не думала! Да сегодня в России каждый, понимающий, что происходит, должен жить так, как будто стены гостиной, спальни, кабинета – стеклянные!

Стоп.

Это я и называю пришествием 37-го года.

Пришествие – это, условно говоря, добровольно собранный узелок на случай ареста, и жизнь с этим узелком. Готовность к тому, что в любую секунду тебя унизят и/или лишат свободы.

( Collapse )