dimagubin

Вот этот текст был опубликован в "Деловом Петербурге" практически сразу после керченского Колумбайна. К сожалению, все, что я написал о возможных последствиях, становится последствиями: так велико желание действия ради действия, а других действий, как ужесточение (и, как ответная реакция, ожесточение) сегодня в России нет. Ниже даю свой оригинал в полном объеме.

ПОСЛЕ ЗРЕЛИЩНЫХ УБИЙСТВ В КЕРЧИ

У стрельбы в керченском техникуме последствия будут. Уже сейчас видно, какие. В городе под усиленную охрану взяты все детские учреждения. Комментаторы (от обывателей до политиков) возмущаются: «Что же это за охрана школьная?! Куда она смотрела?!»

Ну, вот в этом направлении и будет идти. Посадить в каждую школу вооруженного охранника. Установить металлодетекторы и сканеры, как на вокзалах и аэропортах, чтобы для террора не осталось щели. А? Что? В Керчи стрелял не террорист, а студент-психопат? Ну, тогда отправить на переаттестацию всех школьных психологов!

 Это такая интуитивная (примитивная и наивная) реакция: на каждую беду отвечать закручиванием гаек, не особо сообразуясь с размером болта. Так что грядут хорошие времена для производителей охранного оборудования, и не очень хорошие – для детей, которые (в отличие от охранников) у нас и так довольно бесправный класс.( Collapse )

То, что в английском коннотация жутко важна, известно, - от этого зависят тонкости перевода. Скажем, если  London is bustling with tourists - то коннотация положительная, типа, мы такие крутые, к нам приезжает весь мир. А если вместо bustling написать crowded - это значит, что капец, и от пары миллиардов понаехавших китайцев некуда деваться. Разница больше, чем между "заполнен" и "переполнен".

Но тут столкнулся со случаем совершенно для меня неожиданным: со словом gentrification, "джентрификация". Для нас это неологизм, его запустил в оборот в конце прошлого века петербургский историк и публицист Лев Лурье. Джентрификация - это когдав  райончик типа не бей лежачего приходят девелоперы, риелторы, и превращают криминальные закоулки в модненькое местечко. Ну, что-то такое сейчас в Питере начинает происходить с Обводным каналом, с какой-нибудь улицей Шкапина, на которой раньше можно было лишь проводить всемирный слет сторонников эвтаназии.

Однако в английском у gentrification строго негативная коннотация. Gentrification - это когда, скажем, нормальный лондонец жил себе в нормальном (по его мнению) районе, где квартирка была ему по деньгам, где пиво в пабе было по три квида, и где убивали не сказать, что чаще чем по человеку в год, и то лишь в темных аллеях, - а тут глянь! Навалились всякие yappies & bobos, инвестиционные, мать их дери, банкиры, продюсеры и промоутеры, превратили заброшенные фабрики в лофты, - конец прежней жизни! И пиво теперь по 6 паундов, и биожрачка по заоблачным ценам, и дом не по карману - приходится съезжать туда, куда джентрификация еще не дотянулась. (Границу джентрификации хорошо видно на этом снимке)



14 лет назад я жил в Бейсуотере, районе, который граничит с Ноттинг-Хиллом: оба пережили джентрификацию еще в 1970-х, когда из обители иммигрантов (знаменитый лондонский фестиваль, на который я пойду в ближайшие выходные, начался когда-то с бунтов тамошней карибской бедноты) они стали превращаться в респектабельные, все в закрытых садиках, предместья Вест-Энда.

В этот раз я живу в в эпицентре современной джентрификации: на Ист-Энде, в Шордиче, некогда любимых местах Джека-Потрошителя, а ныне - все тех же, мать-перемать, инвестбанкиров. И последний отчет Airbnb говорит, что приезжающие в Лондон туристы предпочитают "East End hipster neighbourhoods over more traditional areas in west London". Квартирка с двумя спальнями в фабричной конверсии обходится за ночь в 260 фунтов (на русские деньги это пока еще около 21600 рублей, но скоро, полагаю будет все 25000). А лофт на Олд-стрит, в минуте от которой я живу, стоит 499 фунтов за ночь.

И Камден, было скопище наркоманов, фриков и разноцветной небогатой тусовки возле грандиозной барахолки, ныне вошел в топ-5 самых популярных у туристов районов, почти сравнявшись в цене с Вестминстером и Кенсингтоном/Челси: средняя цена квартиры за ночь 121 фунт против 151 и 157 фунтов.

Вот как выглядят сегодня камденские конверсии, - вот во что превратились бывшие газгольдеры:



Но, цокая восхищенно языком, помните: gentrification в английском имеет негативную коннотацию, потому как былым обитателям этих мест больше в этих местах не жить.

Э-э-э...

1. На мою экскурсию по дворам Литейной части, где жил Иосиф Бродский (а вообще кто только ни жил! - в Питере вообще все жили...) осталось 2 последних билета: кто-то отказался либо не смог оплатить заказ. А в воскресенье экскурсий не будет. А будут ли на следующих выходных, станет известно где-то лишь в четверг, когда будет ясек прогноз погоды (пока Гидромет обещает в обозримом июле лишь октябрь).

2. В качестве утешительного приза (тем, кто не в Питере или кто хотел бы ко мне, но не может) - очередная рецензия на нон-фикшн. На этот раз - на дико модную сейчас книгу московского судмедэкспрта Решетуна (не путать судмедэкспертов с патологоанатомами! Вторые работают с обычными, вроде нас с вами, трупами. А первые - с криминальными. Хотя, как мудро выразился один парень, которому предстояло пройти стадию потенциального судмедэкспертого интереса, и последние могут стать первыми...)

Как и многие мои другие рецензии, она была опубликована в журнале Robb Report.


«Отвечаю сразу всем: 1. Да, я судебно-медицинский эксперт. 2. Да, я работаю в морге. 3. Да, прямо в морге. 4. Нет, мне не страшно. 5. Нет, я не привыкал к своей работе, она мне изначально нравилась. 6. Сплю хорошо».



Алексей Решетун. Вскрытие покажет. Записки увлеченного судмедэксперта. – Москва, «Альпина паблишер», 2017

Есть вид литературы – «рассказы о профессии для тех, кто не в профессии». В доинтернетную пору этим грешили профессиональные литераторы: Хейли писал о том, как живет отель, а Штемлер – как устроен таксопарк.

Социальные сети отодвинули в сторону профессионалов пера, зато дали шанс просто профессионалам. И в России проблема не в том, что все кинулись писать, а в том, что мало кто кинулся. Нет книг учителей о школе, - такой, например, где половина учеников из семей мигрантов (англичанка же Лайза Делпит написала Other People’s Children). Лишь один отечественный музыкант – гобоист Зисман – написал путеводитель по оркестру, объяснив незнатокам, как перевозят в самолете виолончели и чем занимается концертмейстер первых скрипок. И даже русского розлива нон-фикшн о тяжелых буднях легкого поведения дам издан тоже только один (он пера известной блогерши по имени Ket).

Так вот: за всех судмедэкспертов (и отчасти патологоанатомов) России отдувается лишь один врач – Алексей Решетун. Хотя, между прочим, это встречи с дантистом некоторым удается избежать. А встречи с патологоанатомом не избежать никому. А если вести себя плохо – то и с судмедэкспертом. Книга Решетуна – крайне увлекательный (читается залпом, за ночь) каталогизированный путеводитель по смертям, вызванных дурным поведением. Своим либо чужим. Вот так выглядит смерть самоубийцы, вот так – погорельца, а вот вам творческие поиски пули в теле, потому как только в кино ее извлекают из раны вслепую, с первой попытки и двумя пальцами.

Каким-то невероятным образом этот мортальный каталог, слегка приправленный рассказами о боданиях судмедэксперта с родственниками трупа и участковым инспектором, успокаивает. Наличие системы (любой) вообще придает нам опору. И – да! – будучи обильно иллюстрированным, «Вскрытие» не отправит в обморок даже кисейную барышню. Картинки с секционного стола заменены QR-кодами, а сама книга – произведение полиграфии: суперобложка, бархатистая бумага, изящная графика, большой формат, крупный шрифт.

Как говорится - я люблю тебя, жизнь.

Я на днях внезапно оказался в Праге и понял, наконец, почему так равнодушен к этому городу. Не потому, что он слишком детский, яркий, золотой (как я полагал ранее).
А потому, что весь центр полностью, без остатка съеден туризмом, - и в этом смысле Прага превращена в Диснейленд для взрослых. Чтобы увидеть горожан, нужны идти уже куда-нибудь в Смихов или Винограды, где, кстати, я и провел дивный вечер, в шалмане Hrom do Police, где ням-нямкал ребрешки, томленые в меду, под ногами валялись собаки, а местные резались в карты...
Но все же из-за туристического извержения пражские Помпеи для меня похоронены: все изменения, которые отмечает глаз с прошлого приезда, тоже оказываются туристическими. Например, резко уменьшилось число попрошаек в позах богомолов, зато появились вот эти черные рекламные ребята из бывших французских колоний:

Правда, порадовала неизменная способность местных к окультуренной левитации - что днем...

...что ночью.

Во всей этой избыточной музеефицированности неожиданно порадовал лишь один музей, музейчик, экспозиция ар-нуво на втором этаже Муниципального дома (который расписан Мухой, в котором грандиозные ресторан и концертный зал и который рядом с Пороховой башней). Не поленитесь туда подняться: ей-ей, коллекция мебели, мелкой пластики, украшений, афиш и прочего вполне конкурирует с лондонским музеем Виктории и Альберта (вот посмотрите на эти эфиши - без традиционной тулуз-лотрековщины).

На этот кукольный ар-нувошный домик:

И посмотрите на это фото: еще век ждать распятых свиней и мак-дональдов братьев Чепменов - и ничего, чехов это уже век назад не корежило, неграмотные милоновы у них не то не родились, не то благополучно вымерли: все спокойно читали, так сказать, вложенный message.

Впрочем, это так, - замечание в сторону.
А то, что меня действительно приятно удивило в эту поездку - это две дизайнерских идеи, найденных в каком-то местном журнале. Женская бижутерия + банальные бельевые прищепки.
Вот если бы я мог купить такие штуки в магазине, не заморачиваясь с сайтом - непременно купил бы в подарок!
И вообще, мне кажется, идею нужно обязательно своровать: идею в целом. Прищепки на веревке - это идея горизонта, дороги (железной в том числе), циркачей на проволоке, - тут много чего можно придумать. Да и ожерелье из белья хорошо. Можно башмаки вместо белья закинуть. Или пляжные полотенца. Связки лука. И вообще, объединить первую идею со второй.


Если кто запустит в производство - не забудьте прислать контрольный экземпляр!

Я ничего не писал все эти месяцы "про Украину" (и в итоге написал про то, почему не писал, текст отправлен в "Росбалт").
Но со сбитым "боингом" ситуация такая, что молчание должен прервать, но не ради ответов, а ради вопросов.
1. Радиоперехват СБУ разговоров некоторых людей (предположительно - сепаратистов, или ополченцев, из т.н. ДНР, слушать можно, например, здесь), - он, с моей точки зрения, подлинный. Т.е. если бы меня (17 лет ведущего, монтирующего, записывающего программы на радио), привлекли бы экспертом и спросили бы, присутствует ли в записи монтаж, я бы сказал - нет, монтажа нет, это подлинные переговоры. Но у меня вопрос: если СБУ Украины прослушивала переговоры командиров сепаратистов, то знала ли она, что сепаратисты намерены сбивать самолет? Если да, то знала ли, что на самом деле это гражданский борт? Пыталась ли связаться с авидиспетчерами и изменить направление полета? Связаться с сепаратистами? Т.е. меня интересует не запись переговоров, сделанная постфактум, а записи, сделанные до удара ракетой. Есть ли они? Где они?
2. Потому что дальше возникает вопрос: если с самолетом была подстава (а это - весьма возможная версия, напоминающая одну из версий о взрывах домов в Москве в 1999-м) - украинские спецслужбы подставляют сепаратистам под удар мирный пассажирский самолет, и далее сепаратисты, ДНР и Кремль, в последнее время желавший бы, чтобы ДНР и сепаратисты в своем нынешнем виде исчезли, да поздно, они Кремль не слушают, но вначале именно Кремль их подзуживал, - так вот, далее Москва и Донецк в полном дерьме.
3. Являются ли верными сообщения об отклонении рейса от того транспортного коридора, каким малайзийский самолет летал ежедневно до этого, и если да, то чем это отклонение было вызвано?
4. Что это за якобы испанский якобы диспетчер якобы из аэропорта Борисполь якобы по имени Карлос выкладывал твиты о каких-то украинских истребителях перед ударом по "боингу"? О Карлосе кричали все пропутинские - включая, разумеется, Russia Today, чей журналистский профессионализм is below water in a toilet  - по почему-то никто, ссылаясь на такого важного (из твиттера же!) свидетеля, не попробовал его разыскать.
У меня еще много таких вопросов.
Это вопросы следователя, с работой которого схожа работа журналиста, расследующего любое происшествие (и результат расследования может быть совершенно неожиданным: я вовсе не уверен, что версия про подставу подтвердится, хотя основания выдвигать такую версию есть).
Но все, что я слышу и вижу - пока что не расследование, а подгонка доказательств под результат.
Что касается меня, то я ни на чьей стороне.
Если бы я был на стороне ДНР, то мне следовало бы признать Кремль фашистами и хунтой: ведь Москва бомбила Чечню, когда чеченские сепаратисты занимались ровно тем же, чем занимаются сепаратисты на Украине: боролись за независимость и отделение от России.
Если бы я был на стороне Киева, то мне следовало бы признать, что государственная уния важнее жизней, а я считаю, что именно отсутствие федерализма гибельно для больших государств.
Если бы я был на стороне Москвы, то мне следовало бы признать, что у любой соседней квартиры можно оттяпать комнату на основании того, что с жильцами этой комнаты ты в родстве, - но но это элементарное беззаконие и махинация.
С кем вы, Серапионовы братья?
- Мы со старцем Серапионом. Являющимся, будем считать, покровителем журналистских расследований.
И я снова умолкаю.

Если кто успеет отреагировать: сегодня, то бишь в пятницу, в 19.00 у меня публичное выступление в Питере в библиотеке им. Маяковского (Фонтанка, 44) по теме "русская матрица и мемы". Мемы, если кто запамятовал - это второй репликатор по аналогии с первым, геном, позволяющий воспроизводить, слой за слоем, культурную матрицу нации, цивилизации и т.д. Т.е. меня интересует: почему русская матрица неизменна уже 500 лет и какую роль в этом играет меметическая структура.
Ну, а сейчас - еще один пост про случившееся с Ксенией Собчак, "Люди в голом" - написанный для "Росбалта". Правда, из опубликованного исчезла часть текста про то, что обыск и арест в будущем Маши и Кати Путиных крайне вероятен (про Машу и Катю в России вообще лучше помалкивать) - ну, так что, что они будут задержаны, обысканы и, возможно, арестованы , - это не бред сумасшедшего, а просто результат статистического анализа. После ареста либо смещения самодержца с его ближайшими родственниками обычно происходят крайне неприятные вещи. Так что чем больше Путин закручивает гайки, приближаясь к Чаушеску, Мубареку или Каддафи - тем под больший потенциальный удар он подставляет своих дочерей. Так что я вас, девушки, предупредил.
Так что ниже - оригинальный текст. Неактуален в нем стал только один вопрос: где был Яшин во время обыска у Собчак. Но по сути это ничего не меняет.

ЛЮДИ В ГОЛОМ

Пара замечаний по поводу обысков у оппозиции, денег и Ксении Собчак

Голый человек перед одетым заведомо унижен. Представьте вождя без штанов на трибуне. Уже неважно, что он говорит.

Одна из целей обыска – застать врасплох, желательно без штанов, в постели: надавить, сломать, заставить признать вину. У задержания и ареста та же косвенная цель, кстати.

Обыски у оппозиционеров, прошедшие 11 мая, не исключение. Хотя обыски – показатель, что некая черта пересечена. Кое-кто говорит, что наступил 37-й год: в том смысле, что любого ныне могут обыскать, запугать, посадить, а уж статью подыщут. Тут я не согласен, потому что для бизнесменов такая ситуация стала обыденной давно, еще до Путина. Правда, до Путина обысков у телезвезд по политическим мотивам не устраивали. (И не надо только, что «квартиру Собчак обыскивали, потому что у нее живет оппозиционер и возможный организатор беспорядков 6 мая Яшин»! Тут интересно посмотреть, например, в глаза судье, которая давала разрешение на обыск: как она исследовала доказательства того, где Яшин «постоянно живет»? Что за доказательства, интересно знать? Запись с камеры, вмонтированной в спальню с санкции другого судьи? И если Яшин «постоянно живет», то где он во время обыска? И если вопросы к Яшину, то почему вызывают на допрос Собчак?)

Я с упоминанием про 37-й год согласен по другой причине.

Дело в том, что после обыска у Собчак (у нас тайна следствия, разумеется, но фото вскрытого сейфа, денег в конвертах и спасибо, что не самой Собчак без штанов следователи передают в Lifenews), - так вот, после этого обыска раздался вполне искренний крик. О-о-осподя, как Ксюша могла дома наличными такие деньги хранить! Как могла быть такой беспечной! Наверняка ведь про прослушку не думала! Да сегодня в России каждый, понимающий, что происходит, должен жить так, как будто стены гостиной, спальни, кабинета – стеклянные!

Стоп.

Это я и называю пришествием 37-го года.

Пришествие – это, условно говоря, добровольно собранный узелок на случай ареста, и жизнь с этим узелком. Готовность к тому, что в любую секунду тебя унизят и/или лишат свободы.

( Collapse )

В продолжение предыдущей спортивной темы.
В сознательном взрослом возрасте я купил 4 велосипеда.
3 из них сперли.
Последний вчера ночью.
Был пристегнут гибким замком в подъезде. Расплавили горелкой то ли оплетку, то ли пластиковую капсулу с личинкой замка; потом, вероятно, пустили в ход гидрокусачки.
Кто? Полагаю, что гастеры с соседней стройки клиники "Медицина" (той, где угробили пианиста Николая Петрова): эвона, ими заселен, как банка шпротами, целый списанный, предназначенный к сносу дореволюционной дом на 4-й Тверской-
Ямской. Лузгают семки, орут ночи и и лупят пивасик из ПЭТов.
Жалко гастеров ужасно. Я видел, как они катят на бог знает где (но знаю теперь, у кого!) добытых велах. Сияют новенькими пятаками. Для них велик - как для областного провинциального гопника "девяносто девятая". Только гопник самоутверждается, а эти просто радуются.
Вот почему я с гастерами, а не с гопниками.
Вот почему для меня кража краже рознь.
Украденный велик поработает на здоровье других. Радуйся, укравший! Спонсирую.
Велик был старый, десятилетний, с вытертыми покрышками, изношенными тормозными колодками, спускающими камерами и дохленькой навеской - что-то типа Alivio. Но выглядел круто - желтые манетки, блестящие рога, два смещенных треугольника рамы (железной, даже не алюминиевой). Купил в свое время в Финляндии за 100 евро, вывез прямо в коробке, несобранным. Грамотный - на перепродажу - московский угонщик таким бы побрезговал: красная цена штука рублей , как средней категории велофонарику.
В ментовку, понятно, я не заявлял: крестьянину на оккупированной территории идти в комендатуру к полицаям себе дороже. Вспомнил, как последний раз шагал в питерское 43-е отделение (там снимают "Ментов") год назад, за справкой для страховой (машину на стоянке  немного тюкнули в крыло). Сказали: если сразу дать справку - то две штуки. Возмутился: да в Москве дешевле! (Там за подобное участковый взял пятьсот). Ответили по-питерски, интеллигентно: ну и пиздуй в свою Москву. Две штуки передал во дворике прямо перед ментовским входом. У них там мертвая зона видеонаблюдения. Хорошее место! Хорошее место повесить Пу на яйцах Ну, после чего пустить в отделение красного петуха. Ссучившиеся, выблядки, оккупанты, мразь. Включая Пу и Ну...
Мир тебе, велик! Мир велик. Чувствуй замененным мною гелиевым седлом поджарую азиатскую жопу. Москва, чувствуй азиатскую жопу под своею пущенной на распродажу спасской звездой. Не жалко тебя, твоих Пу и Ну, твоих московских сосунков, лежащих под Пу и Ну. Лучше уж откровенный бритвенный азиатский оскал...
...Впрочем, это не повод, если кто встретит завтра в Москве паренька, катящего на синем велике с желтой надписью MALABIKE, с пустым гнездом для велокомпьютера и для фонарика, - это не повод, чтобы не съездить ему по физиономии (тока не сильно - а вдруг он невинно у товарища покататься взял?!), отобрать лисапад и немедленно связаться со мною.

Я не люблю подписывать коллективные письма - если считаю необходимым, пишу собственные.
На этой неделе ко мне обратился молодой литератор Арслан Хасавов ubl- он учится в магистратуре на журфаке 
МГУ и посещает мой семинар. Он напомнил мне про дело "мокрого прокурора" Алексея Смирнова, которого на пороге суда, в котором слушалось дело о беспорядках на Манежке, облил водой юноша Дмитрий Путенихин, aka Матвей Крылов. (Крылову теперь светит 2 года за угрозу применения насилия к представителю власти: якобы он кричал "Смерть прокурору!", хотя на видеозаписи слышно, как он кричал "Не забудем, не простим!" - впрочем, на месте судьи я отправил бы ролик на экспертизу и опросил свидетелей.).
Арслан попросил меня высказаться по этому делу по видеокамеру. Эта запись есть на сайте "Эха", в ЖЖ Арслана, в ютьюбе - да и вот она ниже.
Однако один важный момент, боюсь, я упустил. Одно важное уточнение. Я совершенно солидарен с точкой зрения и Эдварда Радзинского, подробно изложенной в "Александре II", и Ричарда Пайпса, изложенной в 1-м томе "Русской революции". Страна в конце 19 века пошла в разнос сначала из-за бессмысленных жестокостей власти, а затем, когда некие гражданские свободы были все же вырваны - из-за полного пренебрежения правом в угоду справедливости, как ее тогда понимала интеллигенция. То есть оправдание Засулич - реально стрелявшей в держиморду Трепова - было чудовищным знаковым актом. Она стреляла, и жопоролость Трепова, как и жертвенная искренность Засулич, может лишь влиять на наказание, но не отменять его. Поэтому меня интересует не столько поступок Крылова, сколько отношение к нему с обеих сторон баррикад. Не знаю, понятно ли из видеозаписи, но я не призываю не судить Крылова: он нанес публичное оскорбление должностному лицу, и крайне опасно оправдывать его на том основании, что прокуратура у нас вполне треповского типа. Я призываю и к милосердию - наказание должно быть не связанным с лишением свободы и соразмерным поступку.
Если бы прокурор Смирнов явился на процесс с ящиком минералки для подсудимого в, и попросил бы судью простить Крылова, и пригласил бы Крылова в ресторан, в гости, на работу, в баню, на рыбалку, уж не знаю, куда еще - это было бы крайне полезно для будущего страны. Иначе мы все рискуем дожить до времени, когда шансы прокуроров, в недобрый час забредших на какую-нибудь Манежку, выйти сухими из воды будут минимальны.

Колумнисты обязаны реагировать на громкие события, даже если детали не слишком ясны. Поэтому колумнисты оценивают события не с точки зрения их внутренней механики, а с точки зрения резонанса, то есть общественных последствий.
Это не очевидно, поэтому я спокойно отношусь к каментам типа "хорош п*здоболить, пошел бы раненым кровь сдал" ("лопатой помахал" и т.д.).
По взрыву (взрывам) в "Домодедова" у меня было два быстрых отклика, первый - на GZT.ru (там - в том числе о про то, почему я говорю "взрывы", а не "теракт"). Плюс подкаст на PODСТАНЦИЯ.
Очень разумент был на гэзэтэ камент по поводу слепоты толпы: ах, надо всюду поставить рамки детекторов! ну и что, что будут очереди! это же ради безопасности! - и никто не думает, что очередь перед детектором является идеальным  объектом для нового теракта, который там и устраивается, где людей много.
Если лень слушать подкаст, текст вот:

«Домодедово» и Чикатило

О русской вере в то, что у всякого ужаса есть виноватый, и что все можно урегулировать так, что ужаса больше не будет

 Взрывы в «Домодедово» потрясли всех тем, что случились в Москве, а не просто тем, что погибло и пострадало много людей. Взрывы по схожему сценарию происходят ежедневно на окраинах России – в Дагестане, Ингушетии, Северной Осетии, но их москвичи не замечают. Отчасти потому, что не считают Дагестан, Ингушетию и Северную Осетию настоящей Россией. Так, скорее колониями.

Да и взрывы в столице метрополии – последние случились в московском метро 10 месяцев назад – вызывают однотипную реакцию. Сначала – бурный гнев, потом – требование принять меры, потом – успокоение. «Меры» - это не покарать исполнителей (чего уж, если они сами себя взорвали), но взять на вооружение некие технические приемы. Так, после взрывов в Москве в 1999-м считалось, что надо срочно перекрыть доступ во все бесхозные подвалы и чердаки. Я сам в телепрограмме гневно вручал амбарный замок тогдашнему московскому вице-мэру Шанцеву. А сейчас требуют повсюду установить рамки металлодетектеров. Сходные призывы раздаются всегда после резонансных преступлений: например, после дела Чикатило по СССР прокатилась волна требований включить в школьную программу курс безопасного поведения детей при встречах с подозрительными взрослыми.

Но тогда же, изучая дело Чикатило, я с ужасом убедился, что взрослый маньяк, если сильно захочет, все равно обманет ребенка.

( Collapse )

 

В Pulse St. Petersburg, где я числюсь креативным директором, периодически публикуются мои то тексты, то интервью. А поскольку коллектив там женский, то меня эти святоши нередко на свой жеманный манер редактируют. Вот, скажем, из интервью с Лобановым-Ростовским (тем , чья коллекция закуплена для Константиновского дворца) вылетело решительно все про педерастию маркиза Куэваса, хотя "педерас" в устах князя звучало по-старомодному интеллигентно. Чтобы восстановить справедливость в отношении и князя, и маркиза, даю нередактированное интервью. Тем более, влиять на Pulse я никак не могу: там главредом - моя жена!

Никита Лобанов-Ростовский

Князь, потомок владельца «дома со львами» у Исаакия, выпускник Кембриджа, геолог, завзятый коллекционер дал интервью Pulse в залах Русского музея.

Корпус Бенуа, утро. Направо – выставка Суетина, прямо – Нестеров, затем Рерих. 73-летний граф держит спину, как будто всю жизнь занимался балетом.

Pulse. Здравствуйте, Никита Дмитрич. Мы… э… у нас, кажется, общие знакомые есть. Алекс Родзянко из Credit Suisse.
Лобанов-Ростоцкий. Ах, доброе утро! Простите, опоздал. Я знаете ли, пытался без билета в музей, зайцем. Я ужасно скуп. А вы давно с Родзянко знакомы?

P. (про себя) И это Рюрикович?! (Вслух) Десять лет. В Лондоне на летнем монархическом балу познакомились.
Л.-Р. Ну, я на такие мероприятия не хожу. Дорого очень. Я давно знаком с его дедом, генералом Родзянко, мы встречались на русское Рождество у маркизы Куэвас, урожденной Рокфеллер. Чтобы был понятен размер ее состояния… Она жила в Нью-Йорке на 67-й стрит, угол с 5 авеню, и однажды ее разбудил шум компрессора на улице. Она тут же вызвала секретаря-педераса, и приказала: прекратите немедленно, это меня беспокоит! Секретарь ответил, что это рушат дом напротив. На что она сказала – пойдите и купите сейчас же этот дом и прекратите шуметь! М-да, это жена маркиза Куэваса, который содержал «Нуво балле рюс де Монте-Карло маркиза де Куэваса», известнейший педераст, но своих денег ему не хватало, так что нужны были средства Рокфеллера... Итак, каждое Рождество она приглашала часть русской колонии, и непременно Сальвадора Дали с Галой. И на одной тусовке – видите, мне знаком современный русский язык! - я сделал Дали предложение: «За 10 минут вашей работы я вам отдаю свою зарплату за месяц в банке, чтобы вы нарисовали грудь моей супруги». У нее были конической формы, очень красивые, как это называется, сиськи, и я хотел их увековечить. И Дали согласился… И вот мы ужинаем, переходим в гостиную за сигарами и кофе, а Гала вдруг идет на меня, машет кулаком и кроет матом: «Как ты мог предложить такое моему мужу?! Он будет 2 часа готовить масло, 10 минут рисовать, и получит всего 50 тысяч долларов?!» ( Collapse )