Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Хорошая новость: всего 49% россиян не верят, что американцы были на Луне. А как, кстати, проверить?

Всеми СМИ, за которыми я слежу, новость про свежий ВЦИОМовский опрос, показавший неверие 49% граждан РФ ни в одну из шести высадок американцев на Луну в 1969-1972 годах, была подана как "ой, куда катимся!"

Между тем показатель отраден. За 2 года он снился на 8%, о чем информирует ВЦИОМ на своем сайте. На сайте вообще много чего интересно: например, про веру русскую в Землю плоскую. Настораживать должен другой показатель: только 31% считают высадку на Луну доказанным фактом, причем такой точки зрения придерживается в основном молодежь, а вовсе не обладатели советских дипломов и аттестатов.

Идея, что "уж больно странно себя американский флаг на съемках с Луны вел", способно зародить сомнения в чьих угодно головах. Хотя, если разобраться: а вы что, хорошо знаете, как обязаны себя вести флаги в отсутствие атмосферы при низкой силе притяжения?

Но все же это довольно честное сомнение. Ниже - моя рецензия на книгу, где суммированы вот такие сомнения и вопросы - и детально, по пунктам разобраны. Перепечатываю после публикации в "Деловом Петербурге".

ВЫ ЧТО, С ЛУНЫ СВАЛИЛИСЬ?

Виталий Егоров. Люди на Луне. Главные ответы. – М.: Альпина нон-фикшн, 2020.



Хорошая новость: опубликован лонг-лист премии «Просветитель». Это неплохой ориентир для тех, у кого разбегаются глаза в отделе нон-фишн (или, наоборот, складываются в кучку. Но по той же причине – отсутствия ориентиров). Дальше – читайте и делайте ставки: кто войдет в шорт-лист, кто получит премию.

Я это к тому, что «Люди на Луне», вошедшие в длинный список, имеют хорошие шансы войти и в короткий, но (вангую!) премию все же не получат.

Просто потому, что это не столько книга, сколько толстенный справочник, составленный по принципу: «Отвечаем на вопросы тех, кто считает, что американцев на Луне не было, а история с лунными экспедициями сфальсифицирована». Таких, кстати, в России, если верить ВЦИОМу, в 2018 году было 57%. Причем рост сторонников теорий заговоров (или, например, плоской Земли) – не только российская тенденция. Дело в том, что в доинформационную эпоху умение шло рука об руку со знанием. Например, для фотосъемки требовалось зарядить пленку в кассету, выбрать диафрагму и экспозицию, составить какой-нибудь метол-гидрохиноновый проявитель, - и в общем, понимать, что и зачем ты делаешь… А сейчас – вот тебе кнопка смартфона. В устройстве которого никто не понимает ничего. А те, кто понимают – они, возможно, нашего брата дурят… Поэтому возникает вопрос: какого фига у американцев флаг на Луне развевается, если там воздуха нет? Ответ книги: он укреплен на горизонтальной планке, а раскачивается, когда флагшток трогают руками космонавты. Вопрос: если сила тяжести на Луне в 6 раз меньше земной, отчего американцы не скакали по Луне, как зайчики? Ответ: конструкция лунного скафандра такова, что в нем не поскачешь, хотя Нейл Армстронг, взявшись руками за лестницу, подпрыгнул на высоту собственных плеч. Вопрос: почему американцы не умерли от космической радиации, если на их корабле не было даже свинцовой защиты? Ответ: «космическая радиация» делится на рентгеновские и гамма-лучи, протоны высоких энергий, нейтроны, альфа-, бета- и тяжелые заряженные частицы, которые из свинца, например, выбивают опасные вторичные частицы…

Стоп.

Сторонники «лунного заговора» дальше читать не будут: «многабукв» и все такое. Но, к сожалению, даже вопрос «почему при съемке Луны из космоса не видно американской техники, если на Земле на гугл-картах видно машины?» требует в ответ целой лекции о разрешающей способности, фокусном расстоянии, угле обзора, скорости полета и так далее.

Так что эта книга – действительно хороший, но справочник. Его непременно следует иметь под рукой учителю или родителю, чье чадо вступает в пору почемучества. Или любителю космоса, если такие под сенью родимых осин не перемерли.

Но если вы ждете про полеты в космос и на Луну фабульные, сюжетные и при этом документальные тексты – читайте «Руководство астронавта по жизни на Земле» Криса Хэдфилда, «Аполлон-8» и "Аполлон-13" Джеффри Клугера или "Правду о программе Apollo" Ярослава Голованова.
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 35
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…

О чем думает глава Роскосмоса на 31-й минуте полета Crew Dragon SpaceX (спойлер: о великом Сталине)

Любопытный диалог по переписке у меня тут состоялся с однокурсником Димой Рогозиным. Обратите внимание на дату и время: это среднеевропейское, поскольку я в Германии. Зато теперь все могут знать, о чем думал глава "Роскосмоса" на 31-й минуте старта Crew Dragon SpaceX.

Чем хороши американские книги про полеты к Луне

Рецензия на книгу Джеффри Клугера про полет американцев к Луне уже опубликована в "Деловом Петербурге", но там удивительным образом первый абзац отличается от того, что было в оригинале.

И ВСЕ ЖЕ НА ЛУНУ ЛЕТАЛИ!

Джеффри Клугер. "Аполлон-8". Захватывающая история первого полета к Луне. – М.: Альпина нон-фикшн, 2019.



Время от времени человечество начинает сомневаться в очевидном. В том, что Земля круглая; в том, что американцы летали на Луну; в том, что без Путина нет России.

Эти сомнения – вовсе не следствие глупости или влияния врагов рода человеческого, а важное свойство нашего ума, состоящее в скептицизме. Именно скептицизм позволяет нам развиваться, периодически отбрасывая ложные концепции – или, по крайней мере, существенно усложняя старые. Земля, кстати, не идеально круглая, а приплюснутая с полюсов; полет американцев на Луну был, как ни странно, довольно спонтанным, а… впрочем, остановимся на Луне.

Книга журналиста Джеффри Клугера про первый облет американцами Луны на «Аполлоне-8» – не из тех, что делают автору имя, зато ее имеет смысл почитать лунно-скептикам («Где доказательства высадки? Да не было у американцев ракеты такой мощности! Да их бы радиация убила!..) Имя Клугеру давным-давно сделала другая книга, «Потерянная Луна», про миссию «Аполлон-11», доставившую человека на поверхность Луны. Но «Аполлон-8» был для лунной высадки примерно тем же, чем Иоанн Креститель был для Иисуса Христа.

Абсолютных скептиков не переубедит ничто, как и верующего полет в космос не убедит в отсутствии БогаCollapse )

Robb Report, Esquire и Крис Хэдфилд: пособие для тех, для кого жизнь как космос

В продажу поступил ноябрьский номер Robb Report c весьма симпатичной обложкой -



- это был последний номер, в котором я работал на временном договоре в качестве исполнительного редактора.

Сейчас я - тоже на временном договоре, ровно на месяц, в качестве такого же редактора в журнале Esquire. На двоих (второй исполнительный редактор - бывший сценарист "Кукол" Карен Газарян, а начальников над нами нет) мы руководим выпуском декабрьско-январского номера Esquire, после чего журнал начнет делать Сергей Минаев, уже со своей командой.

У нас же с Газаряном это будет если не номер-итог, то номер-фиксация положения страны, журнала, представления о мужчине и мужском достоинстве и стиле по состоянию на зиму 2016 года. Можете включить Winterreise, "Зимний путь", Шуберта, в исполнении, например, Иэна Бостриджа (если б мог, то вкладывал бы флэшку с этой записью в каждый номер). Winterreise - это тема декабрьского номера Esquire, а подробности и вариации пока раскрывать не буду... так что возвращаюсь к Robb Report.

В этом журнале я занимался, в частности, последними страницами, отданными non-fiction (и журнальные лекции в исполнении биолога Ильи Колмановского, специалиста по космосу Виталия Егорова aka Зеленый Кот, лингвиста Максима Кронгауза сохранятся). Поскольку формат сайта не позволяет инкорпорировать в него non-fiction в полном объеме, я начну выкладывать то, что прошло при мне, в своем ЖЖ. И начну со своих рецензий на нонфикшн-книги.

Наслаждайтесь!

Мною, Шубертом, Бостриджем и Крисом Хэдфилдом, о котором речь ниже.

* * *
«Каждый экипаж берет в полет свой собственный «g-метр» (индикатор невесомости) на веревочке. Нашим «g-метром» была Клепа, маленькая вязаная кукла – герой российской детской телепрограммы. Когда вдруг игрушка начала парить в воздухе, я испытал чувство, которое раньше не испытывал в космосе: я вернулся домой»

Крис Хэдфилд. Пособие астронавта по жизни на Земле. Москва, Альпина нон-фикшн, 2016



Такие книжки, как «Пособие астронавта…» нужно читать лет в 14 или в 15. Опыт разочарований мал, желание изменить себя и мир грандиозно, - и все по плечу. История канадского мальчишки, который имел ноль шансов полететь в космос (Канада тогда не участвовала в пилотируемых проектах NASA), но в итоге слетал трижды, последний раз на 5 месяцев и в возрасте за 50, - должна в нежном возрасте завораживать.

По счастью, с годами большинству подростка в себе убить не удается, разве что скрыть за броней, - так что Хэдфилда можно рекомендовать кому угодно, хоть менеджеру «Газпрома». Эта книга - вещь бронебойная.

Причин провести ночь с бронебойным снарядом (а я именно так и провел) ровно три.

Первая – банальная: о жизни астронавта рассказываются небанальные вещи. Где вы еще узнаете о тренинге NASA по «моделированию смерти»? (И в самом деле: как быть с трупом на орбите? Засунуть в скафандр и запереть в шкафу? Выпустить в космос искусственным спутником?) Или о том, что капля жидкости, попавшая в шлем скафандра, в космосе превращает работу ад?

Вторая причина в том, что Хэдфилд написал пособие по достижению малодостижимой цели, а точнее, пособие, как при этом не превратить жизнь в катастрофу (особенно если цель так и не будет достигнута. Тут уж читать всему совету директоров!)

Ну, а третья причина в том, что эта книга - об индивидуальном человеке. А не о соревнованиях государств, престиже Родины и прочей – на фоне космоса – белиберде. Вот почему всё в рассказе Хэдфилда достойно внимания. И то, как чуть было не распалась из-за командировок его семья. И то, как погибали его друзья. И то, как (и зачем) он сделал вазэктомию. И то, как его видеоролики из космоса взрывали ютьюб.

«Если, - как пишет сам автор, - постоянное наблюдение за 16 восходами солнца в сутки меня чему-то и научило, так только тому, что вызовов и возможностей всегда больше, чем времени, чтобы их испытать».

Внеурочное чтение на ночь: кто (и почему) пишет о космосе (не)скучно

Свежий подкаст на Ъ-FM (звук - вот).

Отличный подарок, который только можно сделать себе на День космонавтики – это книга канадца Криса Хэдфилда «Краткое руководство астронавта по жизни на Земле».
Кристофер трижды летал в космос, в том числе с русскими экипажами. Последний раз он полетел 53-летним и провел на орбите полгода. Я читал его книгу взахлеб несколько дней и даже, каюсь, целую ночь. Меня поразило многое — от рассказа о том, как астронавты заранее обсуждают свою возможную смерть на орбите (спрашивается, а вы бы что сделали с плавающим рядом мертвым телом?) и заканчивая историей о том, как Хэдфилд ослеп во время выхода в открытый космос. А все из-за соринки, потому что глаз, знаете ли, в скафандре не протереть рукой. Ничего подобного про космос я никогда не читал — да, в общем, не особо и интересовался.

Нельзя сказать, что советские космонавты не доверяли мысли бумаге. 45 лет назад вышла книга Владислава Волкова «Шагаем в небо», а уже в этом веке — орбитальные дневники Юрия Усачева и «Повседневная жизнь российских космонавтов» Юрия Батурина. Но, к сожалению, с книгой Хэдфилда никакого сравнения. Наших можно почитать из вежливости, а канадца читаешь, не в силах оторваться. Возможно, дело в разном литературном таланте. А возможно, Усачеву и Батурину не повезло, их книги пришлись на период деградации нашего книгоиздания, когда издатели перестали быть соавторами, в отличие, например, от американского Bantam Books. Которое несколько раз заставляло астрофизика Хокинга переписывать его книгу «Краткая история времени». Зато книга стала бестселлером и вошла по тиражу в Книгу рекордов Гиннеса. Большинство российских издательств сегодня — не творцы, а просто коммерческие посредники.

Но главная разница, на мой взгляд, в том, что все книги наших космонавтов — они о нашей космонавтике. А книга Хэдфилда — о том, как человек, a human, осваивает Вселенную. В центре — отдельно взятый человек, которым может гордиться все человечество. А советско-российский человек всегда оглядывается на свое государство. Вот почему без стыда я не мог смотреть мультик про лунные приключения Белки и Стрелки, где главный герой — великий СССР, а все остальные так, его мелкая прислуга. Да и Гагарин воспринимается нами как представитель страны, утерший нос Америке, а не как представитель человечества, преодолевшего притяжение своей планеты.

Жалко, что так. Отделять себя от Вселенной и человечества в пользу отдельно взятой страны — значит, обеднять себя на Вселенную и человечество.

ВКонтакте - https://vk.com/dimagubin777
Фейсбук — https://www.facebook.com/tp.gubin
Инстаграм — https://www.instagram.com/dimagubin
Твиттер — https://twitter.com/gubindima
Мои электронные книги:
- Губин ON AIR. Внутренняя кухня радио и телевидения
- Под чертой (сборник)
- Русский рулет, или Книга малых форм. Игры в парадигмы (сборник)
- Бумажное радио. Прибежище подкастов: буквы и звуки под одной обложкой
Мои бумажные книги:
- Губин ON AIR. Внутренняя кухня радио и телевидения
- Налог на Родину

Астрофизик Саган как поучение коммунисту Соловьеву и прочим, прости, господи, думцам

Продолжаю.
Еще из публикаций на этой неделе - вчерашний подкаст на ЪFM.
Ниже текст.

Депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев подготовил обращение в МИД РФ о включении в санкционные списки сотрудников Charlie Hebdo, разместивших карикатуры на тему катастрофы российского А321. Он назвал поведение французских журналистов «кощунственным». Дмитрий Губин хотел бы по этому поводу обратиться к тем, кто умеет читать книги

Что-то идет не так в координации Кремля и Госдумы. Депутаты клеймят провокацией эвакуацию западных граждан из Египта, но эвакуация россиян стартует через сутки. Коммунист Соловьев возмущается кощунниками из Charlie Hebdo, но для госканалов кощунники, западная пресса и даже укрофашисты превратились в глубоко прошлых врагов.
Пощелкайте кнопками пульта – радикальный ислам в лице ИГИЛ является сегодня новым официальным врагом. И, похоже, это непридуманный враг. С ним, кстати, боролся в своей обычной манере и еженедельник Charlie – и заплатил, напомню, жизнями своих сотрудников.
Думский флюгер, вращающийся туда-сюда в поисках врага даже при штиле, демонстрирует не только отечественную игру на угадывание колебания генеральной линии власти. Коммунист Соловьев как раз искреннее других в своих инициативах. Проблема в том, что любой искренний Соловьев не понимает основ устройства западного общества, а любое разъяснение воспринимает как проплаченную госдепом пропаганду, которую следует остановить.
Таких искренних людей я отослал бы к книге замечательного американского астрофизика Карла Сагана «Мир, полный демонов». Книга, вышедшая уже после смерти ученого, более чем критична по отношению к Америке и рисует картину, во многом сходную с российской. Кризис образования, обскурантизм, подмена научных знаний религиозными догмами, нетерпимость к инаковости... Но заканчивается книга главой, где астрофизик Саган разъясняет – именно как ученый – базовые положения Билля о правах. Объясняет, почему разумно и правильно, что граждане США имеют, например, право безо всяких последствий сжечь чучело своего президента. Почему книга или статья, одобряющая расизм, не может, тем не менее, быть запрещена правительством США. Почему американские граждане вправе, цитирую, «прославлять жизнь и дела уличенных массовых убийц, таких как Адольф Гитлер, Иосиф Сталин и Мао Цзэдун: даже самые омерзительные мнения имеют право быть высказанными и услышанными».
В России это звучит дико даже в либеральном кругу, однако факт состоит в том, что политика затыкания ртов инакомыслящим, клеймение врагами любых инакоживущих, от эстетически до космополитически, поиск кощунников и пятых колонн привел к тому, что реальный враг оказался недооценен, а мотивы его поведения – абсолютно закрыты, непонятны. Но трудно победить того, чья мотивация тебе неясна. Тем более, если за попытки разобраться светит статья за экстремизм.
На месте депутата Соловьева я бы про книжку Сагана вспомнил.
По крайней мере, садясь в самолет.

Off topic:
30 лучших моих интервью с пошаговыми комментариями и с дополнительной главой, посвященной технике и правилам интервью, составили книжку "Интервью как "Вишневый сад"". Она равно пригодна и для чтения, и для как учебник для журфака. На книгу можно подписаться, если пройти сюда...

Патриот, забывающий про человечество, быстро расчеловечивается: на отлет М. Гайдар и N. Horizons

Свежайший подкаст на Ъ-FM (для извлечения звуков тыкнуть сюда).
А читать можно просто вот:

Согласие бывшего вице-губернатора Кировской области Марии Гайдар работать в правительстве Одессы вызвало  сильную реакцию в России. В том числе и со стороны журналиста Дмитрия Губина.

Завидую межзвездному зонду New Horizons, «Новые горизонты». Вышел из сферы притяжения Земли и летит от планеты к планете. Только что переданные им снимки Плутона меня потрясли. Ведь в школе я учил, что Плутон – 9-я планета солнечной системы, открытая в 1930-м году стараниями астронома Лоуэлла. Того самого, который почти убедил человечество в существовании на Марсе каналов и марсиан. А потом все стало тускнеть и с марсианами, и с Плутоном, и в 2006-м Международный астрономический союз  перевел Плутон в разряд карликовых планет. И я стал представлять Плутон эдакой глыбой льда, массой в четверть процента от массы Земли, каких много в поясе Койпера.
И вот New Horizons открыли, что Плутон не просто глыба льда. Там есть горы, долины, а темная пылевая область на спутнике Плутона Хароне уже названа Мордором. При этом – заметьте! – никто не обвиняет космический зонд в предательстве Земли. Никто не кричит ему, тыча пальцем в небо, что, мол, Родина дала тебе всё, а ты ей показал зад и плюнул в душу.
В этом смысле, если сравнивать Марию Гайдар с «Новыми горизонтами», Марии Гайдар крупно не повезло. Ее поступку дал отпор бывший видный либерал, ныне тихий кировский губернатор Никита Белых. Ее обвинила в предательстве Родины защитник прав человека Элла Панфилова. Хотя, если разобраться – что делать политику Марии Гайдар в стране, где не осталось никакой политики, кроме той, которую определяет один-единственный человек? Стариться в ангаре, саму себя уверяя, что это самый великий ангар в мире, а в открытом космосе все сплошь враги?
Довольно многие люди – и я в том числе – определяют свою миссию в жизни как службу всему человечеству. Если страна мешает этой миссии, они делают выбор. В конце концов, Россия, даже вместе с Крымом – это меньше 2% населения Земли. Крохотулечная часть. И если ты экономист, а у тебя на работе обыски, то имеет смысл уехать туда, где работе не мешают, как уехал Сергей Гуриев. Если твой фонд поддержки науки объявляют агентом Запада, разумно остаться жить на Западе, как сделал Дмитрий Зимин. Надо уезжать, даже если тебе просто противно, как сходит с ума от ксенофобии твоя страна – так уехал Борис Акунин. Надо уезжать, если тебе не дают телеэфир – так уехал журналист Евгений Киселев. Увы, журналисты куда больше повязаны родным языком, чем ученые, но если бы мне предложили телепрограмму в Риге или в Киеве, я бы уехал. Просто потому, что Россия в профессиональном смысле для меня все больше превращается в ангар безо всяких надежд на новые горизонты.
А ангар и есть ангар. И, как показывает печальный опыт, те, кто предпочитают интересы ангара интересам человечества, довольно быстро расчеловечиваются.