Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

В Белоруссии сегодня нет героизма, то есть готовности к крови: ну, и прочее из эфира на "Эхе СПб"

Наши с Троянской лица возникнут на 40-й секунде, а на отметке 22.20 во время новостей мы будем говорить - как бы исключительно для себя самих - о том, что и религия, и отрицание ковида произрастают из несовершенства человеческого мозга (и церковь в этом смысле - просто заплатка на башке, чтобы уж вообще весь ум у дураков не вылетал). Но главных тем в этом эфире две. Первая - Беларусь, и мне пришлось сказать, что Лука будет всех чморить, пока не найдется героя или героев, которые решатся на кровь. На свою, прежде всего. После чего начнут вооруженную борьбу. Но это маловероятно, потому что белоруссы, скорее всего, свои жизни ценят выше Белоруссии: можно ведь и уехать. Вторая тема - это пандемия, как она протекает в России и в Германии. И третья, самая интересная - это будущий государственный переворот в России, который осуществит (и скорее всего, втихую) тот класс, что был назван Милованом Джиласом "новым ". Правда, из-за разницы времени я к началу эфира не совсем проснулся, и назвал Милована Джиласа Джилованом Милосом, - но, думаю, мне это вы и история простите.

promo dimagubin march 23, 2016 11:38 36
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…

Правила деанона (которые применимы ко всем, кто работает на государство)

Текст вышел на днях в "Деловом Петербурге", где, правда сняли абзац про Крым. Ниже привожу полный вариант.

Правила деанона в эпоху тихарей

На события в Белоруссии из Казахстана или России смотришь, как из кинозала. На экране – психодрама. Сюжет ясен до боли, ведь все постсоветские автократии вступили в глубокую осень. Все прошли первую стадию из пяти перед лицом неизбежного: отрицания реальности. Лукашенко продвинулся дальше: у него уже вторая стадия, - гнева. Он ненавидит всех молодых и здоровых (я использую знаменитую классификацию из книги Элизабет Кюблер-Росс «О смерти и умирании»). Кажется, Лукашенко перешел уже к третьей стадии: торга. Пока что – с Владимиром Путиным.

Интересно наблюдать за эволюцией режима Лукашенко. Например, для выражения гнева и отрицания он использует не просто силовые структуры, а - анонимные. Какие-то, черт его знает, спецназовцы с закрытыми лицами: без имен, группы крови и порядкового номера на рукаве, что делает их похожими на мусульманских жен из гарема набоба. Вот появляется набоб с автоматом: «Спасибо! Вы красавицы!.. Э-э-э… Красавцы!» - в ответ крики любви из-под паранджей. Хотя, если серьезно, анонимизация силовиков – это прием, перенятый у палестинских комбатантов с замотанными «арафатками» лицами, швыряющих камни в израильскую полицию. Власть научилась у противников власти.

Следующий этап белорусской силовой эволюции – выскакивающие из машин без номеров «тихари» в балаклавах, хватающие лидеров протеста. Тоже заимствование: «титушки» и «тихари» действовали в Киеве в 2014-м, и в том же году российские «вежливые люди» без знаков отличия, на белых «камазах» без номеров, пересекали границу Украины, не забывая заехать на особо интересные военные объекты.

Интересно, что в ответ на государственную анонимность в ответ всегда следует деанон. В России самые знаменитые деаноны проводил интернет-проект Billingcat (это он разобрался с именами Боширова-Чепиги и Петрова-Мишкина, а также с маршрутом «Бука», сбившего малазийский «Боинг»). А вот в Белоруссии деанон стал уделом масс. С силовиков там теперь срывают балаклавы, делают снимки, а дальше – вопрос времени: узнать, как зовут, где и с кем живет. (И как бывает интересно обнаружить в гареме Лукашенко петербуржцев!)

И вот тут начинается опасная зона.

Если мы считаем святым правом семьи Навального не раскрывать данные о его здоровья, и с презрением относимся к докторам, наплевавшим на приватность и врачебную тайну, то как можно поддерживать деанон тех же омоновцев? Получается снова: своим можно все, чужим ничего. Тогда, когда созданная Лукашенко система падет, поменяется лишь Лукашенко, а не система.

У деанона нет пока что ни идеологической платформы, ни, так сказать, кодекса чести. Но я бы для платформы и кодекса пару пунктов все-таки – с прицелом на будущее – понабросал.

1. Принудительный деанон можно применять только к тем, кто работает на государство. Пошел на госслужбу – будь готов к тому, что твое имя, лицо, размер собственности и доходов будут известны всем. Нет безымянных силовиков. Есть рядовой Степан Степанов, дядя Степа-милиционер.

2. Принудительный деанон нельзя применять по отношению к частным лицам, как бы этого ни хотелось. Можно ли применять к бизнесменам, сросшимся с государствам – вопрос. У меня ответа нет.

3. Нельзя деанонить личную жизнь: детей, жен и мужей, любовников и любовниц. На публикуемых снимках их нужно размывать.

4. Нельзя раскрывать частные данные (телефон, точный адрес), хотя закрытые базы данных вести разумно. Если новая пришедшая к власти группа решит начать люстрацию (а шанс есть), тогда эти базы и пригодится. Но не раньше.

5. Необходимо давать шанс на объяснение, оправдание, потому что риск ошибок велик, и они в Белоруссии встречались. Если совершена ошибка – ее нужно публично же исправлять, принося извинения.

6. Никаких призывов к самосуду. Деанон – это апелляция к общественному мнению, общественному о(б)суждению и, не смейтесь, к совести (людям, да, свойственно меняться). То есть это не столько наказание, сколько вклад в будущее, включая будущие суды.

Звучит странно и не по теме дня? Ну, так это пока. Неизбежное потому и неизбежно, что его никому не удается избежать.

Старик Джордж Фридман еще в 2007-м Украину как по нотам расписал: текст. Много текста!

В 2007 году глава частной разведовательно-аналитической компании Stratfor старик Джордж Фридман (впрочем, тогда ему было всего 58) выпустил любопытную книжку Next 100 Years, где расписал сценарий XXI века - вплоть до вступления России в мировую войну в 2040-х с последующим окончательным развалом.
В общем, ха-ха-ха, - если бы точно таким же ха-ха не выглядела во времена СССР мысль о войне России с Грузией. Однако Россия с Грузией воевала.
Джордж Фридман - циник, политнекорректник, кощунник и все такое прочее. В общем, Макиавели 2.0, глядящий на мир просто: если с члена гайку отвернуть, жопа отвалится. Можно морщиться - пфуй, Альёша, - однако книжку Фридмана следует прочитать. Не потому, что ситуация с Украиной там расписана так, что возникает ощущение, будто Путин начинает утро с чтения Фридмана. А потому, что Фридман строит свои воздушные замки на железобетонной логике. Логика такова: 1) США будут самой мощной страной и единственной сверхдержавой XXI века; 2) угрозу США будет представлять любая страна, имеющая потенциал сравняться по силе; 3) именно поэтому США должны сделать все, чтобы свести усилие такой страны (стран) на нет; 4) а теперь давайте посмотрим на интересы и на потенциалы основных игроков на мировой арене.
Ну, в общем, прямо-таки акунинский "Огненный крест", где в первой части разъясняется ровно то же самое, только с вымышленными героями и применительно к Византии Х века.
Так вот, по Фридману, Россия объективно болезненно воспринимает приближение НАТО к западным границам, и по фиг, что никто на кого нападать не собирается. Это как если бы в Мексику пришел Варшавский договор. И Россия будет делать все, чтобы создать за западе буфер. Идеально - из Белоруссии (Лукашенко должен лечь под Путина до полной интромиссии), Украины, Прибалтики, Кавказа. Дальше пойдет тягание с Германией за Польшу.

«Оранжевая революция» на Украине в декабре 2004 г. — январе 2005 г. означала, - пишет Фридман, - что система отношений, сложившихся после прекращения холодной войны, окончательно перестала действовать для России. Российские руководители видели в событиях на Украине попытку США сделать Украину членом НАТО и тем самым «подготовить почву» для будущего распада России. Откровенно говоря, в этой точке зрения есть немалая доля правды.Если бы Западу удалось установить контроль над Украиной, Россию уже ничто не защищало бы от нападения. Южная граница Беларуси и юго-западные рубежи России стали бы открыты для удара. Кроме того, Украину и западные области Казахстана разделяет не более 600 км, и именно через этот коридор Россия всегда могла перебрасывать свои войска на Кавказ. Логично было бы предположить, что, в случае вышеуказанного варианта развития событий, Россия утратила бы способность контролировать Кавказ и была бы вынуждена отступить дальше на север, уйдя из Чечни. Затем россияне стали бы покидать различные области самой Российской Федерации, а южные рубежи России стали бы крайне уязвимы. Россия продолжала бы распадаться на все более мелкие части, пока не вернулась бы к своим средневековым границам.
Такой масштаб распада России породил бы в Евразии хаос, против возникновения которого, конечно, не возражали бы США, так как, как мы уже видели, одной из целей национальной стратегии США всегда было раздробление евразийских государств, что стало бы первой линией обороны американского контроля над океанами. Поэтому у США были все основания способствовать этому процессу, а у России — ему препятствовать.После указанных событий, которые в России были расценены как попытка Америки причинить ей еще больший ущерб, Москва вернулась к стратегии утверждения своей сферы влияния на территории бывшего СССР. Великое отступление России закончилось украинскими событиями. Сейчас можно выделить три вектора развития российского влияния: в направлении Средней Азии, в направлении Кавказа и, разумеется, на запад, в сторону стран Балтии и Восточной Европы. В течение ближайшего времени, приблизительно до 2020 г., основной задачей России будет восстановление российского государства и установление своего влияния в данном регионе.овольно любопытно, что эти геополитические перемены происходят одновременно с изменениями в экономике. Владимир Путин видит в России не столько промышленную державу, сколько экспортера сырья, и, в первую очередь, энергоносителей (в особенности природного газа). Проводя меры по усилению государственного надзора (фактически установлению прямого контроля) в энергетической промышленности, он вытесняет из этой отрасли иностранных игроков и ориентирует ее на экспорт, в частности, в Европу. Высокие цены на энергоносители помогли стабилизировать российскую экономику внутри страны... Он превращает Россию из «нищенки» в бедную, но более производительную страну. Он также дал России инструмент для устрашения Европы — вентиль на трубопроводе с природным газом...
Русские не позволят какой-либо части Российской Федерации выйти из ее состава. Это может привести к конфликтам между восстанавливающей свой прежний статус Россией и США, а также другими странами данного региона, особенно в последующие 10 лет.Но вероятнее всего, главным очагом напряженности станет западная граница России. Беларусь поддержит своего соседа. Из всех стран бывшего СССР Беларусь провела меньше всего экономических и политических реформ и больше других ратовала за создание государства, которое стало бы преемником СССР. Объединившись с Россией на тех или иных условиях, Беларусь позволит ей вернуться к бывшим советским границам.

Это такая преамбула. Подробную амбулу следует читать в 6-й главе "Перезагрузка (Россия-2020)" и отчасти в главе 11 "Мировая война". Кусочек из главы 6 все же дам, но, предупреждаю, он большой - так что из-под ката пусть торчит лишь волчий хвост.

Европейский театр — это, конечно же, зона, непосредственно прилегающая к России с запада. В этом регионе Россия граничит с тремя государствами Балтии (Эстонией, Латвией и Литвой) и двумя независимыми республиками — Беларусью и Украиной. Все эти государства были частями сначала Российской империи, а затем — Советского Союза. За ними лежит пояс бывших сателлитов СССР — Польша, Словакия, Венгрия, Румыния и Болгария. Для обеспечения основ своей национальной безопасности современной России необходимо господствовать в Беларуси и на Украине. Государства Балтии в этом смысле вторичны, но все-таки важны. Восточная Европа не имеет решающего значения до тех пор, пока Россия опирается на Карпаты на юге и имеет крупные силы на Северо-Европейской равнине. Разумеется, все это может осложниться.Украина и Беларусь для России — всё. Если эти страны попадут в руки врага (например, вступят в НАТО), Россия окажется в смертельной опасности. От границы с Беларусью до Москвы — чуть более 300 км. От границы с Украиной до Волгограда, бывшего Сталинграда, — меньше 300 км. Россия оборонялась и от Наполеона, и от Гитлера за счет глубины своей территории. Без Беларуси и Украины эта глубина исчезает. Исчезает земля, которую можно обменивать на кровь врага. Конечно, думать, будто бы НАТО представляет угрозу для России, абсурдно. Но в России мыслят 20-летними циклами и знают, как быстро то, что кажется абсурдным, становится возможным.В России также знают, что США и НАТО систематически расширяют сферу своей деятельности, предоставляя странам Восточной Европы и государствам Балтии членство в НАТО. И как только США начали вовлекать в НАТО Украину, Россия изменила свое отношение и к случаям американского вмешательства, и к Украине. С точки зрения России расширение НАТО за счет Украины угрожает российским интересам точно так же, как пришествие Варшавского договора в Мексику угрожало бы интересам США. Когда в 2004 г. в Украине произошло восстание прозападно настроенных украинцев («оранжевая революция») и казалось, что Украина вступит в НАТО, русские обвинили США в попытках окружить и уничтожить Россию. О чем думали американцы — вопрос открытый, но то, что Украина при вступлении в НАТО потенциально уничтожает национальную безопасность России, обсуждению не подлежит.
Collapse )
Таким образом, на этот раз «линия разлома» пройдет, скорее, по Карпатским горам, а не через Германию, где она проходила во время холодной войны. Основной линией противостояния станут равнины Северной Польши, но Россия не рискнет развязывать военные действия.Причины, вызывающие эту конфронтацию (как ранее холодную войну), предрешат ее результаты, которые будут такими же, как и результаты холодной войны, но на этот раз их достижение не потребует от США значительных усилий. В прошлый раз конфронтация происходила в Центральной Европе. В будущем она будет разворачиваться намного восточнее. В прошлой конфронтации (по крайней мере, на ее начальной стадии) союзником России был Китай. На этот раз Китай будет стоять в стороне. В прошлый раз Россия полностью контролировала Кавказ, но теперь это будет не так: на Кавказе Россия столкнется с присутствием США и Турцией. Во время холодной войны у России было большое население, теперь ее население сильно уменьшилось и продолжает сокращаться. Внутренние проблемы, особенно на юге, будут отвлекать внимание России от Запада. В конце концов страна развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917 г., и это произошло снова — в 1991 г.), а вскоре после 2020 г. рухнет военная мощь России.