dimagubin (dimagubin) wrote,
dimagubin
dimagubin

Categories:

О книжке Зыгаря для фанов Парфенова: почему Путин начался с Эрнста и прочих эффективных менеджеров

Ну, про новую книжку Зыгаря, полагаю, вы наслышаны. Прочитать ее я действительно рекомендую, хотя и с несколькими оговорками. Моя рецензия только что вышла в "Деловом Петербурге", ниже перепощиваю.

ПЕСНЯ О НОВОМ ЗАСТОЕ

Михаил Зыгарь. Все свободны: История о том, как в 1996 году в России закончились выборы. – М.: Альпина Паблишер, 2021.



Михаил Зыгарь – модный политический писатель. Слово «модный» важно. Я люблю модников: мода – это фитнес мира, не позволяющий глазу обрастать жиром. Посмотрите инстаграм писателя, - как Зыгарь безупречно одет, как фотогеничен, как любит жизнь (и себя)! Он – эдакий Леонид Парфенов 20-летней давности. Он, кстати, на 20 лет Парфенова и моложе. И аудитория его – тоже бывшая парфеновская: 30-летние. И книжка написана на тему, становящуюся мейнстримом (в том числе для 30-летних). Как случилось, что страна, с радостью закопавшая «вечного Брежнева», впала в новый застой?

Ключевое событие в этом транзите, по мнению Зыгаря – выборы Ельцина в 1996-м. Тогда команда юных технократов, от Игоря Малашенко (того самого, что недавно покончил с собой) до Анатолия Чубайса (которому полстраны мечтало свернуть шею) провела в президенты уставшего, больного, непопулярного Ельцина, только чтобы не дать победить коммунисту Зюганову. Они смогли остановить ментальную волну, полную рессентимента и тоски по «великому СССР», по гарантированным зарплатам, отпускам и пенсиям, по сильной руке… чтобы затем другая сильная рука прихлопнула их самих. Но тогда они мнили себя героями. Ведь когда они брались за дело в декабре 1995-го, рейтинг Ельцина был 6%, а Зюганова – 15%.

Зыгарь не был бы модником, если бы не упаковал тьму перелопаченных им источников и лично взятых интервью в коллизию новых «Трех мушкетеров»: у Дюма д’Артаньян, которого все почему-то обожают, бьется на стороне пустого, бессмысленного короля. Но эта упаковка так себе. Другие проекты Зыгаря, где свидетельства прошлого стилизованы под фейсбук, по форме интереснее. Поэтому самая сильная сторона книги – воскрешение атмосферы 1996-го. Вон формальный глава штаба Ельцина вице-премьер Сосковец, больше всего любящий париться в бане с главой ФСО Коржаковым и петь в караоке (дуэтом с ним же) песни группы «Лесоповал»: старая гвардия, группа «Кремлевские соловьи». Вот его сотоварищ по штабу генерал ФСБ Рогозин, поклонник Кашпировского, знаток расположения в Зодиаке ретроградного Меркурия, в соответствии с чем генерал и дает советы Ельцину. Вот ведущая с ними подковерную борьбу молодая команда, делающая ставку на картинку по ТВ. А также на тех молодых ребят, которые, подобно длинноволосому плейбою Эрнсту, способны не просто отдать дьяволу душу в обмен на гардероб от Prada, но и порадоваться сделке, поскольку от слов типа «мораль», «идея» их тошнит. Какая, в задницу, душа! Живи, работай, заработай! Вон и Березовский (Борис Абрамович тоже не сходит со страниц) того же мнения!

Так молодая команда, плюс примкнувшие к ним телевизионщики, плюс будущие олигархи, переключают управление выборами на себя. В июне 1996-го рейтинг Ельцина уже 37%, а Зюганова – 19%. Не пришлось прибегать ни к голосованию на пеньках, ни к рисованию цифр, ни к отмене выборов (хотя один раз было близко).

Я читал страницу за страницей, хохотал в голос (дожившим до наших дней героям впору бежать в москательную лавку за веревкой и мылом) и ждал: куда же автор выведет? Какое объяснение даст происходившему?

Зыгарь приводит вот к чему. Случившееся случилось, потому что лозунгом молодой команды Ельцина было «цель оправдывает средства». Вскоре Ельцин сольется, а лозунг останется. Цель же под него теперь можно будет подложить любую, что скоро все эти Ходорковские-Гусинские-и-Глеб-Павловские испытают на себе.

Это толковая мысль, хотя и не самая глубокая.

Дело в том, что параллельно Зыгарю я читал «Говорит и показывает Россия» Аркадия Островского. Островский – не 30-летний модный москвич, а 50-летний британский экономический обозреватель. Однако книжка его о том же, только охват шире: от Горбачева до разгрома НТВ. И вывод сильнее. Островский настаивает, что виноваты в случившемся как раз дорвавшиеся до власти молодые хваткие волки, которые не только не имели никаких гуманистических идей, но и смеялись над идеями как таковыми. Поэтому Эрнст и Малашенко виновны в случившемся не меньше, чем какие-нибудь там siloviki.

Впрочем, два вывода неплохо друг друга дополняют.
Tags: 1996, Аркадий Островский, Березовский, Гусинский, Ельцин, Зыгарь, Коржаков, Малашенко, Путин, Сосковец, Ходорковский, Эрнст, выборы, книга
Subscribe

promo dimagubin march 23, 2016 11:38 37
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 28 comments