dimagubin (dimagubin) wrote,
dimagubin
dimagubin

Categories:

"Невиновные под следствием": не слишком удачная книга на не слишком веселую тему

Поскольку у меня теперь свой ютьюб-канал с рецензиями на книги, то предпочитающие смотреть и слушать могут легко на него подписаться. Мои видеорецензии предельно кратки, две с малым хвостиком минуты. Но для предпочающих текст картинке и звуку - книжные рецензии в "Деловом Петербурге" также продолжают выходить дважды в месяц. Вот одна из последних.

Алексей Федяров, "Невиновные под следствием. Инструкция по защите своих прав". М.: Альпина Паблишер, 2020.

К сожалению (а после такой вводной уже понятно, к чему сведется вывод), - да, к великому сожалению, названия, обложка и обещания «Невиновных под следствием» куда интереснее того, что у  книги под обложкой. Типичная ситуация для российского книгоиздательства, когда автор (с опытом, умом и знаниями) не учился в сreative writing school, а у редактора нет сил и времени заставлять его написанное переписывать. Наш книжный рынок и так напоминает загнанную в тупик нулевой рентабельности лошадку. Увы.

Алексей Федяров – бывший следователь прокуратуры, ушедший оттуда в бизнес, а из бизнеса под следствие, а из-под следствия на зону по статье «мошенничество», а оттуда в правозащиту и фонд «Русь сидящая». Таково колесо русской фортуны: я без иронии. В книге три важных блока. В первом разговор идет о 228 «народной» статье УК РФ (наркотики) – по ней сегодня в России сидит примерно каждый четвертый. Тут тезисы Федярова понятны любому, кто следил хоть за одним из «наркотических» громких дел, - например, за историей с подброшенными наркотиками Ивану Голунову. Наркотики и правда легко подбросить, их сбыт легко спровоцировать (это повышает раскрываемость и сулит повышение по службе), огромные сроки по частям 2 и 3 статьи 228 легко нарисовать, а потому статьей в целом легко шантажировать. Отбояриться от нее шансов нет, Федяров волшебной палочкой не обладает, российская правовая система что мясорубка: раз уж втянула внутрь, но наружу только в виде фарша, и даже несколько счастливых кейсов означают в реальности пару лет жизни в следственном изоляторе. Все это мы знаем: к этому готовят уже в приличном детском саду. Федяровым раскрываются разве что технические подробности: где у мясорубки шкив, где нож; в каком месте тракта одна шестеренка перехватывает мясо у другой и на что котлетка из человечины может рассчитывать на суде в Страсбурге к тому моменту, когда на родине ее съедят и дефекацируют.

Второй блок материалов тоже оптимизма не придает: это описание работы мясорубки, перемалывающей пикетчиков, демонстрантов и прочих, кто решил протестовать против работы мясорубки, и, разумеется, тут же попал под какую-нибудь 212-ю статью («массовые беспорядки»).

Ну, а третий блок – это печальные истории про бизнес, которым российское правосудие тоже любит с закусить под мантру о том, что за бизнес-преступления сажать нельзя. Зато очень даже можно сажать по той самой общеуголовной статье 159 «Мошенничество»: это уж автор усвоил.

В таком пересказе книга Федярова выглядит привлекательно, но проблема в том, что в ней отсутствует очень важное: понимание, зачем, для чего и для кого книга написана. То есть идеальный совет – «представьте, что ваш читатель – это инопланетянин, который сдуру влез в шкуру российского гражданина, и теперь ему жить» - похоже, автор не получал. Поэтому он то рассуждает о том, кому на Руси жить хорошо, то влезает в крючкотворный анализ постановлений пленумов Верховного суда, в котором утонет и юрист. Честно говоря, я не знаю, кому именно можно с чистой совестью порекомендовать эту книгу. Коллегам Федярова по всем цехам в его жизни? Тем, за кем пришли или завтра придут? Студентам юрфака? Иностранным русистам? В книге есть порой удивительная, уникальная информация (например, о том, что в ФСБ «бывший начальник следствия умел расследовать только дела о терроризме, а новый ничего в этом не понимает, но он повернут на делах по изменам» - и это и есть единственное объяснение, почему дела по статье по статье 275 в России стали сейчас возбуждаться, как новобрачные в первую ночь). Но цельности в книге нет.

Можно вздохнуть: ок, лучше пусть что-то, чем ничего. В конце концов, даже пара стандартно-толковых советов – ничего не говори следователю, пока не найдешь хорошего адвоката; признание вины в порядке упрощенного судопроизводства не гарантирует легкости наказания, зато лишает права на суд в Страсбурге – могут сильно в стрессовой ситуации кому-то помочь. Так-то оно так. Но все-таки «лучше что-то, чем ничего» - слабое утешение тогда, когда привычные стены с легкостью заменяются тюремными.
Subscribe
promo dimagubin март 23, 2016 11:38 38
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments