dimagubin (dimagubin) wrote,
dimagubin
dimagubin

Categories:

Россия в дерьме и Путин как блогер

Ниже выкладываю текст, который недавно опубликованный в "Деловом Петербурге". Сегодняшнее выступление Путина знаю в пересказах, но, боюсь, про мою тему там не было ничего. А тема проста: в людях от природы и добра, и говна хватает, хотя добра больше (иначе бы нравы век от века не смягчались). Но от типа государственного устройства сильно зависит то, что именно из заложенного будет реализовываться. А в России сейчас преобладает госзаказ на дерьмо.

Злоба в сетях и Путин как блогер

Каждый раз, когда в твиттере я перехожу с английского на русский, сталкиваюсь с тем, что описывал еще в 1839-м году Астольф де Кюстин. Помните, у него трактирщик в Любеке говорит, что на пути в Европу русские веселы, как птички, «которым отворили клетку», зато обратно закрыты и злы?

В рунете тоже все злы, и не столько делятся новостями или спорят, сколько поддевают и унижают. Стоит запостить невиннейший твит (хоть о ценах на спаржу в Мюнхене), - как все, через час ты уже внутри свары: матерящийся, лягающийся, со съехавшими на пупок очками… а как еще, блин, доказать свою правоту этой дурынде, этой тете Моте из Подпорожья, изрекающей истины космического масштаба и такой же глупости?!.

Ладно я, - но даже юристы ведут себя в твиттере как урки и орки!

Это, в общем, легко объяснимо. В России люди злы, потому что недовольны жизнью, однако не видят, как ее изменить. Бедные боятся стать нищими. Богатые боятся, что за ними придут. Приходящие за богатыми боятся, что в будущем попадут под люстрацию. И все друг друга унижают, потому что через боль другого доказывается собственная сила. Ты ведь не можешь переизбрать депутата, сенатора, президента, проголосовать за оппозиционную партию, выйти на митинг.

Это, повторяю, очевидно. Неочевидно другое: почему злобы так много именно в виртуальной реальности? Мне ведь не хамят кассирши в «Дикси» (хотя их зарплаты таковы, что можно простить даже погром). Газеты сохраняют парламентские формулировки. Парикмахер не советуют мне валить, потому что-де без меня воздух чище. Почему же в интернете русский человек выглядит хамом?

Похоже, дело в том, что классическая культура публичного высказывания – от газет до автосалона – строится на иерархической экспертной системе. Перед публикацией любая заметка проходит редакторов. Над продавцом автосалона стоит супервайзер, блюдущий стандарты. Де-факто, в реальности мы имеем дело со средневековыми цехами, для членства в которых необходимо принимать и соблюдать цеховые правила. Любой бунтарь, халтурщик, негодяй, быстро выявляется и исключается из системы. Социальные же сети вне иерархий, они строятся на прямой передаче информации: P2P.

Как всех это вначале очаровало! Какой медиамагнат не мечтал взрастить курочку, несущую золотые яйца без участия фермера, на одном лишь UGC, User Generated Content! Оказалось, однако, что большинству людей миру нечего предъявить. Но если раньше в публичном пространстве они молчали, то теперь частное пространство в один клик стало публичным. И прежние молчуны принялись постить котиков, а с переизбытком котиков - фейк-котиков: была бы лишь реакция в ответ. (Да, в основе фейк-ньюс - человеческая природа, а лишь потом злой умысел!). Когда фейки стали проблемой, показалось, что защитой является личный авторитет: нужно только найти «честного блогера». Но выяснилось, и блогер самых честных правил легко (и искренне) обманывается и поддается эмоциям. Над ним ведь ни редактора, ни бюро проверки. А в условиях, когда все всем недовольны и злы, растет запрос не на информацию, а именно на эмоцию, причем сильную и негативную: это работает классическая положительная (хотя глубоко отрицательная) обратная связь.

В результате в России даже государственные структуры имитируют поведение неиерархических систем. Мария Захарова, Сергей Лавров и даже Владимир Путин на публике ведут себя не как политики, а как блогеры. Читающий по бумажке Брежнев никогда бы не произнес, что СССР попадет в рай, а остальные страны просто сдохнут: спичрайтеры не допустили бы. А Путин произнес, прекрасно зная, что именно и вызовет бурный прилив чувств.

Какие же выводы из всего этого я предложил сделать?

Гигиенический вывод очевиден: на оскорбления в сетях не реагировать, в злобные дискуссии (а других нет) не ввязываться и никаким новостям из сетей a priori не верить. А вот другой вывод менее очевиден. Работу государства следует оценивать не только по экономическим или социальным показателям, но и по тому, какие условия оно создает для проявления внутренних склонностей человека. Грубо говоря, способствует текущая политика государства раскрываться лучшему, что в нас заложено, - или же людоедскому.

В этом смысле число оскорблений на один твит – такой же показатель, как и ВВП на душу населения.
Subscribe
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 38
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments