dimagubin (dimagubin) wrote,
dimagubin
dimagubin

Category:

Экскурсии в вскр 27 августа + свежий текст про то, что суд следует вывести из госсистемы

Вначале о моих пеших экскурсиях на выходные.

Пока еще есть не несколько билетов на вечернюю: она начнется в 18.00 от м. Чернышевская - и мы пойдем по дворам района, который всегда был родиной тайной полиции, поэзии и новой родиной иностанцев. То есть по району заброшенных корпусов Третьего жандармского отдела, бывших и нынешних резиденций иностранных посланников и иноверческих церквей, - по району, где жил Иосиф Бродский, свято веривший, что именно с балкона его "полутора комнат" в коммуналке у Спасо-Преображенского собора "перегнувшись гусеницей через перила, Зинка <Гиппиус> кричала гадости революционным матросам". Последние билеты - здесь.

Ну, а текст про то, что суд в России должен перестать быть частью государства (и, наоборот, защищать человека от давления государства хотя бы потому, что государство мощное, тупое и могущее раздавить кого угодно) и стать общественной организацией, на манер британской Би-Би-Си, в которой я когда-то работал и независимостью которой не перестаю восхищаться. (О да, представляю, какие комменты появятся - особенно со стороны тех, кто ни разу ни смотрел, ни слушал ни одну из программ корпорации!). Текст только что опубликован на Росбалте.

Человек в российской клетке

Задержание и отправка режиссера Серебренникова под домашний арест вызвала в тихом августе кучу эмоций. Все, кто хотели высказаться, высказались. Линия демаркации понятна.

Те, кто за Серебренникова, говорят, что блестящий режиссер не должен пребывать под арестом, тем более, что вина не доказана. А те, кто против Серебренникова, говорят, что перед законом все равны: вон, сидит же в следственном изоляторе бывшая бухгалтер Серебренникова.

Меня же в этой истории резануло то, что резало глаз и раньше, во время всех публичных процессов. Серебренников (де-юре невиновный) на суде сидел в клетке. Как в свое время в клетках, как звери, сидели и Pussy Riot, и Навальный, и Ходорковский, а можем оказаться и мы с вами: даже у тех, кто активно поддерживает сегодняшний режим, вряд ли есть сомнения, что по решению сверху посадить можно любого, а повод найдут.

Звериная клетка в суде, в которую человек засунут на всеобщее обозрение, как в зоопарке – российское изобретение новейших времен. В клетках не сидят обвиняемые ни в Америке, ни в Европе. При Брежневе клеток не было тоже. Когда в начале 1980-х судили парня, убившего моего отца, никакой клетки не было. Была скамья подсудимых и конвой.

Я не могу сказать с уверенностью, когда появились первые клетки: возможно, уже при позднем Ельцине. Даже если так, было два десятилетия этот средневековый позор отменить. Не отменили. Это яркий символ того, что де-юре независимый суд де-факто вписан в госсистему, которая репрессивна, недоброжелательна и обвинительна по отношению ко всем, кто оказался у нее на пути.

С моей точки зрения, в новой России («новой», потому что крах нынешней страны предчувствуют все, включая страстных ее апологетов) суд должен быть частью не государственной, а общественной системы. То есть он должен быть организован на манер британской вещательной корпорации Би-Би-Си, которая сконструирована так, что автоматически отвергает любое давление на себя – хоть со стороны премьер-министра, хоть королевы.

Сутью суда должна быть – и особенно в России! – защита интересов человека и общества от давления государства. Государство сильнее любого человека. Государство в России привыкло обвинять, карать, запрещать. Суд, никак не подчиняющийся государству, должен выяснять две вещи: насколько доказано обвинение и какое решение будет в интересах общества.

Государственный интерес и общественный интерес могут сильно отличаться. Государственный интерес (т.е. интерес конкретных групп, получающих деньги через бюджет) может быть в том, чтобы объявить все руководство «Гоголь-центра» расхитителями бюджета (с тем, например, чтобы перераспределить бюджет «Гоголь-центра» в пользу какого-нибудь казачьего хора). А общественный интерес в том, чтобы существовал блестящий «Гоголь-центр» («блестящий» - моя личная оценка, я видел там с десяток спектаклей, включая «Сон в летнюю ночь»). Общественный интерес в том, чтобы Серебренников снимал фильм про Цоя, ставил балеты в Большом театре и оперы в Германии, - особенно если понятие «общество» расширить до Европы и до мира.

Я понимаю, что идея общественного суда выглядит в России утопической, просто потому, что интересы государства в нашей стране принято считать важнее общественных, - хотя, с моей точки зрения, должно быть ровно наоборот.

Но и капитализм в России выглядел абсолютной утопией в начале 1980-х.

И нынешней системе рано или поздно придет конец, - возможно даже, неожиданно рано. Все больше и больше людей думают о том, что в новой России придется проводить процесс, аналогичный процессу денацификации в послевоенной Германии, - с тем, чтобы новая Россия не переродилась в прежнюю автократию (пусть и, условно говоря, с Навальным, Ходорковским или Кудриным во главе). Называют ряд технических мер: например, люстрацию, - запрет судьям, следователям и прокурорам, участвовавших в заказных процессах, занимать госдолжности.
Но это технические вещи, - как и уничтожение отвратительных звериных клеток.

Я же о сути суда.

Еще раз: суд – вне государства, он отдельная власть, он служит обществу и, если необходимо, защищает от государства.

Понимаю, что звучит странно, но есть время обдумать.
Subscribe
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 34
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments