September 28th, 2020

"Какой светильник разума угас!" - подумал про сапиенса искусственный интеллект

Эта моя рецензия на книжку Макса Тегмарк вышла в "Деловом Петербурге". Астрофизик Тегмарк умен, обстоятелен, дотошен - и, увы, зануден. Или чересчур серьёзен. На что приходится делать поправку. Забавно, но в шорт-лист главной русской нон-фикшн премии "Просветитель" в этом году тоже вошла книжка про ИИ: "Искусственный интеллект и мозг человека" Владимира Губайловского. И вот я, как говаривали герои Достоевского, - в расстроенных чуфффствах. Две книжки чуть не подряд про ИИ - это уже на грани... Кто Губайловского осилил, - что скажете?



О ЖИЗНИ ПОСЛЕ ЖИЗНИ

Астрофизику и космологу Максу Тегмарку жизнь отсыпала математических талантов полной пригоршней – иначе бы он никогда не стал профессором в знаменитом MIT, Массачусетском технологическом институте. Литературных тоже отсыпала, но по остаточному принципу. В итоге о «Жизни 3.0» следует, разумеется, знать, - но лишь с оговорками рекомендовать. Я лично в злости и отчаянии прорывался через первые четыре десятка страниц, представляющей собой литературную утопию о том, как некие программисты создают искусственный разум, который прибирает мир к рукам, делая его куда как ми-ми-миленьким… Ну, кто читал Кампанеллу или Мора, тот поймет. Как ехидно заметил про такое чтиво еще Флобер, там всегда присутствует «идеал добродетельной демократии», который «похож и на ферму, и на прядильню».

Но через эти проклятущие 40 страниц Тегмарк все-таки меняет стиль. Не зря его спонсирует лично Илон Маск. От совершенно идиотской утопии он переходит к манифесту. Манифесту чего? Манифесту движения за дружественный человеку искусственный интеллект. Талантов и страсти Карла Маркса, разжегших не одну революцию из поленьев «Манифеста коммунистической партии», Тегмарку, конечно, недостает (может, и к лучшему), но прочие ингредиенты манифеста присутствуют. Совершенно ясна основная идея. Жизнь 1.0 была временем, когда и «хард» (тело) и «софт» (определяющий поведение живого существа) могли меняться лишь под воздействием эволюции. Жизнь 2.0 – это время человека, когда «софт» создается им самим и непрерывно меняется. А жизнь 3.0 начнется, когда ее представитель сумеет сам менять свой «хард». Когда, скажем, искусственный интеллект примет решение начать производство компьютеров нового типа для выполнения собственных целей. И не факт, что эти цели совпадут с целями людей. Если человек – приводит пример Тегмарк – строит гидроэлектростанцию, его не останавливает гибель муравьев, пусть даже специально желания затапливать муравейник у него нет. А зона человеческого «затопления» в результате развития искусственного интеллекта растет день ото дня. Компьютеры несопоставимо быстрее нас считают, давно обыгрывают в шахматы любого Каспарова, и вот-вот опередят людей в распознавании образов и вождении автомобиля. И не нужно утешать себя, что компьютеры «неживые»: ведь жизнь, по Тегмарку, – это просто «самовоспроизводящийся процесс, сохраняющий свою сложность», и для обработки информации годится любая материя, способная хранить информацию: хоть кремниевые кристаллы, хоть органические полимеры...

И вот здесь, с этих страниц, разъясняющих, как вообще неживая материя способна производить математические операции, да еще и, при определенных условиях, самообучаться, - читать Тегмарка становится действительно интересно. Читать про то, что такое «универсальный компьютер» Тьюринга и какие последствия у этой идеи. Читать про наделение летального оружия собственным интеллектом: я даже подпрыгнул, когда прочитал, что в свое время два советских офицера, Станислав Петров и Василий Архипов, предотвратили атомную войну, отказавшись нанести ядерный удар по США, хотя по инструкции были обязаны. (В первом случае имело место ложное срабатывание системы противоракетной обороны, во втором – паника во время Карибского кризиса на борту подводной лодки с ядерным оружием на борту…)

Хотя опять же – это очень непростая футурология, близкая к учебнику «Введение в…»: никакого сравнения с легкими, воздушными «Киберномикой» и Барлоу или «Netoкратией» Барда и Зодерквиста. Хотя и стоящая с ними на одной книжной полке.

Даже не знаю, к какому выводу подвести. Ну разве что – у книги есть аудиоверсия: попробуйте послушать ее на утреннем джогинге. Начитал ее Александр Клюквин – тот самый, кто записал все аудиокниги Бориса Акунина и чьим голосом в России говорит с киноэкрана Роберт де Ниро. К этому голосу уж точно ни одной претензии нет.
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 36
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…