June 25th, 2014

Сноуден, Кинси, размер выборки и новая мораль

Вот довольно свежий текст - недавно был опубликован на "Росбалте" (и перед тем зарублен в "Огоньке" - я об этом писал здесь). К моему удивлению, ссылка на публикацию же появилась на GlobalVoices на английском с заголовком Could Snowden Be Russia's Alfred Kinsey?
Впрочем, тут, что называется, попал в чужие коды. Хочешь быть понятым (принятым) в англоязычном мире, ссылайся на Кинси, Даймонда, Пинкера, Хобсбаума, Пенроуза ( беру имена из разных сфер) - точно так же, как для того, чтобы на тебя обратили внимание в России, ссылайся на Кона, (на месте Даймонда пробел), Кронгауза, Ключевского, Капицу (кстати, почему все они - на "К"?)

НАШЕ ГЛУБОКО НРАВСТВЕННОЕ БУДУЩЕЕ

Можно спорить, что такое нравственность (меня устраивает определение, что это алгоритм поведения, дающий в перспективе преимущества твоим генам и мемам), но нет сомнений, что нравственность (или безнравственность) проявляется в ситуациях выбора.
Вот почему я люблю расспрашивать (и вас хочу спросить) о некоторых непростых ситуациях, когда такой выбор делать приходилось.
Ну, например: нравственно ли поступил Сноуден, опубликовав попавшую ему закрытую базу данных со служебной перепиской американских чиновников? Нравственно ли поступает АНБ, агентство национальной безопасности США, тотально прослушивая и записывая телефонные разговоры в некоторых странах? (Сначала тот же Сноуден заявил, что АНБ в состоянии записывать все телефонные разговоры в одной стране, но сейчас есть информация, что они фиксируются в целых шести – правда, неизвестно, с каким населением и с какой плотностью телефонного трафика). Морально ли поступает ФСБ, мониторя наше с вами общение по телефону и электронную почту? (Поскольку в России все тайна, официально прослушка без санкции суда отрицается, хотя оборудование СОРМ - Системы технических средств для обеспечения функций Оперативно-Рoзыскных Мероприятий – установлено у всех операторов связи. Однако в России ничто не секрет, поэтому известно, что СОРМ-3 должна отслеживать вообще всю информацию, от видеокамер наружного наблюдения до (и, говорят, это не анекдот!) информации, получаемой от приборов по учету воды: не спорьте о политике, сидя на горшке!)
Технически тотальное наблюдение за нами вполне возможно; уверен, что скоро автоматически фиксироваться будет каждый наш чих. Это раньше архивы Гостелерадио занимали целые помещения; теперь я архив своих теле- и радиопрограмм могу таскать в лэптопе, хотя провел их больше тысячи. Поиск в архивах по звукам или образам (портрету Навального или слову «гексоген») тоже не проблема: программа SoundHound, установленная, по-моему, уже на каждом втором смартфоне, позволяет мгновенно узнать, что это за песенка звучит по радио, - а фейсбук при наведении курсора услужливо подсказывает, кто именно запечатлен на снимке.
И крики «мы все под колпаком!» меня мало волнуют, поскольку, на мой взгляд, наличие колпака еще ни о чем не говорит, - нравственность зависит от цели, которые посредством колпака достигают. Или не достигают. Или достигают совершенно другую цель.
Collapse )
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 39
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…