May 27th, 2014

Лев Лурье, Лаврентий Берия, Белосельские-Белозерские и другие известные вам господа

Лекция Льва Лурье в Фонде Собчака в минувшие выходные была блестяща, хотя эффект был смазан огромным залом Белосельских-Белозерских: далее лекторий планируется непосредственно в музее Собчака, там камерная такая обстановка...
Лекцию я отдал для расшифровки: надеюсь, все материалы лектория будут выкладывать на Росбалте. Там, кстати, лекторию предшествовал мой текст про Лурье - только сильно сокращенный на библиографическую часть. Ниже привожу его целиком.

ИСТОРИЯ, КОШЕЛЕК И ЖИЗНЬ

Единый шаблон школьной истории был прекрасной идеей конца XIX века, когда разгон индустриализации потребовал стандартов: грубо говоря, единого учебника Иловайского. А теперь индустриальная эпоха сама предмет разнообразных изучений.

Не бог весть какой сложности мысль, брошенная мною публично - что исторический инструментарий не может сводиться к выстраиванию цепочки дат, цифр, имен; что помимо причинно-следственного анализа, есть еще и структурный; что существует также метод аналогий, расширяющий гештальт-восприятие, - почему-то вызывает у многих активное неприятие.
Я уже сполна от читателей получил.
Я вот сижу в Питере у своего друга, историка Льва Лурье, в его квартире на углу Невского (завалы книг под потолок, окурки воткнуты в горшок с фиксом, такса лижет в ухо), и жалуюсь.
- Лёвочка, - говорю я, - ну почему мы спокойно принимаем, что природу света объясняет и волновая теория, и квантовая, а с историей это не проходит? У нас мало кто слышал про британскую школу социальной истории, про Хобсбаума! У нас не знают о школе «Анналов», - а основатели «Анналов»,  первыми заявили, что история быта, семьи или культурных институтов так же важна, как история династий! У нас на всю страну один последователь «Анналов» – Леонид Парфенов, и того вышвырнули из эфира, и того воспринимают как развлекателя! У нас набросились на Акунина с его «Историей российского государства» - и никто не заметил, что Акунин первым ввел в историю Древней Руси климатическую составляющую, а это важнейшая вещь! У нас нет ни одной популярной книги по социальной истории даже СССР! Где история советской интеллигенции?! У нас за историков отдуваются писатели – то Рыбаков с «Детьми Арбата», то Улицкая с «Зеленым шатром»… Лёва, ну почему в медицине - и эндокринология, и невропатолия, и урология, и, в конечном итоге, патологоанатомия, - а в истории только история?!
Лурье невозмутимо стряхивает пепел на брюки – возможно даже, что на мои. Он только что вернулся из Грузии. В Грузии, в отличие от России, открыты архивы, а Лев Яковлевич пишет книгу о Берии.
- Самое интересное, - говорит Лурье, - что Берия в Политбюро был в наименьшей степени коммунист. Для него социализм, коммунизм – это было бла-бла-бла, а сам он верил в силу страха, в роль «шарашек» в экономике… Он жесткий прагматик был. И, в общем, все реформы, которые он затеял в свои сто дней от смерти Сталина до собственной, были так или иначе проведены. С точки зрения Берия, управлять страной должен был такой человек, как Косыгин, а комиссар Брежнев должен был читать лекции в обществе «Знание»… А что касается истории, то для меня она – как раз логическая цепочка точных дат и цифр. Мы не знаем точно причин Второй мировой, но должны точно знать все про Версальский мир, пожар Рейхстага и Данцигский коридор. Я когда репетиторством занимался, спрашивал детей: кто командовал Ленинградским фронтом в момент прорыва блокады? Как отчество Александра II? Когда была Куликовская битва? Падение знаний по истории уже в 1970-х было заметно…
Я Льва Лурье бесконечно люблю. С моей точки зрения, он занял в сегодняшнем Петербурге место Дмитрия Лихачева, то есть главного петербуржца: той палочки из слоновой кости, на которой, в конечном итоге, держится свод дворца, - только с поправкой на то, что Лихачев предстательствовал за  город в его индустриальную эру, с ее стандартизаций, синхронизацией, массовизацией (если следовать терминологии Тоффлера из «Третьей волны»), а Лурье – в эпоху постиндустриальную, информационную, с ее демассовицией, когда у каждого свой источник информации, а точнее, когда каждый выбирает (или даже создает, на манер френдленты в ЖЖ) свой источник в индивидуальном порядке.
Collapse )
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 39
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…