March 25th, 2014

Шахматы и исторический анализ. - Шахматы и структурный анализ. - Украинские шахматы: Крымский дебют

Но Росбалте вышел мой текст про то, что в ситуации с Крымом исторический анализ ни к чему не приводит. Исторический анализ - вообще один из худших вариантов анализа в данном случае. Он, как и поиск справедливости (и тут они синонимы) выполняет роль бубенчика на выях стада стригомых, которому, быть может, предстоит стать стадом резомых. Кстати, Росбалт хорош тем, что там колокольчики-бубенчики звенят в каментах ну прямо образцово: сердце пастыря может успокоиться.
Ниже даю сам текст.
У меня, в свою очередь, просьба.
Мне хочеться понять, как будут развиваться события по одному из вероятных сегодня . Кто может сослаться - я не видел - на толковые тексты с анализом возможного развития  международного конфликта с применением ядерного оружия? Ну, сколько сегодня в РФ и в странах НАТО ядерных зарядов, средств доставки, где расположены, время долета до цели, какие могут быть цели, ПВО, % перехватов. Я хочу примерно понять, какой будет новая трансевропейская война. По каким объектам в каких странах нанесет ядерный удар Россия, будет ли ответ тоже ядерным (потому что для уничтожения Москвы атомная бомба не нужна - достаточно вывести из строя электростанции не несколько путепроводов, чтобы вызвать тотальную панику).
Кто вообще из специалистов в состоянии дать такое описание?
Меня не идеология интересует, а техника.
Вероятность такого развития событий сегодня достаточно велика - думаю, больше 10%. Хотя, скорее всего, царь, если он занимается таким структурным расчетом (а он занимается), в случае, если расчет сделают корректно (не уверен - думаю, царю давно корректируют любую подаваемую информацию, там оппонентов не осталось), и расчет покажет верный проигрыш, ядерную войну все же не начнет. Но тормоза "ее начинать в принципе нельзя" не осталось. Слушайте Киселева - это царевы губы.

ИСТОРИЯ КРЫМА И ТРИ ВИДА АНАЛИЗА

Даже образованные жители России, пытаясь понять, что происходит и что будет происходить после присоединения Крыма (а уж тем более –оправдать присоединение), прибегают исключительно к историческим аргументам.
- Ну как же, - говорят они. – Крым – русская земля, политая кровью дедов и прадедов. Решение о включении Крыма с состав Украинской ССР в 1954 году было глупостью Хрущева. В Крыму живут в основном русские, которые хотят получить русские паспорта, тем более, что на Украине беда и бардак. Да, вот таким способом, но историческая справедливость восстановлена! И без единого выстрела, кстати…
В этом рассуждении, которое я слышу каждый день, смешаны два типа анализа – исторический и структурный. У образованного человека всегда большой соблазн прибегнуть к историческому анализу. Но часто он наименее продуктивен, и это знает любой, кто играет в шахматы. Шахматы – игра, целиком построенная на исторических, то есть причинно-следственных связях, однако после каждого нового хода знание истории ничуть не помогает делать следующий ход. Чтобы выиграть (или проиграть) отложенную партию, вовсе не обязательно знать, что мы в 1954-м зевнули ладью: наоборот, попытка насильно вернуть ладью на доску может привести к поражению.
Но я и не думаю, что Владимиру Путину исторические аргументы были значимы. Крым был не только русским, но и киммерийским, греческим, скифским, римским, хазарским, византийским, армянским, ордынским, татарским, - кто только в Тавриде не жил! – и татарским, например, был дольше, чем русским. Причем и «русское» не так однозначно: солдат Красной Армии, проливавший кровь в Крыму во время Гражданской или Второй мировой войны, воевал за идеалы мирового коммунизма, противоположные идеалам царской России, правопреемником которой ни РСФСР, ни СССР никогда себя не считали. Что же касается пресловутого решения Хрущева, то в России ни при Ельцине, ни при Путине его не оспаривали, послушно подписывая международные соглашения, признающие целостность и нерушимость границ современной Украины. Исторический анализ заводит нас в тупик.
Кстати: еще 4 марта Владимир Путин публично заявлял, что Россия не рассматривает возможность присоединения Крыма. После чего Крым с невероятной скоростью был откушен, хотя исторически ничего не изменилось.
Значит, другой важнейший метод анализа – структурный – заставил взять слова обратно.
Collapse )
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 39
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…