February 18th, 2014

Игорь Порошин, Борис Акунин, телевизионные меньшинства - и эти, как их там?

Сегодня два текста показались мне важными.
Первый - Игоря Порошина на sports.ru о программе К. в минувшее воскресенье на "России-1".
Тут важно понять вот какую штуку.
Я сам собирался писать о траектории К.
Я знаком с К. четверть века, и К. был для меня единственным (клянусь!) идеалом мужчины, мужской жесткости и бескомпромиссности в жизни вообще, не говоря уж о таких ее частностях, как личная жизнь или публичная профессия. Ну да, видел порою в его броне трещины - но за то, что он их изо всех сил руками стягивал, сжимал, уважал его еще больше. И вот крыска пробегала, хвостиком махнула - К. упал и разбился. И для меня это трагедия. Куда менее объяснимая, чем сюжет клаус-манновского "Мефистофеля".
То есть это я мог написать о К. (и, возможно, еще напишу - обманутая любовь ничто по сравнению с обманутым восхищением!)
Но Игорь Порошин - это такой тончайший стилист-словесник и как бы изящная шутка природы. Он их тех, кто умеет слышать слово, текст, речь, как другие слышат музыку или птиц. Ему бы сидеть, не знаю, в Цюююрихе, вышивать владимирской гладью свой письмовник - а он, видите ли, любит спорт, он футбол-хоккей любит, и оттого редактировал долго ProСпорт, а потом работал на "России-2", но теперь, видимо, уже не работает. Там такие долго держаться не должны.
И вот представить, что Порошин будет писать про экранную фекалию - это невозможно. Это как представить, что я пишу маслом групповой портрет генсовета "Единой России".
Но Порошин не зря тратил время: тема крушения личности связана с вписыванием ее в литературный контекст. "У Достоевского почти в каждом романе скачет козлом Киселев" - в точку. Российское прекраснодушие обычно связано глубочайшим  либерализмом, суть которого в вере, что человек сам может подниматься из грязи в князи, но не наоборот. А тут история человека, парящего и наслаждающего парением, скольжением по говну, наслаждающего своей разбитостью и тем, что может всё. Чем не спорт? Чем не чорт?
Ну, а второй текст (текст-вопрос) - он сегодня от Акунина.
Прочитайте обязательно.
Это такой текст типа осиновый кол, потому что когда я говорю, что сегодня в России главный антагонист главной крыски - это не Навальный, а Акунин, на меня глядят изумленно: "Да какой из Акунина президент?!"
А я не об этом, я не знаю, какой из Акунина президент и хочет ли он в президенты - вон, Гавел был неплохим.
Я о том, что Акунин противопоставляет крыске не имена, не политику, не альтернативный способ госустройства, а мораль с соответствующими этой морали представлениями о достоинстве и чести.
А крыске в ответ сказать нечего: он кто угодно, он, может, даже Великий Крыс, но про мораль он знает одно: что каждого можно раздавить, разбить, купить. То есть Акунину противопоставить настолько нечего, что нечего вообще. У крыса есть большая страна, огромная власть и гигантские деньги - но с достоинством у него такой же напряг, как в СССР с туалетной бумагой.
Крыс не джентльмен. И, подозреваю, ему доставляло  тайное удовольствие наблюдать, как перестает быть джентльменом когда-то им бывший К.
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 39
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…