July 10th, 2013

О том, что историк Ключевский предвидел миллионы историка Мединского

Вот подкаст, вчера крутившийся весь день в эфире Ъ-FM:
открыть материал ...
"Такое ощущение, что великий историк Ключевский догадывался о 200 млн бюджета Министерства культуры"Министр культуры Владимир Мединский сообщил о том, что его ведомство выделит 200 млн руб. на "четыре сериала об истории". Обозреватель журнала "Огонек" Дмитрий Губин этому решению готов аплодировать, но с оговорками.
открыть материал…
Ну, собственно, мне добавить нечего. Кроме того, конечно, что министр культуры для меня - это Сергей Капков. Не потому, что большей частью делает то, с чем я согласен и что мне нравится. А потому, что у него есть представление о культурной политике (пусть даже часть этих представлений состоит в том, что грамотная культурная политика может гуманизировать власть и тем самым ее защитить. Он своего рода - Лорис-Меликов наших дней). А у Мединского есть личные амбиции (заключающиеся, в том числе, чтобы и не выглядеть негодяем в профессиональном кругу) и желание совместить их с амбициями власти - и только.
Даю, как всегда, и сам текст:

КНУТ, ПРЯНИК И ШТАНГЕНЦИРКУЛЬ

Чем больше документальных сериалов будет снято про отечественную историю – тем лучше. Средний россиянин историю своей страны знает безобразно плохо. Она для него – как обед в школьной столовке: вот заветревшийся бутерброд дат, вот пирожок с повидлом из героев, а суп сварганен из супового набора мифов, утвержденных еще по сталинским ГОСТам. Типа мифа о победе над фашистской Германией. То есть победа, безусловно, была, только вот фашизма в Германии никогда не было, фашизм - штука итальянская.
Но дьявол, он – в деталях. сообщение министра Мединского в твиттере приводит по ссылке на страницу сайта «Однако», где писатель Николай Стариков (большой сталинолюб) тоже приветствует создание сериалов об истории, однако по другой, чем я, причине. Стариков считает, что посредством таких сериалов можно и нужно воспитывать любовь к Родине, создавать патриотов. Он из тех людей, кто полагает, что история больше похожа на кнут и пряник, чем на штангенциркуль и калькулятор, то есть что это инструмент поощрения и принуждения, а не измерения и анализа.
Это довольно популярная точка зрения – особенно у начальства, причем последние лет эдак пятьсот. Противопоставить ей можно разве точку зрения Василия Ключевского, называвшего науку истории «приходо-расходной книгой народа», «по которой подсчитываются недочёты и передержки его прошлого». «Прямое дело ближайшего будущего, - продолжал Ключевский – сократить передержки и пополнить недоимки». Такое ощущение, что великий историк уже догадывался о двухстах миллионах Министерства культуры.
Так что у министра, кандидата исторических наук Мединского, который вряд ли оставит идеологическую начинку четырех сериалов без присмотра, сложный выбор. Оказаться в одной компании с коллегой Ключевским, конечно, хочется, но колется. А в компании с писателем Стариковым не колется, да уж больно приличному историку не комильфо.
В общем, как Окуджава пел – умным быть невыгодно, а дураком скучно.
Умеет ли министр российской культуры принимать соломоновы решения, мы скоро узнаем.
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 34
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…