May 30th, 2013

У кого очки взыграли. - Снова стеклянный дом. - Чтобы не бояться, надо разрешить

Забыл тут как-то со всеми своими поездками про очередной текст в "Огоньке" (кстати, давно обратил внимание, что если там на баннере моя физиономия, то на него кликают куда чаще)... Так вот, можете кликать. Моё!
открыть материал ...
Страх очевидногоПо поводу очков Google Glass — истерика. Как будто виртуальная реальность вторглась в реальную, и — война. Война и правда идет. Но не за технологии, а за изменение границ скрытой и публичной жизни
открыть материал…
Если же неохота или нужен полный вариант, он вот. Снятого заголовка мне даже жалко...

ОЧКИ ВЗЫГРАЛИ

По поводу очков Google Glass – истерика. Как будто виртуальная реальность вторглась в реальную, и – война. Война и правда идет. Но не за технологии, а за изменение границ скрытой и публичной жизни.

Пусть знатоки простят, но если кто не знает: очки Google Glass (новинка сезона, в России их нет даже у Собчак и Медведева!) позволяют совмещать то, что видит глаз, с тем, что умеют компьютер с интернетом. В частности, вести видеосъемку и распознавать объекты. Тестовые образцы стоят $1500, их уже тестируют на улицах, в аэропортах, в ресторанах, в общественных туалетах.
Собственно, из-за этого и крик: всюду ли можно пускать человека в таких очках? Не ограничить ли пользование ими?
Но те, кто поумнее, задаются другим вопросом: какую часть жизни теперь считать личной, а какую – публичной? Потому что сама по себе функция скрытой записи с выкладыванием съемки в сеть – никакая не революции. В декабре 2011 года, во время протестных митингов (когда власть, по словам бывшего вице-премьера Суркова, проявила «долгожданную жесткость»), я в интернете в режиме прямого эфира смотрел впечатляющий репортаж о том, как автора репортажа, спокойно стоящего на Пушкинской площади, долгожданно жестко швыряют в автозак. То есть митинг был показан как бы глазами швыряемого - и, повторяю, в режиме прямого эфира. Такое позволяют программы, бесплатно загружаемые на коммуникатор, - например, Bambuser или Ustream. Телефон затем можно отобрать, - но поздно, ролик в сети.
А уж миниатюризация видеокамер – вообще вопрос позавчерашнего дня: спросите хоть человека, похожего на бывшего генпрокурора, хоть человека, похожего на бывшего губернатора одной северной области (я помню чудное видеомгновенье, когда он пинцетом выуживал из занесенного ему в кабинет конверта стодолларовые купюры).
Но одно дело – чиновники, их (тут общий вой) не жалко, жадность фраеров сгубила, а вот как быть, если человек в очках Google уставился на тебя в баре или в бане? Сказать – сымай эту хрень, а то в хайло дам? А если это дама (в Амстердаме, могу засвидетельствовать, публичные бани – совместные, там все вместе со всеми и безо всего)?
У меня есть одно соображение, связанное даже не с Google Glass, а с защитой частной жизни обычного человека (то есть не чиновника и не звезды, у которых вторжение в приватность есть тот страх, плата за который входит в их гонорар).Collapse )
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 39
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…