May 12th, 2013

Георгиевская ленточка повязана (на BMW), а давно книгу в руки не брал? - Принимайся за "Немцев"!

День Победы как праздник-выходной отмечается с 1965-го - вероятно, когда стало ясно, что вопросов по поводу цены победы и уровня жизни победителей на фоне побежденных не избежать (а на разруху не списать). Время надавило. Как оно давит сейчас на Путина, которого любой вправе спросить: товарищ полковник, а почему за тот срок, что вы у власти, ефрейтор Гитлер сумел справиться с кризисом, настроить автобанов, развязать и просрать величайшую в истории человечества войну - а вы кое-как справились с кризисом, просрали все автобаны, а в результате выигрыша в маленькой войнушке оставили нас без боржоми, зато с дотируемыми Абхазией и Южной Осетией?
Только Путину свой День Победы в Цхинвали не устроить, а Брежневу повезло. Так что - день не поминания, не скорби, не памяти, а Победы. И пляшет победитель, и взятки с него гладки, а на левой груди профиль Сталина.
В общем, на тему победителей и побежденных у меня вышел небольшой пост на "Росбалте", сводящийся к призыву читать Терехова. И хотя последняя тереховская книжка, "Немцы", катит, за отсутствием в России дорог, по общей колее социального памфлета, зато предыдущая, "Каменный мост" - вполне лыком в строку письма в Нобелевский комитет. И не хмыкайте так. Другой литературы, всемирной, всем понятной, у нас нет - только Терехов с "Мостом" да Улицкая со "Штайном" да "Шатром".
Ну, а если объем "Моста" напугает, у Терехова есть дивный сборник "Это невыносимо светлое будущее", - со штык-ножом в жопе советской армии, кстати.
Вот "росбалтовский" текст.

НЕМЦЫ ЗАНЯЛИ МОСКВУ

Под 9 мая мне всегда интересно обсудить две темы, которые, за все время работы на телевидении никто мне, разумеется, обсуждать не давал. Первая – причина любви к Сталину (ведь всем любящим про сталинский террор прекрасно известно). Вторая – почему, выиграв войну, мы продули все послевоенное время (и до сих пор продуваем, дико злясь в своем проигрыше на Запад и уверяя себя, то у них, типа, тоже гадостей хватает).
Мне обсуждать эти темы именно что интересно, потому что с самими темами все довольно понятно. Любовь к Сталину рациональными аргументами не перешибить именно потому, что она иррациональна. Христианин ведь тоже знает, что его Бог во время потопа уничтожил почти все человечество, - и что? Зато любовь к Богу рассчитывает на взаимность, и тогда смерть не для тебя.
С послевоенным проигрышем все еще проще: ослепленный победой победитель не получает ничего довольно часто, в то время как побежденный извлекает из поражения дорого оплаченный урок (что точно подметил Хемингуэй, назвав «Победитель не получает ничего» один свой сборник, - а уж в войнах Хемингуэй разбирался). Германия получила прививку от автократии и тоталитаризма, а СССР – и принявшая его наследство Россия – остались пребывать в этом довольно убогом социальном статусе именно потому, что победитель прививал, а не прививался.
Повторяю: мне здесь обсуждать особо нечего, но я бы, как бодливая корова, с удовольствием столкнулся бы лбами с теми, кто думает иначе, - глядишь, высеченные искры бы осветили какой темный уголок. Но моей корове рога прямого эфира давно пообломали.
Поэтому, кроме пробуждения троллей в каментах, я бы предложил на выходных всем, кому тема интересна, почитать пару книжек одного и того же автора, Александра Терехова. Это блестящие вещи. Первая – роман «Каменный мост» - есть слегка маскирующееся под беллетристику документальное расследование того, как во время войны в кремлевской школе был создан тайный фашистский кружок, в который входило, между прочим, два сына наркома Микояна (Терехов не выдумывает. Это исторический факт. Они даже были арестованы. Такой же факт, как и другой, расследуемый в романе, – убийство с самоубийством дочери посла СССР в Мексике и сына наркома авиационной промышленности). Я рекомендую Терехова, потому что именно он отлично объясняет религиозную, мистическую природу сталинизма – там один из героев чувствует себя наконечником на стреле, которую империя посылает в вечность. Причем делает это Терехов столь изощренно, что его своим признают и свои, и чужие (я, читая, порой запутывался – где кто)
Ну, а «Немцы» - это роман о жизни государевых слуг в современной Москве, где тоже вроде бы все абсолютно документально и достоверно, да только как-то чуточку не так, как если бы вы вернулись домой, и дома все в порядке, да только у детей другие имена, а на твой вопрос они делают круглые глаза: «Да ты что, пап, заболел?!» (Конкретно: у Терехова у всех московских героев, включая главного, безо всяких объяснений имена немецкие).
«Немцами» Терехов потому и назвал роман, потому и нашпиговал его чиновниками из управ с чужими фамилиями, что это немцы на самом деле победили в войне. По Терехову, все нынешнее русское жизнеустройство – победа волчьего рейха в русской овечьей шкуре. Просто победа – не в том, какой флаг поднят над руинами, а в том, что творится через полвека за окном.
И здесь я умолкаю, потому что понимаю, как кто-то из читающих начинает выходить из себя и кипятиться.
Чего кипятиться-то, коли я Терехова читал, а вы – нет?
Прочтете - поговорим!
promo dimagubin märz 23, 2016 11:38 34
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…