dimagubin (dimagubin) wrote,
dimagubin
dimagubin

Categories:

Рай, легитимность и ад. - Крым как литшутка Суркова. - Шутки Тарьи Халонен и серьезный Путин

На Росбалте вышел мой очередной текст.
Меня давно любопытна проблема любой легитимности - неважно чего: брака, территориального или имущественного приобретения.
Закон, я давно обратил внимание, здесь штука не первая (иначе Елизавету, Екатерину II и Александра I члены семьи Романовых должны были бы осудить как госпреступников). Похоже,что время куда важнее закона - однако, боюсь, дело и не во времени тоже. Северная Корея выглядит государством-недоразумением, окапсулированным злокачественным образованием, хотя срок ее существования ровно тот же, что и у Кореи Южной.
В общем, это текст про то, что имеет лучшие шансы на мировое признание, чем ад.

ЛЕГИТИМНЫЙ ОСТРОВ КРЫМ

Пару лет назад у меня был разговор с крупным дипломатом, специалистом по Финляндии.
Зная мое отношение к тому, что СССР отобрал у Финляндии (сначала в 1939-м, а окончательно в 1945-м) Южную Карелию, дипломат принес несколько исторических карт, долженствующих подтвердить, что СССР, а вслед за ним и Россия, могут считать территорию от Выборга до реки Сестры своей исконной.
Должен сказать, я отношусь к финской аннексии 1939-го так же, как к ней отнеслась тогда Лига Наций. Она исключила СССР из своего состава и признала агрессором, против Союза были введены санкции. Включение Южной Карелии в состав СССР после Второй мировой, где у Финляндии никакого выбора не было, тоже вызывает вопросы. Но назад не переиграть хотя бы потому, что переигрывать – значит творить новую несправедливость. В 1939-м со своей земли вынуждены были уехать свыше 400 тысяч финнов. А в интересах восстановления справедливости, что – выселить с Карельского перешейка миллион русских? Другое дело, что перед финнами следует извиниться, выплатить компенсации, а в знак памяти и примирения установить перед каждым поселком указатель: так-то и так-то, Рощино и Гаврилово были раньше Райволой и Кямяря…
И вот дипломат собирался со мной спорить на тему истории.
А не вышло. Потому что для меня справедливость в истории - это не что кому сколько лет принадлежало. А победа – это не кто над чем флаг водрузил. Победителем для меня является тот, кто из сложившихся по окончании войны условий извлек в перспективе максимум преимуществ. А справедливость – это когда ресурс достался тому, кто смог его максимально эффективно использовать. Я ведь не считаю несправедливостью строительство на финско-шведской земле Петербурга. Пышный град, полночных стран краса и диво, вознесся на месте избы убого чухонца – и значит, земля перешла русским справедливо. Вот если бы Петр разрушил Стокгольм и на его месте построил убогие избы русских – это было бы несправедливо.
Дипломат был умен. Он не полез в спор, а хмыкнул и рассказал, как Тарья Халонен в свою бытность президентом Финляндии предложила Владимиру Путину полетать вдоль границы на вертолете, приземляясь в шахматном порядке: один раз – на российской территории, следующей – на финской. Путин разумно отказался, потому что понимал: сравнение будет не в пользу России. Что, впрочем, и так известно каждому, кто хоть раз переходил границу между вылизанной процветающей финской Иматрой и бедным, грязным и местами руинированным Светогорском…
Эту историю я давно хотел рассказать, но все не находился повод.
И вот – Крым.
И тот же самый вопрос об исторической справедливости и легитимности, и большинство соотечественников яростно кричит: Крым – наш, мы правильно его у Украины отобрали!
А я не кричу все по той же причине: для меня справедливость и легитимизация определяются не историей, законом или реакцией ООН (тут территория дипломатов и спецов по международному праву). А тем, как Россия распорядится этой территорией, которая сейчас представляет собой большое, очень красивое, порядком подзапущенное пространство, заселенное лениво-свободолюбивыми людьми, эдакими пофигистами-гедонистами. Крым ласкает взгляд уставшего от цивилизации путешественника, но образцом цивилизации служить никак не может.
А образец, каким мог бы (может) стать Крым, у нас есть. Он описан Василием Аксеновым в романе «Остров Крым».Даже без скидок на древний 1979-й год написания, аксеновский Крым поражает – как «воплощенная мечта, модель будущей России». В том Крыму – «качающиеся мачты турецких, греческих, итальянских, израильских, крымских судов, глыбы круизных лайнеров, океанские яхты, вертолеты со стеклянными брюшками», фантастические «климатические ширмы на гребне Яйлы»,  виртуальные «Аркады Воображения» в Коктебеле, «небоскребы международных компаний Симферополя, сногсшибательные виллы Евпатории и Гурзуфа, минареты и бани Бахчисарая, американизированные Джанкой и Керчь, кружево стальных автострад» и «вечно пританцовывающая, бессонная, стоязычная Ялта, пристанище киношной и литературной шпаны со всего мира». В этом идеальном Крыму вся набережная Ялты превращена в «огромное, знаменитое на весь мир кафе», где «сногсшибательные» ялтинские почти голые девушки «выскакивают из моря в брызгах… прямо к столикам» - «Мекка всемирного анархизма, сумасбродства, греха, шалая и беспутная Ялта!»
Замечу попутно, что события в Крыму до обидного малое число людей заставило про- или перечитать «Остров Крым». А зря! Там, например, Аксеновым упоминаются невежливые люди ­- молча, не представляясь, блокирующие сына главного героя. Не исключаю, что циничный Владислав Сурков, по слухам, присланный Кремлем на Украину во время Майдана, один из немногих читающих в разучившейся читать стране, и позаимствовал из романа этот термин, превратив в интересах пропаганды невежливых людей в вежливых.
Но главное, в романе описана ситуация, подобная нынешней: независимый Крым превращается в часть советской империи, теряя попутно все, чем мог гордиться, причем при полном воодушевлении самих крымчан («если провести соответствующий референдум, то не менее 70 процентов населения высказалось бы за вхождение в СССР»).
В общем, «достаточно пошевелить пальцем, чтобы присоединить... Население деморализовано… Идея Общей Судьбы овладевает умами. Большинство не представляет себе и не хочет представлять последствий аншлюса... Речь идет только лишь о бессознательном физиологическом акте поглощения малого большим».
Так вот, будущая легитимизация присоединения Крыма зависит, с моей точки зрения, от того, удастся ли в реальном Крыму воспроизвести аксеновский сценарий в обратном порядке, превратив романтическое подзаброшенное место отдыха для небогатых людей (рекомендую посмотреть фильм «Шапито-шоу»Сергея Лобана, действие которого происходит в Крыму, в Симеизе), - в полуостров-сад, объединяющий, цитируя Аксенова, «память о Старой России и мечту о Новой, эту богатую и беспутную демократию, порты скалистого Юга, открытые на весь мир, энергию исторически обреченного русского капитализма, девчонок и богему Ялты, архитектурное буйство Симфи, тучные стада восточных пастбищ и грандиозные пшеничные поля Запада, чудо индустриальной Арабатской зоны, сам контур этого Острова, похожий на морского кота».
И если удастся, тогда и я, вслед за Собчак и Хакамадой, закричу: «Путин – великий человек, он без единого выстрела он присоединил и возродил этот полуостров!»
Но пока кричать повременю.
Потому что вполне возможен и другой сценарий.
Что современная Россия – кичащаяся деньгами от продаж сырьевых ресурсов, презирающая науку и свободу, разучившаяся понимать и привыкшая понукать – попросту надорвется, взвалив на себя еще и Крым, и санкции из-за Крыма.
И тогда нас ждет совершенно другой процесс, на выходе которого мы столкнемся с проблемой легитимности существования в составе России не только Крыма, но и многих других территорий. От Карелии до Курил, не говоря уж про Калининград-Кенигсберг. Именно по той причине, что настоящую легитимность дают не закон, не субъективно понятая справедливость, а объективное, какое лекало не приложи, процветание.
Так что жду цветов.
Subscribe

promo dimagubin marzec 23, 2016 11:38 37
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 50 comments