Однако успокоительную lullaby паникующему либералу я пропою завтра, хотя припев готов обозначить сегодня: ну вот оно и покатилось, вы сами этого хотели...
Ну, а теперь - на злобу дня пара кейсов для моих студент на журфаке ВШЭ, которую, думаю, в ближайшее время тоже ждут перемены.
Кейс 1: молниеносное увольнение главреда топового ресурса Lenta.ru Галины Тимченко, связанное с тем, что топовый интервьюер Илья Азар взял интервью у лидера "Правого сектора" Тарасенко, внутрь которого затесалась ссылка на материал «Дмитро Ярош: Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей», от чего по совокупности Кремль воспух, Роскомнадзор прозрел экстремизм, а владелец "Ленты" тихий еврей Павел Ильич Лавут.... эээ, Александр Леонидыч Мамут, как и положено всем тихим людям, немножко сдрейфил. Добавлю, что мнения по поводу того, брать ли интервью у экстремистов, различны. На мой взгляд, называть кого-либо до решения суда (желательно, лондонского) экстремистом нельзя вообще , а, например, Ксения Собчак придерживается иной точки зрения. Наш спор с Ксенией Анатольевной можно лицезреть здесь.
А теперь - контрольные вопросы.
1. Профессионально ли поступил топ-интервьюер Азар, взяв интервью у Тарасенко?
2. Профессионально ли поступила топ-редактор Тимченко, опубликовав интервью топ-интервьюра Азара со ссылкой на интервью Дмитро Яроша?
3. Можно ли, несмотря на раскулачивание Lenta.ru совместными усилиями тихого Мамута и Роскомнадзора, найти сегодня в сети интервью топ-интервьюера Азара с Андреем Тарасенко, а также экстремистский материал «Дмитро Ярош: Рано или поздно, но мы обречены воевать с Московской империей»? Дополнительный вопрос: является ли этот материал, на ваш взгляд, экстремистским?
3. Спасет ли тихого Мамута поспешное увольнение топ-редактора Тимченко и даже полное переформатирование Lenta.ru от раскулачивания в тяжкие времена (то есть, вполне вероятно, совсем скоро)?
Чтобы кейс 1 не казался взятым произвольно, разберем кейс 2.
В конце 2011 года, рассказывая о выборах президентах России, журнал "Ъ-Власть" опубликовал снимок избирательного бюллетеня с надписью "Путин, пошел на ***!", за что главный редактор "Ъ-Власти" Максим Ковальский был уволен. Попробовав работать вне родного дома (издательского), Максим Ковальский через какое-то время захотел кушать и попросился назад в Ъ, о чем мало кто знал, когда бы российская топ-интервьюер Наталия Ростова не взяла у него интервью "Максим, как же так? Мы так в вас верили!", в процессе которого интервьюируемый обнаружил себя в интересной позиции, косвенно коррелирующей с надписью на избирательном бюллетене.
Ответим на контрольные вопросы:
4. Профессионально ли поступил топ-редактор Ковальский, опубликовал избирательный бюллетень с надписью "Путин, пошел на ***"?
5. Профессионально ли поступил владелец Ъ Усманов, дав топ-редактора Ковальскому при увольнении выходное пособие?
6. Как, с точки зрения морали, поступил безработный Ковальский, вновь попросившись в уже переформатированный Ъ?
7. Профессионально ли поступила топ-интервьюер Ростова, поступив с бывшим безработным и бывшим топ-редактором Ковальским, как Зевс с черепахой?
8. Профессионально ли поступил бывший топ-редактор Ковальский, завизировав интервью, данное топ-интервьюеру Ростовой?
9. Спасет ли владельца Ъ Усманова переформатирование Ъ от раскулачивания, когда тяжкие времена станут настолько тяжкими, что и тихий Мамут, и все прочие будут уже раскулачены?
10. Профессионально ли поступает автор этих вопросов, публично их задавая, если учесть, что он в свое время с будущим бывшим топ-редактором Ковальским оттарабанил плечом к плечу 18 нарядов вне очереди за 45 дней военных сборов и с тех пор считая его дальним, но родственником?
Всем спасибо, все (кроме Навального) свободны.
Journal information