dimagubin (dimagubin) wrote,
dimagubin
dimagubin

Categories:

Игорь Порошин, Борис Акунин, телевизионные меньшинства - и эти, как их там?

Сегодня два текста показались мне важными.
Первый - Игоря Порошина на sports.ru о программе К. в минувшее воскресенье на "России-1".
Тут важно понять вот какую штуку.
Я сам собирался писать о траектории К.
Я знаком с К. четверть века, и К. был для меня единственным (клянусь!) идеалом мужчины, мужской жесткости и бескомпромиссности в жизни вообще, не говоря уж о таких ее частностях, как личная жизнь или публичная профессия. Ну да, видел порою в его броне трещины - но за то, что он их изо всех сил руками стягивал, сжимал, уважал его еще больше. И вот крыска пробегала, хвостиком махнула - К. упал и разбился. И для меня это трагедия. Куда менее объяснимая, чем сюжет клаус-манновского "Мефистофеля".
То есть это я мог написать о К. (и, возможно, еще напишу - обманутая любовь ничто по сравнению с обманутым восхищением!)
Но Игорь Порошин - это такой тончайший стилист-словесник и как бы изящная шутка природы. Он их тех, кто умеет слышать слово, текст, речь, как другие слышат музыку или птиц. Ему бы сидеть, не знаю, в Цюююрихе, вышивать владимирской гладью свой письмовник - а он, видите ли, любит спорт, он футбол-хоккей любит, и оттого редактировал долго ProСпорт, а потом работал на "России-2", но теперь, видимо, уже не работает. Там такие долго держаться не должны.
И вот представить, что Порошин будет писать про экранную фекалию - это невозможно. Это как представить, что я пишу маслом групповой портрет генсовета "Единой России".
Но Порошин не зря тратил время: тема крушения личности связана с вписыванием ее в литературный контекст. "У Достоевского почти в каждом романе скачет козлом Киселев" - в точку. Российское прекраснодушие обычно связано глубочайшим  либерализмом, суть которого в вере, что человек сам может подниматься из грязи в князи, но не наоборот. А тут история человека, парящего и наслаждающего парением, скольжением по говну, наслаждающего своей разбитостью и тем, что может всё. Чем не спорт? Чем не чорт?
Ну, а второй текст (текст-вопрос) - он сегодня от Акунина.
Прочитайте обязательно.
Это такой текст типа осиновый кол, потому что когда я говорю, что сегодня в России главный антагонист главной крыски - это не Навальный, а Акунин, на меня глядят изумленно: "Да какой из Акунина президент?!"
А я не об этом, я не знаю, какой из Акунина президент и хочет ли он в президенты - вон, Гавел был неплохим.
Я о том, что Акунин противопоставляет крыске не имена, не политику, не альтернативный способ госустройства, а мораль с соответствующими этой морали представлениями о достоинстве и чести.
А крыске в ответ сказать нечего: он кто угодно, он, может, даже Великий Крыс, но про мораль он знает одно: что каждого можно раздавить, разбить, купить. То есть Акунину противопоставить настолько нечего, что нечего вообще. У крыса есть большая страна, огромная власть и гигантские деньги - но с достоинством у него такой же напряг, как в СССР с туалетной бумагой.
Крыс не джентльмен. И, подозреваю, ему доставляло  тайное удовольствие наблюдать, как перестает быть джентльменом когда-то им бывший К.
Subscribe

promo dimagubin март 23, 2016 11:38 37
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments