dimagubin (dimagubin) wrote,
dimagubin
dimagubin

Снова о копирайте, или снова о том, как Госдура защищает жирных (с)котов

Вчерашний подкаст с Ъ-FM (продолжение темы, после "Росбалта"):
открыть материал ...
"Сегодняшний копирайт аморален дважды"Принятие Госдумой "антипиратского" закона имеет, помимо экономических, еще и нравственные последствия. В аморальности защиты авторских прав в их нынешнем виде убежден обозреватель журнала "Огонек" Дмитрий Губин.
открыть материал…
АВТОРСКИЙ РАЗВРАТ

Попробуйте сходу ответить на вопрос: каков срок охраны в России имущественных прав на произведение? Правильно: пожизненно, а после смерти автора еще 70 лет. Последнее увеличение сроков было зафиксировано в Гражданском кодексе уже в 2000-х. Не только дети, но внуки и правнуки будут получать деньги за то, что не они создавали, - или запрещать то, что, по их мнению, очерняет светлый образ прадедушки. Это не преувеличение: попробуйте сегодня экранизировать Набокова, умершего в 1977-м, и вы мгновенно с наследниками будете иметь дело.
Пожизненная рента, а тем более пожизненная рента с того, что не тобой создано, как минимум расслабляет, а как максимум развращает. И не надо параллелей с институтом наследства: чтобы удержать в руках наследство в виде недвижимости или бизнеса, нужно прикладывать усилия, иначе полученное из рук уплывет. А чтобы получать дивиденды с произведения, не нужно усилий, - достаточно усилий Госдумы с ее антипиратским пафосом.
Когда копирайт появился впервые – в 1710 году, в виде так называемого статута королевы Анны, и действовал в книгоиздательстве – он ограничивался 14 годами с момента публикации, после чего текст становился общественным достоянием. И это было экономически разумно и оправданно морально. А сегодняшний копирайт аморален дважды: во-первых, потому, что развращает правообладателей, а во-вторых, потому, что под видом заботы об авторе печется об экономических интересах посредников. За копирайтом давным-давно  стоят финансовые интересы не авторов и не их внуков, а компаний-мейджоров, скупивших права на музыку, кино и книги. Они заинтересованы, чтобы им с их собственности капало вечно, чтобы ничего не менялось, но чтобы им перестали мешать конкуренты типа бесплатных торрент-трекеров.
Должны ли авторы получать награду за свои произведения в эпоху легкого и бесплатного копирования? Вообще-то они уже получают моральную награду свою, а что касается награды материальной, то на наших глазах отрабатываются новые формы – от мгновенных интернет-платежей непосредственно авторам до интернет-сбора средств.
Но поддерживать 70-летнее право жирных котов лакать чужую сметану, не подпуская к миске тех, кто действительно голоден до кино, музыки или книг – это, увольте, не борьба с пиратами, а закрепление несправедливости.
Копирайт в его сегодняшнем виде должен быть отменен. Интересы общества выше интересов бизнеса. А бизнесу 14 лет охраны имущественных прав вполне хватит, чтобы не расслабляться.
Subscribe

promo dimagubin march 23, 2016 11:38 38
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments