dimagubin (dimagubin) wrote,
dimagubin
dimagubin

Categories:

Георгиевская ленточка повязана (на BMW), а давно книгу в руки не брал? - Принимайся за "Немцев"!

День Победы как праздник-выходной отмечается с 1965-го - вероятно, когда стало ясно, что вопросов по поводу цены победы и уровня жизни победителей на фоне побежденных не избежать (а на разруху не списать). Время надавило. Как оно давит сейчас на Путина, которого любой вправе спросить: товарищ полковник, а почему за тот срок, что вы у власти, ефрейтор Гитлер сумел справиться с кризисом, настроить автобанов, развязать и просрать величайшую в истории человечества войну - а вы кое-как справились с кризисом, просрали все автобаны, а в результате выигрыша в маленькой войнушке оставили нас без боржоми, зато с дотируемыми Абхазией и Южной Осетией?
Только Путину свой День Победы в Цхинвали не устроить, а Брежневу повезло. Так что - день не поминания, не скорби, не памяти, а Победы. И пляшет победитель, и взятки с него гладки, а на левой груди профиль Сталина.
В общем, на тему победителей и побежденных у меня вышел небольшой пост на "Росбалте", сводящийся к призыву читать Терехова. И хотя последняя тереховская книжка, "Немцы", катит, за отсутствием в России дорог, по общей колее социального памфлета, зато предыдущая, "Каменный мост" - вполне лыком в строку письма в Нобелевский комитет. И не хмыкайте так. Другой литературы, всемирной, всем понятной, у нас нет - только Терехов с "Мостом" да Улицкая со "Штайном" да "Шатром".
Ну, а если объем "Моста" напугает, у Терехова есть дивный сборник "Это невыносимо светлое будущее", - со штык-ножом в жопе советской армии, кстати.
Вот "росбалтовский" текст.

НЕМЦЫ ЗАНЯЛИ МОСКВУ

Под 9 мая мне всегда интересно обсудить две темы, которые, за все время работы на телевидении никто мне, разумеется, обсуждать не давал. Первая – причина любви к Сталину (ведь всем любящим про сталинский террор прекрасно известно). Вторая – почему, выиграв войну, мы продули все послевоенное время (и до сих пор продуваем, дико злясь в своем проигрыше на Запад и уверяя себя, то у них, типа, тоже гадостей хватает).
Мне обсуждать эти темы именно что интересно, потому что с самими темами все довольно понятно. Любовь к Сталину рациональными аргументами не перешибить именно потому, что она иррациональна. Христианин ведь тоже знает, что его Бог во время потопа уничтожил почти все человечество, - и что? Зато любовь к Богу рассчитывает на взаимность, и тогда смерть не для тебя.
С послевоенным проигрышем все еще проще: ослепленный победой победитель не получает ничего довольно часто, в то время как побежденный извлекает из поражения дорого оплаченный урок (что точно подметил Хемингуэй, назвав «Победитель не получает ничего» один свой сборник, - а уж в войнах Хемингуэй разбирался). Германия получила прививку от автократии и тоталитаризма, а СССР – и принявшая его наследство Россия – остались пребывать в этом довольно убогом социальном статусе именно потому, что победитель прививал, а не прививался.
Повторяю: мне здесь обсуждать особо нечего, но я бы, как бодливая корова, с удовольствием столкнулся бы лбами с теми, кто думает иначе, - глядишь, высеченные искры бы осветили какой темный уголок. Но моей корове рога прямого эфира давно пообломали.
Поэтому, кроме пробуждения троллей в каментах, я бы предложил на выходных всем, кому тема интересна, почитать пару книжек одного и того же автора, Александра Терехова. Это блестящие вещи. Первая – роман «Каменный мост» - есть слегка маскирующееся под беллетристику документальное расследование того, как во время войны в кремлевской школе был создан тайный фашистский кружок, в который входило, между прочим, два сына наркома Микояна (Терехов не выдумывает. Это исторический факт. Они даже были арестованы. Такой же факт, как и другой, расследуемый в романе, – убийство с самоубийством дочери посла СССР в Мексике и сына наркома авиационной промышленности). Я рекомендую Терехова, потому что именно он отлично объясняет религиозную, мистическую природу сталинизма – там один из героев чувствует себя наконечником на стреле, которую империя посылает в вечность. Причем делает это Терехов столь изощренно, что его своим признают и свои, и чужие (я, читая, порой запутывался – где кто)
Ну, а «Немцы» - это роман о жизни государевых слуг в современной Москве, где тоже вроде бы все абсолютно документально и достоверно, да только как-то чуточку не так, как если бы вы вернулись домой, и дома все в порядке, да только у детей другие имена, а на твой вопрос они делают круглые глаза: «Да ты что, пап, заболел?!» (Конкретно: у Терехова у всех московских героев, включая главного, безо всяких объяснений имена немецкие).
«Немцами» Терехов потому и назвал роман, потому и нашпиговал его чиновниками из управ с чужими фамилиями, что это немцы на самом деле победили в войне. По Терехову, все нынешнее русское жизнеустройство – победа волчьего рейха в русской овечьей шкуре. Просто победа – не в том, какой флаг поднят над руинами, а в том, что творится через полвека за окном.
И здесь я умолкаю, потому что понимаю, как кто-то из читающих начинает выходить из себя и кипятиться.
Чего кипятиться-то, коли я Терехова читал, а вы – нет?
Прочтете - поговорим!
Subscribe
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 38
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →