Закон, замечу, называется так: "О запрете пропаганды мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и педофилии среди несовершеннолетних и общества в целом" и устанавливает штрафы за "распространение общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений".
То есть жить вместе любой сексуальной жизнью не есть нанесение ущерба нравственности (и это нормально: то, что губернатор Полтавченко, которому сейчас подписывать закон, занимается со своей женой, скажем, фелляцией, никоим образом не свидетельствует о его нравственности или безнравственности, - да хоть анальным сексом они занимайся, хоть римингом, хоть фистингом, это им выбирать, как выражать нежность, доставлять удовольствие и удовлетворять желание, и брысь все, кого это не касается).
А вот если люди хотят уведомить о своих близких отношениях государство - это-де безнравственно.
На самом деле все как раз наоборот.
Абсолютно безнравственно, позволяя людям организовать сексуальную жизнь так, как они хотят в пределах закона, не давать в пределах закона возможности формально зарегистрировать близкие отношения. Это заставляет целый ряд близких отношений (однополые, полигамные) держать не просто втайне, но и осознавать их как второсортные, преследуемые.
Интересно, отчего это дядиньки - среди которых ровно те же 4-5% с гомосексуальными природными предпочтениями, что и среди националистов, интернационалистов, сторонников КПРФ и ЛДПР, сотрудников ФСБ и "Международной амнистии", так ненавидят сексуальные меньшинства?
Гипотеза Пелевина - в S.N.U.F.F. - такова:
Борьба за чужое сексуальное бесправие — это экстремальная форма полового самовыражения, примерно такая же, как секс со старой сандалетой или анальный эксгибиционизм. Посмотрите на лица борцов, и все поймете.
И правда - может, на лица посмотреть?
Journal information