Почему подросткам заниматься спортом - хорошо, а заниматься сексом - плохо?
dimagubin
Читаю: детский омбудсмен в Псковской области Наталия Соколова предложила ужесточить контроль над сексом подростков и привлекать к уголовной ответственности подростков за секс с подростками младше их. «Например, если парню 15 лет, а он привлекает к половому акту 12-летнюю, заведомо понимая, что она младше, должна наступать уголовная ответственность».

Ну ок, ладно. Про Ромео-Джульету не будем, это литература, а у нас жизнь.

Достаю Гиффордские лекции Карла Сагана. Саган был ведь не только великим астрономом, у него был интерес к науке как таковой, - он увлекался, например, антропологией, с антропологами дружил. Читаю: "Имеется, чрезвычайно интересное статистическое исследование американского социолога Джеймса Прескотта на материале проведенного стэнфордским антропологом Робертом Текстором обзора сотен разных сообществ... В результате получились, по сути... два набора параметров... Принципиальные отличия соотносятся с тем, принято ли в этой культуре обнимать детей и допустимы ли для молодежи добрачные половые сношения... Все культуры, где детей обнимают, а подросткам позволено вступать в половую связь, обходятся в итоге без выраженной социальной иерархии, и все счастливы. Тогда как те культуры, где обнимать детей мешают некие социальные запреты, а на добрачный подростковый секс наложено строжайшее табу, вырабатывают сильную иерархию доминирования и вязнут в насилии и ненависти".

Саган подчеркивал (и я подчеркну) что статистическое соответствие не тождественно причинно-следственной связи, но все-таки...

Объясните мне, бога ради, почему подросткам нельзя заниматься сексом? Почему заниматься спортом или театрам - это хорошо, а заниматься сексом - плохо? Почему то, что дает такое огромное наслаждение, и то, что заставляет двух людей быть предельно открытыми друг с другом, должно быть подросткам запрещено? И запрещено тогда, когда проблема нежелательных беременностей давно решена?

promo dimagubin march 23, 2016 11:38 33
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…

"На Западе тоже нет ни демократии, ни свободы слова, но они лучше нас притворяются"
dimagubin
Вернулся со съемок. Не хочу даже говорить, где и кого записывали. Потому что услышал - и от того, кого записывал, и от коллег: "Да в Европе тоже никакой свободной прессы! Никакой свободы слова! Никакой демократии! Там точно так же всем пудрят мозги, только наловчились делать это и-зящ-но!" И то, что коллеги на либеральном, в общем, канале...

Ну, это как если бы мне сказали: "Ну, в твоей Европе еда такая же, как в России, но просто они наловчились изящненько упаковывать".

И вот я по пути со съемок зашел в "Магнолию" (а мог бы и в "Пятерочку", и в "Азбуку вкуса") и купил то, что обычно покупаю в Германии - черный хлеб, упаковку сыра и ветчины.

Но в Германии Brot, и Käse и Schinken, где их ни покупай, неизменно вкусны! А здесь все, что я сегодня купил, и хлеб, и сыр, и "шейка варено-копченая" - предсказуемо оказалось невкусным, бесвкусным, малосъедобным дерьмом. Которое вынужден хавать, потому что другого нет.

Ну-ну, порассказывайте мне еще про упаковку!

Нужна помощь зала в выборе смартфона
dimagubin
Почти три года назад приобрел себе пару асусовских "зенов" - ноутбук (UX32) и 4-й смартфон. Ноутбук оказался полной дрянью, не вылезал из ремонтов, пережил гарантийную замену чуть ли не трех дисков, пребывал в постоянных отказах - а вот смартфон был приличной рабочей лошадкой с недурной камерой, что можно проверить по моему инстаграму.

Но вот и он теперь в старческих болезнях, да и аккумулятор перестал держать - в общем, пора менять.

Что присоветуете, а, в пределах 20 тэ рэ? (Нынешний смартфон я за такие деньги и брал, а сверх полуторамесяной зарплаты простого препода в вузе тратить не вижу смысла).

Понты и навороты не волнуют совершенно, памяти достаточно 64 гигов, а вот камера и экран важны. Ну, да, андроид. Но на эппэлах я в свое время наработался в глянце, и ничего, кроме горестного изумления по поводу неоправданной цены и кривой логики, у меня они не вызывают.

В общем, буду благодарен, если кто-то недавно смартфон себе приобрел, и может посоветовать либо предостеречь...

Почему Настя Рыбка куда симпатичнее (внутренне) Олега Дерипаски?
dimagubin
Отравления Скрипалей, а также парочка заявлений голого старого короля (типа наличия в королевстве небольших летающих ядерных реакторов, готовых разнести в щепы Землю, если там не будет королевства) - затмили прелестную историю про белорусскую девушку Настю Рыбку, ее сексуально-делового партнера Алекса Лесли, а также еще одного ее сексуального партнера, до неотличимости похожего на Олега Дерипаску.

Настя с Алексом давно уже в тайской тюрьме (не удивлюсь, если неотличимо похожий к аресту руку и кошелек приложил), а книга Насти про ее приключения на яхте неотличимо похожего продается со скидкой.

А я вот всё думаю: ну почему Рыбка и Лесли в этой истории выглядят куда симпатичнее Дерипаски?

В принципе, по книжке Рыбки Дерипаска - парень хоть куда. На яхте он не только ловит рыбку, но и читает серьезные книжки (деталь: закладки в этих книжках ежедневно перемещаются). Дерипаска вкладывает деньги в генную инженерию, занимаясь самоклонированием, - ну просто Авраам-экспериментатор, кладущий на алтарь своих маленьких себя, клонированного на манер овечки Долли (ох, думаю, не он один!). С девушками Дерипаска ведет себя вежливо, косметикой пользуется недорогой. Ну, зажат несколько в сексе, - ну так он же не Рокко Сиффреди, верно? А так - герой!

Но почему, несмотря на всю его положительность, он выглядит как-то вот... дрянцевато? Причем выглядит уже в книге, написанной задолго до того, как он действительно стал выглядеть как гуано на палубе.

Я правда долго не понимал.

А потом вспомнил по совершенно другому поводу старика Юнга, и дошло: архетип!

Рыбка и Лесли - это архетипичная парочка жуликов: лиса Алиса и кот Базилио.

А Дерипаска - это Карабас-Барабас.

Лиса Алиса и кот Базилио - конечно, бесстыдники, жулики и воры, но они не претендуют на владение другими людьми, только их кошельками. А Карабас-Барабас - да, он считает, что весь мир театр, и люди в нем актеры, и все они принадлежат ему, и может он их всех купить.

И вот так, боюсь, они и войдут втроем в историю, которая будет вечно доступна любому длинноносому Буратино.

Моя лекция о Хокинге в чтв в СПб (за деньги) + лекция об эволюции педагогики (всем и бесплатно)
dimagubin
Напомню, что в четверг 4 апреля, в питерской культурной институции, известной как Дом культуры Льва Лурье, я читаю лекцию об уроках Хокинга, - о жизни Хокинга как о назидании. А там есть чему быть назидательным - и я не про всем очевидную инвалидность, а про то, например, что Хокинг дико поздно научился читать (родители отрабатывали на чаде передовую экономику), в школе был вполне себе середнячком, в Оксфорде забивал на математику... А ведь удалась жизнь, - еще как удалась! Ну, и про главные пунктики Хокинга в космологии - и про черные дыры, и про сомнения в теории образовании Вселенной через сингулярность и Big Bang (для альтернативного сценария без сингулярностей Хокингу пришлось ввести понятие мнимого времени) - я постараюсь рассказать тоже.

Время: 19.30 - 21.00, место: пл. Островского, то бишь Невский за Катиным садиком, - Театральный музей, 5 этаж.

Билеты: 150 руб. студенты, 800 руб. школьники и пенсионеры (им-то что, за первых платят родители, за вторых дети!), 900 рублей те, кто попали (в точку). Для покупки жать сюда.

Ну, а в качестве бонуса - "Росбалт" только что выложил запись квартирника со мною, где я расскаывал о том, что стряслось с нашим образованием (за всю примерно 150-летнюю историю), и почему лично я считаю, что если в школе исчезнет литература (но появится "словесность и дискуссия"), и исчезнут физика с химией и астрономией (но появится "наука"), то ничего страшного не произойдет.

Наслаждайтесь!

Энергия русского самораспада + Хокинг как назидание: свежие тексты и анонсы
dimagubin
В четверг, 5 апреля, в петербургском театральном музее (это сразу за Катиным садиком на Невском) я читаю свою лекцию "Стивен Хокинг как назидание для русского человека" (Хокинг был не только великим космологом и великим популяризатором науки, но и тем самым "британским ученым", всей сутью противоположным Homo putinus). ДК Льва Лурье, попросивший меня прочитать лекцию о Хокинге, изменил название лекции на нейтральное, но на содержание это не повлияет. Жития святых на фоне жизни Хокинга бледнеют. История, как его, свежепрооперированного, потерявшего голос, готовящегося к смерти, американский издатель заставлял переписывать раз за разом, месяц за месяцем, год за годом "Краткую историю времени", ставшую впоследствии величайшей нонфикшн-книгой - сюжет отдельного фильма. Билеты (от студенческого за 150 до полного за 900) - вот здесь. И, кстати, о мыслях Хокинга по поводу Бога я тоже расскажу.

А в пятницу 6 апреля в 11.05 я буду в прямом эфире на "Эхе Петербурга" (91,5 fm) в "Особом мнении".

Ну, а сейчас - мой свежий текст, в сокращенной версии опубликованный на "Росбалте". Текст тоже имеет отношение к космологии, только в варианте русского космоса. Даю его целиком. Догадаетесь, кто скрывается под буквой N.?

Энергия распада

У многих исчез сегодня прежний «свой круг». Кто раньше любил Бродского, был европейцем и либералом, нередко выродился в такое, что, как Бродский писал, «я с ними рядом срать не сяду». Как это могло случиться?

Недавно на съемки на телеканале «Совершенно секретно» ко мне приходил немолодой еврей N.
Упоминаю про еврейство, потому что N. – еврей почти профессиональный: в свое время он возглавлял в России крупную еврейскую организацию. Он образован, умен, саркастичен и возглавляет аналитический центр, - из тех, что называются «Институт проблем…» (далее добавить по вкусу). В общем, типичный умный еврей при царе, учитывая – ах да, забыл сказать! – его не то чтобы близость к власти, но претензию на близость. Незаменимый комментатор всех событий, настоящий спаситель ток-шоу, когда других гостей нет.

Вот N. и позвали – прокомментировать состояние современной России, с ее противостоянием всему миру сразу, с бряцанием ядерным оружием (чего не было в СССР), с монолитным единством и экономической стагнацией (а вот это в СССР было), с поиском врагов, с растущей злобой, с пропагандистским захлебом…

N. всегда славился умением укусить власть так, чтобы одновременно подлизнуть: ценный талант. В свой льстивый сарказм он умело облекал и дельные мысли, и обрывки той информации, которую по своим каналам получал. В общем, я встречу с N. предвкушал. Особенно с учетом того, что N., повторяю, был еврей, и его историческая (как мне казалось) память должна была включать сигнал тревоги каждый раз, когда тот или иной политик начинал вещать о врагах, о том, что нация должна быть едина… Ну, 6 миллионов евреев легли во рвы, улетели пеплом в трубу вследствие именно таких идей, - не шутка!

- Скажите, - спросил я N., когда включилась камера, - а как вам недавнее заявление, что Россия может применить ядерное оружие, даже если весь мир погибнет, потому что «нам мир без России не нужен»?

N. ответил так, что я подпрыгнул.

Он сказал, что целиком согласен с заявлением русского императора. («Кого, простите?!!» – «Императора, императора! Путин – это наш император. Он император третьей русской империи. Первая была при Николае, вторая при Сталине, третья при Путине, и слава богу!»). И что если мир не понимает и не принимает этой империи, то тем хуже для мира. И что если мир от удара нашим оружием прекратит существовать, - то он это вполне заслужил. Мир, не признающий имперских амбиций России, не имеет права на существование.

Я вообще-то тертый телевизионный калач, и на своих программах много чего слышал. Жириновский у меня в 1999-м предлагал, например, закидать Чечню «маленькими ядерными бомбочками». Но то Жириновский, народный артист, высоко (во всех смыслах) ценящий свое политическое фиглярство!..

А тут была бесплатная вдохновенная песнь. Мои очки полезли даже не на лоб, а на затылок. Я видел перед собой раскрасневшегося от восторга старого еврея, поющего осанну Третьему Рейху, повторяющего в упоении: «Russland, Russland über alles!», - «Россия, Россия превыше всего!».Read more...Collapse )

Почему депутат Слуцкий прав в своем понимании места бабы при мужике
dimagubin
Сейчас очень много бла-бла-бла исходит от хомячков, которые не понимают, в какой стране живут (то есть какой их страна реально стала на пятом президентстве Путина). И особенно от хомячиных самок, которые пищат, что депутат Слуцкий, который журналисткам руку между ног в служебном кабинете присунул, - плохой человек.

Милые хомячки, вы сами выбрали себе страну (ну, или продолжаете жить в стране), которая называется Путин. А взгляды Путина на место самки известны: самка должны быть под самцом, если самец того хочет (и уж тем более, если он - альфа-самец). Он их выразил еще в 2006 году, когда в Израиле велось уголовное преследование президента Моше Кацава, обвиняемого в изнасилованиях.

Путин сказал про Кацава: "Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!"

Вот почему Слуцкий останется самцом в Госдуме, а вы останетесь хомячками в клетке. Так что лучше не пищите, чтобы с вами не поступили, как с хомячками.

И то, что Кацав схлопотал 7 лет тюрьмы, означает лишь то, что Израиль не Путин. И пусть Кацав завидует Слуцкому!

Возлюби Путина как себя самого
dimagubin
У многих вызвал шок текст (а по сути - манифест) Антона Красовского "Если вы хотите изменить Россию, полюбите Путина". Кое-кто даже спрашивает: Красовский, этот вчерашний второй сапог в паре с Ксенией Собчак, - он ёбнулся или продался? (Логика манифеста такова: поскольку Путин - теперь наше всё и всегда, то Путин и есть наша страна и единственная желанная народом сущность, и наступите на горло всем своим песням, если хотите быть частью этой страны, - и станьте частью страны, то есть частью Путина, то есть идите на госслужбу и возлюбите Путина всем своим сердем, безо всяких кукише в кармане; либо, если хотите менять не страну, а свою жизнь, уезжайте).

Полагаю, однако, что Красовский написал честный текст, абсолютно соответствующий его (а также моим) представлениям о происходящем, - только написанным как бы с противоположного моему берега, поскольку в отличие от меня (или Марата Гельмана, или Бориса Акунина, или Владимира Сорокина, или Павла Дурова, или Ольги Романовой, - таких  сегодня не один легион) собирается в России жить. (Антон, я правильно понимаю -  собираешься, да?)

Антон испытывает то, что испытывал любой житель страны с ур-фашистским (беру аккуратный термин Умберто Эко из эссе "Вечный фашизм") режимом в конце 1930-х годов, когда стало ясно, что все гражданские войны проиграны, сопротивление подавлено, и режим, народ и фюрер стали неотличимы. И парадигма стала проста: либо ты уезжаешь, либо тебя народ, режим и фюрер сплющивают в лепешку, потому что все сплющиваются. То есть, чтобы не утонуть, нужно стать медузой или рыбой - в общем, частью среды, принимая воду всеми своими жабрами.


В общем, подчеркиваю: режим слился с народом, как он сливался в целой группе тоталитарных стран перед началом Второй мировой. Разница между народом и режимом в том, что режим часто циничен, а народ искрен: тут разница, как между Димой Киселевым и его зрителем, - то есть, по большому счету, разницы нет.

И в этой парадигме нет больше никаких вариантов вроде несотрудничества с режимом, внутренней эмиграции и т.д. Либо ты в России, и такой, как все, и введение смертной казни примешь с дикой радостью, как и идею уничтожить атомными бомбами Америку, а заодно и Европу, а заодно и еще примерно две сотни стран, и погибнуть с гордо поднятой русской головой, - либо ты валишь отсюда в презренную Гейропу.

Но если уж остаешься, то уж меняйся добровольно. А если не будешь, с тобой произойдет то, что хорошо описано в книгах по подчинению власти Милгрэма и Зимбардо, - или, скажем, в книгах свидетелей становления нацизма в Германии, таких, как Себастьяна Хаффнера или Виктора Клемперера. Ты все равно станешь одним из. Но решай, достаточно ли ты братья Манны, Ремарк или Арендт, чтобы уезжать.

Вот этот момент, с моей точки зрения, Красовский и фиксирует очень точно и безо всяких иллюзий.

И ведь даже не возразишь ему - типа, а давайте вспомним, чем кончились Гитлер или Муссолини. Потому что Гитлер и Муссолини кончились в 1945, а Салазар и Франко после это замечательно прожили и проправили после этого еще 25 и 30 лет. 

Как мило: мою предыдущую запись без меня подменили...
dimagubin
Оп-па!

Мои неведомые редакторы в ЖЖ полностью слизнули языком мой предыдущий пост (где я объяснял, что в гробу видел выборы), а вместо него поставили текст с "Росбалта" (который я не ставил). Но прокололись: это не "полный вариант", а как раз опубликованный, сокращенный.

И получается, что все комментарии - не к этому тексту, а совсем к другому.

Спасибо, милые.

Пароль я, конечно, сменю, но только мне сдается, это поработали так в самом ЖЖ - типа, день тишины и все такое прочее.

Еще один резон не обращать внимания на происходящее за форткой во дворе. Какое у нас тысячелетие, я и так знаю.

Идти или не идти?
dimagubin
Опубликовано на Росбалте. Ниже - полный вариант. На заметку, так сказать, правнукам.

Достойная жизнь по сходной цене


В России безденежье означает потерю достоинства. А в Европе даже при небольших доходах получается жить, не чувствуя себя униженным и оскорбленным

После смерти создателя IKEA Ингмара Кампрада кто-то заметил: «Он сделал для российских семей больше, чем все правительство». Точно. И применимо не только к России.

Дело не в том, что мебель от IKEA недорога, а в том, что это едва ли не единственная доступная небогатым людям дизайнерская мебель. Дизайнер – специалист по производству достойной жизни. Дизайнерские вещи от недизайнерских функционально не отличаются, но с ними жизнь превращается в красивое кино, поднимает нас вверх. И проблема жизни в России не в том, что даже IKEA не всем по карману. А в том, что за порогом квартиры достойная жизнь часто заканчивается. Потому что вне дома – либо лед, либо грязь, либо пыль, и машины зло гудят в пробках, и по газонам не ходить, и без паспорта не входить… Вот ты уже униженный и оскорбленный.

Я всегда в России это чувствовал - а в Европе такого унижения не ощущал, даже когда жил там на совсем небольшие деньги. Ну, работал я в Лондоне на "Би-Би-Си": там для русских журналистов было что-то вроде стажировки, и зарплата была тоже стажерской. Четверть сразу съедали налоги, а из оставшегося львиная доля уходила на комнату в общежитии с удобствами в коридоре. Но я не чувствовал превращения в маленького человечка. Отчасти потому, что неподалеку начиналась цепочка роскошных парков: Кенсингтон-гарденс, Гайд-парк, Грин-парк, Сент-Джеймс. Джоггинг я начинал с пробежки возле Кенсингтонского дворца, куда пару раз при мне прилетал принц Чарльз: вертолет приземлялся метрах в 50, а из охраны был единственный полицейский. Разок-другой в неделю я надевал ролики и вливался в толпу роллерблейдеров, которая с музыкой и воплями катила по городу. Однажды я ехал впереди всех по перекрытой Оксфорд-стрит, то есть ощущал, должно быть, то же, что английская королева. А уж как здорово было валяться с книжкой на лужайках Кембриджа!..

Позже подобное повторялось в других странах – сейчас, например, я в Германии. Жизнь за порогом ухожена, подстрижена, облагорожена. Выходя на улицу, ты из одной приличной обстановки попадаешь в другую, нередко лучшую. Просто теперь я вижу, как это приличие достигается.

«Красивая жизнь за собственный счет» (часто единственный вариант достойной жизни в России, причем обычно доступный лишь богачам) – это уже третий уровень. А под ним в Европе – еще два, гарантирующие качественную жизнь каждому.

Первый уровень вообще держится не на деньгах, а на открытости и свободе публичных пространств. Парк – общественное достояние, газон в сквере – тоже: можешь устраивать пикник, можешь ходить на голове. Но главное общественное пространство – это площадь. И тут, конечно, Запад сильно отличается от России. Представьте себе любую российскую площадь, где свила себе гнездо власть. Скажем, в Петербурге перед Мариинским дворцом. Там – памятник тирану, ряды запаркованных депутатских машин и несколько полицейских, недобро посматривающих на пешеходов. В дворец к депутатам без паспорта и пропуска нельзя, но даже и с ними нельзя, если вы мужчина без галстука, поскольку так распорядился глава парламента полковник Макаров - большой поклонник прекрасного. Вряд ли бы полковнику понравилась Ратхаусплатц, ратушная площадь в месте моего сегодняшнего пребывания - столице Швабии Аугсбурге.

У двух площадей из сходства – только памятники мертвым правителям. Но запаркованные автомобили перед аугсбургской ратушей немыслимы, а вот горожане наблюдаются несметных количествах. В Аугсбурге ратушная площадь - место разлюли-разгуляева. Чуть не каждые выходные – ярмарки, праздники, демонстрации, карусели, торговцы, ряженые. В теплое время края площади запружены столиками из кафе, но молодежь валяется посредине и прямо на брусчатке: ест принесенные сэндвичи, попивает пивко. Полиция никого не гоняет, и в ратушу любой может войти хоть в шортах и майке (и без паспорта, разумеется). Если присмотреться к жизни этого "кораллового рифа", можно заметить и совершенно особых рыбок. Я, например, больше других люблю местного чудика-проповедника в белой хламиде, с всклокоченной шевелюрой и карл-марксовой бородищей. Его все зовут Королем, а проповедует он свою веру на неизвестном (мне) языке. Короля все любят: недавно даже снимали для рекламы города. Для меня наличие в городе чудиков-фриков – один из маркеров свободы.

Это большая беда, настоящая чума, что в России (и в других странах азиатского типа) общественные пространства в «государственных» интересах у общества изымают. А таких пространств много, и число их растет даже в Петербурге, который самоубаюкивающе называет себя «европейским». Как бы не так! Вот уже пару пятилеток закрыт выходящий к Мойке сад Инженерного замка. Когда-то здесь модные барышни играли в серсо, ловя на лету деревянные кольца и взгляды кавалеров, а теперь - лишь возводят шатры для выпивки и закуси начальств, к которым не подойди… Почему по всей России закрыты университеты и кампусы (про госконторы вообще молчу)? Почему человек с улицы не может пробежаться по 220-метровому коридору Смольного (или по 275-метровому – Двенадцати коллегий)? Почему в Москве на Новый год закрывают Красную площадь? Почему любого пикетчика, если он вышел к Кремлю, тут же тащат в околоток?

Я не про политику. Я про то, что достойная жизнь невозможна без свободы. Я про то, что если пространства принадлежат не горожанам, а начальству, то это никакая не свобода. Я про то, что любые инакомыслия, диссидентства – религиозные, политические, социальные, музыкальные! – являются непременной частью свободной жизни и сильно ее украшают. И я про то, что для достойной жизни первого уровня не нужно никаких инвестиций - достаточно отсутствия запретов. Вот почему лучшим временем публичной жизни в России, временем короткого обретения достоинства, были поздние 1980-е и ранние 1990-е, когда на площади хлынули музыканты, неформалы, артисты, художники. То, что было серым, казенным, пустым, - стало живым. А среди живых каждый может чувствовать себя человеком.

Об этом периоде многие забыли, а идеальная достойная жизнь в России по форме представляется эдакой гантелью. На одном конце – ухоженный, упакованный дом, на другом – шоппинг-молл, представляющий суррогат городской площади. Сел с детишками в машину, приехал, потаращился на аниматоров, послушал музыкантов, пообедал в фуд-корте - и обратно. Очень напоминает поезд «Сапсан», который мчит из одной столицы в другую, игнорируя все, что между. Понятно же, что в Малой Вишере нечего делать!..

А в Европе «ручка» гантели представляет собой важную несущую конструкцию: второй уровень достойной жизни. Это - искусственно созданная публичная жизнь. Когда общественные деньги вложены в нечто прежде недоступное (или неинтересное), и оно стало потрясающим. Простой пример - европейские велодороги. Я не про велодорожки, которые есть во всех городах, а в России лишь кое-где и выглядят чудом, - я именно про велодороги. Они проложены через все леса, поля и реки Германии: и Тюрингию дубовую, и Вестфалию бузинную, и Баварию хмельную. Качество грунтового покрытия – лучше, чем асфальт в Питере на набережной Фонтанки. Всюду – указатели, информация, знаки: этот путь только для пешеходов, а этот только для всадников, а вот тут маршрут паломников-пилигримов, но велосипедисты тоже могут ехать… После снегопадов главные велодороги либо расчищают до грунта, либо посыпают гранитной крошкой. Я этой зимой так прокатился по снегу на велике на летних шинах до ближайшего озера: белые дерева, сибирские сугробы, в полыньях хлопают крыльями лебеди - сказка, о которой в России можно только мечтать.

Подчеркиваю: достойная жизнь – это когда всюду, от милого дома до глухого леса, ухожено, прибрано, безопасно.

Вот эту достойную жизнь любая страна и должна для людей производить - как умудрялся производить ее недавно умерший работник скучной массовой мебельной индустрии Имрад Кампрад, на стульях которого и за столами которого я начал писать этот текст в одной стране, а закончил в другой.

?

Log in

No account? Create an account