Мой последний эфир на "Эхе СПб": русская теодицея и предательство неуехавшими рода сапиенсов

Несмотря на исключительно гнусные провокационные вопросы, которые ночи напролет сочиняет для меня (сама призналась!) Татьяна Троянская, мне от темы "зачем Путин долго, жестоко и напоказ убивает Навального" (тут-то как раз все просто и ясно: чтобы все пугались, - а кроме того, похоже, Путин просто вошел во вкус), - так вот, мне от этой сиюминутной темы удалось сбежать в сторону больших обобщений. А конкретно, в сторону разговоров (моих) с Богом (общим). Удивительно, что когда я прошу Бога благословить Германию, он всегда меня слушается (посмотрите на Германию!), а когда Бога просят благословить России, он не слушает вообще никого (посмотрите на Россию!).
Bonus исключительно в видеоверсии (в эфир не вошло): наши разговоры с Троянской во время выпуска новостей по поводу воскресной премьеры "Парсифаля" Кирилла Серебренникова в Венской опере (правда, Вагнер в "Парсифалю" тоже кое-какие усилия приложил). И конкретно о серебренниковском разделении Парсифаля на знаменитого, но на премьере довольно скучного спевшего тенора Кауфмана и некоего разнообразно раздеваемого прямо на сцене и весьма сексуального юношу (Милонов, молчать!)

promo dimagubin march 23, 2016 11:38 37
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…

Серебренников в Венской опере: с московскими кандалами на ногах. 18.04, 13.00 мск

Я понимаю, что в стране высочайшей в мире культуры мое сообщение - как плевок в Путина, но, может, кто из эмигрантов читает. В общем, сегодня (в воскресенье 18 апреля) в 13.00 по Москве (14.00 по Европе) начинается бесплатная прямая трансляция "Парсифаля" из Венской оперы. Премьера! За пультом - Филипп Йордан, постановка - Кирилла Серебренникова, а Парсифаля поет Йонас Кауфманн. Это уже которая по счету опера, которую Кирилл ставит дистанционно, поскольку, пока Кащей на троне, он из России, с впаянным ему ему по приговору кащеева суда адовым возмещением убытков, - невыездной. Но эти три имени - уже три wow.

Я бы, конечно, не советовал тем, кто решился первый раз в жизни посмотреть оперу, начинать с "Парсифаля" (для меня первой оперой была "Пиковая", еще в Кировском театре, с дико дурновкусным Марусиным, который мне тогда казался ну просто Шрайером или Бостриджем, то есть гением чистой красоты - и это было правильное начало). Хотя кто знает, кто знает... У меня у самого провинциальный оперный вкус: помимо Чайковского, Верди и Штрауса, люблю, прошу прощения, Россини. Ну просто обожаю. А вот Пуччини, который, умом понимаю, куда круче Россини, - как-то не очень. Зато с Вагнером у меня сложилось просто. Я, когда сажусь его слушать, испытываю то же чувствов, что и в самолете, когда пристегиваюсь ремнями: полетели! Для меня Вагнер - это такой самолет, который летает между высящихся горами бумажных небоскребов какого-нибудь Эль Лисицкого. Нужно откинуться на кресле и наслаждаться видом из иллюминатора.

Простите, что глубоко оскорбил всех ветеранов русской культуры одним перечислением этих глубоко чуждых нынешней русской культуре имен. Отдельное извинение - за упоминание пидора гнойного Чайковского, имя которого, уж не знаю, можно ли в России при несовершеннолетних произносить. А всем русофобам - schöne Oper! Трансляция (бесплатная) - вот отсюда.

Внимаю русских немецких евреев (sic!), а также интересующихся, сочувствующих и подозревающих!

После ба-а-альшого перерыва у меня снова (в эту пятницу) онлайн-лекция в ДК Лурье. За которую русскоязычные евреи города Аугсбурга (Мюнхена, Берлина, Гамбурга...) меня если и не побьют, то лишь потому, что пожадничают 8 евро на билет. Ибо тема: "Евреи и Германия: советский исход 1990-х". А изошедшие евреи, понятное дело, лучше знают про это знают и понимают, чем какой-то гой. Однако они почему-то лекций на эту тему не читают. И даже книг, затрагивающих колоссальный еврейский исход (четверть миллиона, где-то так) в Германию с развалин СССР, практически нет. Ну, там, Каминер с забавным "Russendisko" да Малецкий с трагическим "Группенфюрером".

Я эту лекцию уже читал для узкого круга по просьбе одной синагоги, а вот теперь предлагаю послушать всем русским, евреям, а также подозревающим и сочувствующим. Потому что тот исход был, конечно, операцией спасения - но только спасались вовсе не исходящие. И в результате этого исхода образовалось вовсе не то, что ожидалось принимавшими. Но образовалось. В общем, пятница 16 апреля, 19.00 по Москве - т.е. 18.00 по Берлину. Билеты и детали
здесь. А за жабу мерси mytar_piter!

Нападет ли Путин на Украину?

Кажется, даже в июне 1941-го на западную границу СССР перебрасывали меньше войск, чем Путин перебросил в Воронежскую и Ростовскую области весной 2021-го. Из чего многие делают вывод, что Путин многое что может повторить. То есть что будет война с Украиной, в которою вмешаются Европа с Америкой, и тогда наверняка вдруг запляшут облака от ядерных взрывов. У меня другая точка зрения. Владимир Путин демонстрирует миру, что он круче всего мира. Это раз. И он наказывает мир за то, что мир этого не понимает. Это два. Но наказание будет дано не в виде войны, а в виде осознания миром собственного бессилия (что в глазах Владимира Путина есть синоним ничтожности, ведь русская правда исключительно в силе: а когда и где вы в русской истории другую правду видели?). То есть Зеленского Путин собирается мучить показательно, как котенка на глазах отличницы - просто чтобы доказать всем (но прежде всего себе), что эта отличница-Европа, и эта отличница-Америка, - просто две чушки и шлюшки, которых он, Путин, будет публично иметь. Иметь одним тем, что они будут считать себя виновными в мучениях котенка, но помешать мучителю не смогут. И это торжество важнее, конечно, чем танковый марш-бросок на Одессу, Харьков и уже тем более Киев, который грозит реально большими неприятностями. Собственно, дедушке нужно не завоевать, а возвыситься. И это понятное чувство пожилого человека, дано сидящего в кремлевской барокамере в изоляции от мир, - чуть ли не единственное, что действительно спасает мир от действительно большой беды. В общем, - смотрите канал "Губин ON AIR" и подписывайтесь на канал!

Россия - это просто мицелий. А владимирпутин - просто гриб. А Познер превращается в гриб на глазах

В общем, если принять допущение, что Россия - это не объединение людей, а эдакий единый (как "Единая Россия") мицелий с разветвленными подземными гифами, из которого на поверхности торчат лишь представители, ответственные за размножение России, то многое становится ясно. И почему среди торчащих такая безликость (ну какое лицо может быть у опенка или дуньки? - лишь общие видовые признаки: вот грибные тела росгвардии, вот госдуры, вот госпотребпозора), и почему Россия так легко превращает индивидуальных людей в новые грибы. И неприхотливость и русскую привычку к любой человеческой подлости объясняет (ну вон как сейчас с Навальным: а пущай посидит! а не травили его! а неча! - и все потому, что Навальный не (пока еще) гриб, а человек). И боязнь деанона объясняет тоже: кому охота, чтобы весь мир вдруг увидел, что ты - не телеведущий, а лишь половое тело, спродуцированное гифом. Я серьезно: Россия - попросту мицелий, грибница. Людям здесь находиться все опаснее. Вот подробности:

Быков и Набоков в обсуждении Кузьмича и Хаапасало

Не часто, но иногда ко мне приходит бессонница. Но компенсацией за визит этой дамы потом был реалистичнейший сон. Снился Дима Быков в больнице. Как и всегда – шумный, большой, несущий вокруг себя, словно гора облако, жизнь.

- Губин, - спросил, - как тебе не страшно?

Это была совковая такая больница. На соседней с Быковым кто-то лежал, закутанный с головой в байковое одеяло.

Я понимал, что Быков боится умереть. Все боятся умереть, когда попадают в больницу. Но понимал, что за вопросом стоит еще один, который я сам хотел задать ему: как ему не страшно говорить и писать то, что он говорит и пишет? И только больничный страх мешал ему понять ответ еще до вопроса: в выборе между страхом и отвращением многие предпочитают выбрать страх, чтобы не вляпаться в непростительное. Просто потому, что Angst essen Seele aus, страх съедает душу, хотя, конечно у Фасбиндера название на ломаном немецком, «страх съедать душа». Однако страх такая страшная штука, что большинство предпочитают вляпываться в мерзость, лишь бы отделаться от страха. И отделываются, не замечая, как обделываются. Ну вон, хоть наркома Лаврова взять, не говоря уж про совсем мелкотравчатых.

Быков приснился, потому что накануне я был в гостях у A. и K., баварца и онеметчившейся русской. Ну, 1 домохозяйство + 1 гость - это наш местный локдаун допускает. Я сначала говорил по-немецки, через слово спотыкаясь, как спотыкаюсь всегда, когда оказываюсь среди местных. Но А., хоть по-русски не говорил, но неплохо понимал, и вскоре застолье перетекло в сцену из «Особенностей национальной охоты», когда Кузьмич с Хаапасало великолепно общались, первый – на русском, второй – на финском. Только мы с обсуждали Быкова, Набокова, Алексиевич, Кельмана и Солженицына.

- Понимаешь, - говорил я, - и у Набокова, и у Быкова текст строится на массе точных мгновенных наблюдений. Только Набоков впечатывает их в метафору, в сравнение, а Быков – в описание. Условно говоря, Набоков мог бы написать, что вот эта кружка за минуту до падения стояла на столе с уверенностью Габсбургов. А Быков уже написал бы, что хотя гостям подавали чай в фанфоровых чашках, хозяин пил из самой простой кружки, какой-то даже карикатурно «икеешной», он любил большие формы: глубокие миски, большие кружки, водившиеся в их местах в дофарфоровые времена, когда курфюрсты еще жрали руками, - а культурная эволюция всегда приносит ограничения, утоньшения и жестов, и форм.

А. смеялся, и в ответ на мое, что и Быкова, и Улицкую, и Пелевина можно отнести к «старым классикам», просто Быков и Улицкая – это писатели толстовско-достоевского духа, то есть писатели идеи, а у Пелевина ноль идей, зато куча социальных и политических завитушечек, он такой мастер гэг-барокко, - ехидно спрашивал:

- Ну, а у Кельмана в «Ф» идеи какие?

- Э-э-э… Ты меня поймал. Да, у него язык, сюжет, ход, шифровка... Тут уже необарокко.

А вернувшись домой, додумал мысль о Набокове и Быкове.

Это не их отличие как людей. Это отличие эпох. Эпоха Набокова жила тоской по метафоре, сравнению, - этого же у всех тогда было, начиная от «Детства Люверс» и «Египетской марки» и заканчивая, не знаю, «Завистью» и «12 стульями».

А Быков выходец из советской эпохи, когда грезили большим романом в толстовском духе, и когда изменившийся Пастернак писал уже не «Люверс», а «Живаго». А родись Быков на 70 лет младше, как миленький описывал бы заоконный пейзаж с ёлками, вдвое распухшими от снежного дородства.

По "Петровым в гриппе и вокруг" Серебренников уже снял фильм. А вы-то хоть книжку прочитали?

Мне кажется, я знаю, из чего сделан скелет, спрятанный в том книжном шкафу, на полке которого стоят "Петровы в гриппе"...

5 лучших и главных книг на русском языке про вирусы, бактерии, пандемии и конкретно SARS-CoV-2

Просмотрите (а затем прочтите) сами и завещайте (что во время пандемии особенно актуально) просмотреть и прочитать родным и близким. А если кто-то хочет мне написать, что "это просто грипп", "маски это намордники", "прививки бесполезны" и про прочую чипизацию (а уже написали), то должен знать, что будет отправлен в ютненький и тепленький бан за распространение глупостей. "Испанка" со смертностью под 50% тоже была просто гриппом - это раз. А два, вы для начала хоть что-то прочитайте. И, может тогда перестанете выставлять недостатки персонального мозга на всеобщее обозрение.

Баньте и жгите! Вечность разберется, где там свои

Да, я после вчерашнего снова о том, почему по сетям прокатилась волна банов - но уже в обещанном видеоварианте. И о том, почему я, сроду никому в коментах рта не затыкавший, стал затыкать рты хамам, глупцам и вообще тем, чьи мнения мне отвратительны. Водить дружбу со всеми - скверная идея. К тому это это мнения умников неожиданны и нестандартны, и я захожу в сети к умникам умников послушать. А мнения глупцов абсолютно стандартны и заранее прогнозируемые: нечего на них тратить время. Наиподробнейшим образом все это я про это написал вот здесь. Но, к сожалению - и тут я тоже вижу влияние глупцов - аудитория текста заведомо меньше аудитории видео.