Феликс на Лубянке - символ, что власть можно захватить, а Путина расстрелять в подвале Ельцин-центра

Этот текст был опубликован на "Росбалте" в чуть сокращенном виде. И то, что Дзержинский сегодня символизирует возможность насилия по отношению к путинской власти - я серьезно, как и про все вытекающие из этой идеи последствия, вплоть до террора. Вплоть до идеи расстрела Путина в подвале екатеринбургского Ельцин-центра со всею семьею. И будут пули отскакивать от зашитых в гульфик трусов Ротенберга бриллиантов... В то время как Невский символизирует сегодняшнюю рутину: ненависть к Западу, ползанье на карачках перед азиатчиной и чморение соотечественников, недовольных азиатскими порядками. И - сразу! - поскольку быстрое чтение в интернете обычно ограничивается реакцией на слова, а не на смыслы. Я не про то, что памятник Дзержинскому или Невскому - это плохо. Я про то, что памятник сегодня - это плохо вообще, в принципе, как форма. Это отливка лаптя в бронзе. Будь это хоть Солженицыну памятник, хоть Махатме Ганди.

ИЗ ДЗЕРЖИНСКОГО И НЕВСКОГО Я ВЫБИРАЮ ДЖЕФФА КУНСА

Ах, знали б вы, как забавно смотрятся самые бурные российские дискуссии со стороны! Если отойти в сторону, то обсуждение, поставить на Лубянке памятник Дзержинскому или памятник Невскому, выглядит как спор, из какого лыка лапти плести или из какого теста печь просвиры.



Впрочем, держу пари, что Невский победит: просто потому, что стоящая за ним идея куда ближе нынешней власти. Дзержинский ведь вовсе не символ ФСБ, которая давно полукоммерческая организация, положившая на светлые идеалы и прекрасное будущее человечества прибором. Дзержинский – это олицетворение идеи, что власть можно свергать насильственно, причем тем людям, которые в текущую власть не встроены. А затем удерживать с максимальной жестокостью. Вообще говоря, в стране с несменяемой властью госпереворот – единственный способ ускорить ход времени, что и показала история дома Романовых, где из 12 царей 5 были убиты, причем, за исключением взорванного народовольцами Александра II, история после этого действительно ускорялась. Ну, худо ли, что после идиота Павла, запрещавшего импорт нот и ношение французских шляп, пришел европейски просвещенный Александр I? Или что идиота Петра III заменила Екатерина? Но в этих случаях, замечу, своего плохого заменяли свои хорошие. А Дзержинский, Ленин, Сталин, да кто угодно из этой компании – это символ того, что замену может произвести и чужой. Памятник Дзержинскому – это маяк, посылающий сигнал: условному Навальному следовало приезжать из Германии на броневике, устраивать переворот, а потом создавать опричнину, которую даже не важно, кто возглавит (Дзержинский набивал папиросы на табачной фабрике): да, ну хоть вот Любовь Соболь, которая начнет экспроприировать экспроприаторов, вваливаясь по ночам в особняки ко всяким там Дерипаскам и поступая с ними так, как при проклятом царизме они поступали с какой-нибудь Настей Рыбкой (м-да, метафора для знатоков).

Вряд ли поэтому Дзержинский на Лубянку вернется.

А вот Невский – это другая история, нынешнему Кремлю близкая. Это история о том, как довольно яркий князь (на фоне абсолютно безликих князьков времен удельной раздробленности), махаясь с соседями-шведами, признавал азиатскую деспотичную силу, и ездил (трижды) за ярлыком в Орду. Где, как все подобные соискатели, подползал на четвереньках меж двух костров к хану, не видя в том унижения: а какой русский князь не пребывал в Орде на карачках?Collapse )
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 37
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…

Германия: реальные проблемы быта

Чтобы понять, какие проблемы в европейских странах реальны, нужно читать не манифесты русских режиссеров, с угрюмой наивностью признающихся, что знают их через детей друзей, - а, например, подписаться в фбуке на группу типа "Русскоговорящий Мюнхен". Вот из последних криков души:

"Всем привет ) скажите пожалуйста отличное средство против плесени , не могу удалить в ванной )
Второй вопрос , где можно заказать устриц ?"

Черт побери. А ведь действительно - проблемы.

Гендер и кухня: чем Германия отличается от России

Когда моя знакомая немка была еще русской, то есть четверть века назад, она, впервые приехав в Германию, была поражена двумя вещами. Первое - бабушками на велосипедах. Второе - тем, что муж ее подруги занимался дома готовкой. Сначала она подумала, что он кашеварил, отстранив жену от плиты ради встречи двух подруг, но потом с изумлением узнала, что такое у них каждый день.

В Германии действительно почти исчезло разделение на "мужские" и "женские" обязанности по дому, за исключением кормления грудью. А потому немецкие рецепты еды в интернете сильно отличаются стилистикой от русских.

Типично русская интонация: "Ой, девочки, сегодня сообщу вам маленький секрет, как оставить довольными ваших проголодавшихся мужчин!" Я себя сдерживаю, хотя это вызывает у меня смесь смеха с яростью: очередная чучундра умница считает, что обязанность женщины - "кормить своих мужчин". Дочерей у таких, видимо, не рождается, либо они обходятся без еды. А "свои мужчины" у них неизменно безруки и безмозглы, чтобы им можно было доверить хотя бы приготовление яиц-пашот в красном вине (да, предвижу ваши шуточки по поводу вина, и знаю, что пашот приготовить не так просто - как, например, и блины посредством подкидывания на сковороде, - но и не понимаю, почему бы не попробовать пашот в красном вине, живя в Сызрани или Кирово-Чепецке?)

Типично немецкая интонация в онлайн-рецептах - мужская, и звучит примерно так: "Дас ист йа дох куль! Попробуйте сами! Получается ровно так, как готовила майне ома, моя бабушка!" (Даже если речь идет о приготовлении гэдээрошной классики по имени Tote Oma, "мертвая бабушка": жареной смеси ливерной и кровяной колбасы с салом и луком с гарниром из вареной картошки и кислой капусты).

Честно говоря, интонация "все как готовила бабушка" недалеко убежала "ой, девочки, кормим наших мужчин", но все же убежала. И я рад, что "ой, девочек" в России убывает - если, конечно, госдура не примет какое-нибудь постановление об охране гендерных ролей. И, как сегодня в Германии нет разделения на уроки ручного труда для мальчиков и домоводства для девочек (во всяком случае, так мне говорил преподаватель из Grundschule: есть общие уроки, что правильно, - все должны уметь и просверлить дырку в стене, и приготовить айнтопф с савойской капустой), так, надеюсь, нет их сегодня в России. Или еще есть?

Ну, и последнее - для тех, кто задается вопросом: "Почему, если женщины лучше готовят, почти все мишленовские повара - мужчины?" Это вопрос из цикла: "Если Земля круглая, то почему же мы этого не видим?" Разница в мужских и женских талантах обычно определяется всего лишь разницей в кривых Гаусса, обозначающими среднее распределение признака, в данном случае - кулинарных способностей. Среди женщин почти любой талант распределяется более равномерно, а среди мужчин выделяются экстремумы. Поэтому среди мужчин почти во всех областях больше гениев - но точно так же среди мужчин больше бездарей. Из этого не следует, что женщины не могут получить звезды Мишлена (могут: взять Анн-Софи Пик) и не следует, что все мужчины дома будут отлично кашеварить.

Из этого следует, что имеет смысл попробовать то, что раньше считалось исключительно "мужским" или исключительно "женским". И пусть ваши, девочки, мужчины, наконец накормят и вас.

P.S. О, поналетело мужичков из той части гауссианы, где c мозгами совсем schwach. Гудят, жужжат: "Да чо ты, я, кароч, у себя дома сам готовлю, а моя баба почти нет!" Дорогие мои душистые шмели и пушистые хмели: ad personam - аргумент, прямо скажем, так себе. Молчу уж про то, что мнение о Германии тех, кто в Германии не жил, меня интересует не больше, чем мнение слепых о цветах радуги. Хотя, конечно, - вперед! Самый пламенеющий среди вас еще должен будет, конечно, про то, что "да немцы две мировых войны устроили", написать.

Слово и бан. Если вас хоть раз не забрали в автозак и не заблокировали в фейсбуке - вы, типа, никто

Этот текст вышел в "Деловом Петербурге". Ниже перепощиваю. Да, сразу: кто напишет "так, стало быть, грош цена всем вашим словам про демократию, либерализм и свободу слова" - забаню тоже сразу. За глупость. Я ни на чью свободу слова не покушаюсь. Копипейстните этот мой текст в своем ЖЖ - и комментируйте и оспаривайте его сколько хотите на радость всем, кто на вас подписан: это ли не ваша свобода? А у меня, извините, - моя частная площадка.

Сетевая вольница кончилась. Модераторы вступают в бой

Моя знакомая, преподавательница музыки, в панике прислала сообщение: ее на месяц заблокировал фейсбук! Она приняла участие в дискуссии по поводу дворца в Геленджике, - может, в запале на какую-нибудь не ту кнопку случайно нажала?!

Я расхохотался, потому что меня фейсбук блокировал несколько раз, несмотря на предосторожности. Например, за употребление слова «ковидиот», убрав мой пост за «оскорбительную лексику». Думаю, что и музыкантша в сердцах послала кого-нибудь к черту, - и черт ее в ответ боднул. Санкции, обратите внимание, вводятся не по существу вопроса: вряд ли фейсбук сознательно поощряет ковидиотов, призывающих плевать на маски, локдауны и жить, как будто пандемии нет (хотя по факту получается именно так). Просто у фейсбука есть робот, который трудолюбиво и тупо отслеживает всю эмоциональную лексику, начиная с «идиота» и заканчивая откровенно обсценной. Возможно, слово «тупо» тоже внесено в стоп-лист, и меня при попытке запостить в фейсбуке этот текст заблокируют снова. Ничего личного, такой алгоритм.

Аналогично работают роботы и в твиттере, и в инстаграме. В последнем у меня однажды убрали снимки из Эрмитажа за «непристойность» изображений. Ни в одной из этих сетей оспорить блокировку нельзя: третейского суда не предусмотрено. А был бы предусмотрен, захлебнулся бы в жалобах. Поэтому сегодня приличному человеку быть хоть раз заблокированным сетями – это как угодить в автозак. В инстаграме все научились блокировки обходить (заблюривая соски на грудях позировавших художникам одалисок, после чего те действительно выглядят непристойно), - ну, значит, научимся блюрить слова.

А вот отношения к блокировкам разное. Поскольку фейсбук – сеть американская, адепты самодержавия, православия и народности кричат о либеральной цензуре. Их противники резонно замечают, что даже пожизненная блокировка – детский сад на фоне русской реальности, когда за репост и лайк сажают тюрьму. А я как кот Васька: слушаю всех, но при этом с нового года жестко контролирую комментарии в своих ЖЖ, фейсбуке и на ютьюб-канале. Хотя, когда заводил там аккаунты, клялся никого не банить и коменты не тереть. Мой ворот – тефлоновый, брань на нем точно не виснет, и мне казалось важным не ублажать себя мнениями лоялистов, а видеть картину умов в целом.

Сейчас я понимаю, что был, как ковидоотрицатели – и-ди-о-том. Я получал не картину мира, а тысячи глупых воплей от анонимов. Которые шалели от возможности безнаказанно выкрикнуть на весь мир свои глупости («Афтар, многабукв!»). Раньше их уделом были сплетни да надписи на заборе. Но потом им пофартило в результате революции, заключавшейся в том, что интернет допустил публичную информацию без модерации.Collapse )

Ура. Комендантский час у меня отменен. На улицах (снова) можно бухать. Победа не за горами!

Хорошие новости. У меня в Аугсбурге сегодня отменен комендантский час: до этого с 21.00 до 5.00 на улицу было не высунуть нос, ибо к носу любопытной Варвары легко прицеплялся штраф в 250 евро. Ура.

Ура не потому, что можно заниматься джогингом перед сном, а потому, что эпидпоказатели в последнее время довольно быстро и неуклонно снижаются. За год вся Германия, как Vater unser, затверживала главное: сколько в твоем районе выявили за неделю новых инфекций в пересчете на 100,000 человек. В ноябре у меня "на рыйоне" это число зашкаливало за 350. А цифрой, когда инфекционные цепочки перестают отслеживаться, и система начинает захлебываться, считается 50. Сейчас у меня - 46,8.

К выявлению этих цепочек привлекали даже армию, чему я не удивлен: Германия - это страна, где до сих пор в присутствиях факсы, вместо электронной почты действует голубиная, а к учебникам прилагаются CD и DVD: и спасибо, что не грампластинки с видеокассетами. Когда еще работали рестораны (сейчас тоже работают, но на вынос или с доставкой), при входе нужно было регистрироваться, заполнять анкету. Никто, разумеется, не проверял, под каким именем и что ты туда записал: одна из главных священных немецких коров - Privatdatenschutz, защита частных данных. Это значит, что если ты размещаешь в инстаграме фотку с улицы, но у тебя нет письменного согласия всех попавших в кадр, есть шанс получить от каждого судебный иск. Любые частные данные - телефон, адрес, возраст, вес, анализ мочи - охраняются в Германии примерно так же, как Путин в России. Что очень трогательно для страны, где имена и фамилии жителей всегда написаны на улице у подъездов... Нет, правда: с одной стороны, ни одна незнакомая сволочь не звонит на мобильник (а на такие звонки из России я не отвечаю давно). А с другой, из-за приватдатеншутц тьма весельчаков записывала себя в ресторанах как ангел-меркелей, джеймс-бондов, оставляя соответствующие контакты. Ну, и когда всё рвануло вверх, всё и рвануло...

Впрочем, отвлекся. Германия и дигитализация - еще та песня, причем не немецкая, а русская народная: протяжная и с элементами отчаяния. Но возвращусь к комендантскому часу.

С этого понедельника его отменили во всех районах, где главный эпидпоказатель за неделю был меньге 50. А поскольку не всюду такое счастье, а счастья хочется, то в сильно загаженных ковидом долах и весях, комендантский час подсократили: по улицам можно шататься до 22.00. Во Франции, зацените, тот же комендантский час стартует с 18.00 - по крайней мере, так было еще на прошлой неделе.

Кроме того, в Аугсбурге резко сократили зону, где маска на улице обязательно. А еще с понедельника баварцам вернули их святое право - распивать алкоголь на улице где хочешь, кроме этих зон.

Право пить всюду именно баварское, а не общенемецкое. Видел я, как трепетные бременцы падали в обморок в мюнхенских электричках, когда в вагон субботним утром вваливалась компашка в коротких кожаных штанах с парой ящиков пивасика. Но точно так же и я обалдел как-то на вокзале в Гамбурге, когда прочитал объяву (рассчитанную на нас, баварцев), что спиртное под угрозой секир-кошелька распивать в поездах запрещено.

К ликованию уличных алкашей на днях присоединятся родители детсадовцев и младших школьников, а также люди из автошкол: тут все возобновляется с 21 февраля. А с 1 марта - ура, ура, ура! - начинают ликовать цирюльники и брадобреи. У которых, к слову, цены на стрижку взлетели за время пандемии раза в полтора.

Лавки же, спортзалы и едальни будут стоять закрытыми по 7 марта как минимум.

А вот когда победит вакцинация пандемию, как повлияют новые заразные штаммы, когда будут сняты последние запреты - Gott его знает. Хотя Германия входит в число стран, где массовая вакцинация должна завершиться до конца 2021 года (в отличие от России, где это ожидается в 2022 году), и я на вакцинацию через сайт (ха!) записан, шансов привиться у меня в ближайшие месяцы нет. Пока что в Германии прививаются те, кто старше 80 лет, а также сотрудники больниц и домов престарелых, - и никакая Меркель со всем ее кабинетов министров привиться не может, у нее такого права нет. И я могу понять ошаление московских корреспондентов немецких СМИ, когда они сообщают, что в Москве привиться можно на вокзале или в опере - невзирая на возраст и безо всяких проблем. Да и в Питере, сейчас посмотрел, тьма свободных слотов при записи на вакцинацию: 90, что ли, тысяч. С другой стороны, моей маме 80, она живет в Иваново, но никаких обозримых возможностей привиться у нее нет, потому что в Иваново нет вакцины. В Иваново даже масок FFP2 нет, и я ей недавно послал упаковку из Германии.

Вообще же в Германии, мне кажется, на снижение заболеваемости (по сравнению с соседями, даже с Австрией, не говоря про Чехию, мы сейчас - тихий ковидный край) сильно повлияло введение (с 18 января) обязательных FFP2 масок в продмагах и на транспорте, а также объявленный (с 16 декабря) локдаун. Посмотрите на этот график: заметные и стойкие снижения начинаются каждый раз примерно через 7-10 дней после этих дат (а рост последовал через такое же время после Рождества). Но, поскольку здесь я сажусь на занятый доморощенными вирусологами диван, то умолкаю.

Collapse )

Интервью "Учительской газете": РФ отличается от Европы так же, как МГУ от Болонского университета

Недавно вышло интервью со мной в "Учительской газете" (его взяла Ирина Корецкая). Там в основном речь о высшей школе, но и не только. Там есть несколько важных сравнений русского обучения с западным. Россия, к сожалению, действительно не Европа, как бы не хотелось себя тешить обратным. И дело даже не в том, что старейший университет России был подарком императрицы своему любовнику, - а в том, что в 2021 году русский квази-царь снимает и назначает ректора этого университета по своему собственному, никому не подотчетному, соизволению. Тьфу.

Дмитрий Губин: «Общего культурно слоя становится все меньше»

Широкой аудитории Дмитрий Губин известен в первую очередь как журналист и писатель, ведущий программ «Временно доступен» и «Наше время», колумнист GQ, «Сноба» и других изданий.  Но немалая часть его жизни также связана педагогикой: в качестве приглашенного преподавателя МГУ, Высшей школы экономики, а также независимого лектора, экскурсовода и популяризатора социальных наук. Поэтому мы просто не могли не поговорить с Дмитрием об образовании и его взглядах на современную российскую школу.

– Дмитрий, у вас было много высказываний на тему образования. Так, например, вы отмечали, что образование в России представляет собой такой же фейк, как и демократия. С чем связываете эту проблему: с болезнью системы или болезнью отдельных кадров?

– Во-первых, хочется подчеркнуть, что, говоря о демократии, я имел в виду демократию в России. Речь о той имитационной демократии, о которой часто можно услышать от Екатерины Шульман, Владимира Гельмана и других известных политологов.  Россия – это выборная автократия, которая, с одной стороны, не может существовать без определенного количества процедур и институтов. С другой: по сути, ей эти процедуры и институты не нужны, то есть органам власти не нужны честные выборы, которые могут лишить их этой самой власти. Остается их только имитировать. Вот одним из важных таких имитационных институтов является система образования. Про дошкольное я говорить ничего не могу, потому что слабо знаком с этой системой. А что касается школы, ее функции социальной адаптации и подготовки в жизнь, знаю, что здесь начинаются большие проблемы. Также, как это было в Советском Союзе, когда двоечники оказывались лучше приспособлены к реальной жизни, чем отличники. Жизнь отличника представляла собой полный отрыв от того, что он видит за стенами школы. Это во многом сохранилось и сегодня. Вот это проблема, все остальные проблемы мне представляются производными, достаточно техническими. В вузах – то же самое. Классический пример: ни на одном журфаке нет ничего подобного популярной в Европе и США Creative Writing School, где элементарно учат писать. Кстати сказать, рассвет лекториев и частных школ – это косвенные свидетельства проблемы отсутствия практической подготовки. Если вы хотите научиться писать, допустим, сценарии, вам, скорее, нужно поступать не во ВГИК, а на курсы Майи Кучерской. Если вам необходимо писать нон-фикшн, то вам надо искать меня в качестве частного тренера или какого-то другого человека, потому что к системе практической подготовки в вузах традиционно относятся с презрением. Это вечная формула журфака: «Мы вам даем высшее образование, мы не ПТУ». Очень плохо, что для вас только теория является признаком настоящего образования.

Высшая школа в России сильно отделена от высшей школы в Европе.  И дело не только в том, что Болонский университет был основан в 1088 году, а Московский – в 1755-м. А в том, что европейские университеты – это в первую очередь группы студентов, которые понимают, что им нужны знания, и для этого они нанимают себе преподавателей. А вовсе не группа преподавателей, которая ищет себе студентов, хотя оба варианта возможны. Когда я начал жить в Германии, для меня было жутким потрясением, что немецкий оркестр – это не тот коллектив, который себе набирает дирижер, как у нас Гергиев в России, например. Немецкий оркестр – это группа оркестрантов, которые сами ищут себе дирижера. Вот в этом большое отличие. Студенты в России не контролируют качество образования, они не способны выдвигать требования

Collapse )

Выживание и сопротивление!

Вот мое записанное на видео предложение по преодолению сегодняшнего русского ресентимента. А он будет только нарастать. Когда русский министр иностранных дел заявляет, что его страна пойдет на разрыв отношений с Европой, если та введет санкции против тех, кто крышует политические убийства и политические репрессии в России, когда он всерьез говорит, что "хочешь мира - готовься к войне", это значит, что Россия все ближе примерно к тому состоянию, в каком была Германия в 1939 году.

Различия, правда, тоже огромные.

Там была идеология, позволившая убивать миллионы "неполноценных" - у Путина никакой идеологии, кроме как лично править до смерти, нет. (Что роднит его с Гитлером, так это именно персонализм власти. И для Гитлера, почитайте "Некто Гитлер" Себастьяна Хафнера, и для Путина их страны - это персональные, личные проекты. И как Гитлер, глядя на крах его проекта, стремился утащить за собой Германию на тот свет, расстреливая всех, кто пытался бежать из обреченного Берлина, так и Путин вполне может попробовать утащить за собой на тот свет вообще весь мир, решив, что мир его не достоин. Впрочем, кажется, Путин давно психически нездоров: у него все нарастающая мания преследования). Второе важное отличие в том, что нацистская Германия были страной молодежи, поддерживающей вождя. Низовой парамилитаризм - это важная и обязательная характеристика всех фашистских режимов. А в России молодежь в оппозиции старому, дряхлому, оторванному от жизни и мира, лишенного публичной харизмы (это не Гитлер, задвигавший многочасовые речуги к восторгу толпы) деду.

Разумеется, ресентимент будут вызывать многообразные попытки как его преодолеть (и, повторяю, мое видео именно об этом), так и смириться с тем, что его вызвало. Таков, например, антиевропейский манифест режиссера Константина Богомолова. По большому счету, Богомолов написал оправдание гопника, который привинчивает на свою покосившуюся "копейку"-"Жигули" самопальный шильдик "Мерседеса", и уверяет, что он теперь и есть продолжатель традиций немецкого автомобилестроения, которое предало себя самое, переходя на биотопливо и электромобили и не оставляя водителю больше шанса лично перебрать двигатель или, на худой конец, продуть жиклер.

Я же, понимая, что ближайшее время в России ничего, кроме "Жигулей", доступно не будет, призываю совсем к другому.

Сколько реально человек в России против Путина и за смену власти?

Да, да, слыхали-слыхали: "да за Навального на улицу вышли жалкие тысячи, а где же те миллионы, что смотрели фильм про путинский дворец?!"

Действительно, жалкие тысячи приняли решение выходить на несогласованные митинги за Навального против Путина, прекрасно понимая, что обрекают себя на проблемы - вплоть до тюрьмы. Но можно подумать, что в России митинги против Путина можно согласовать (это вам не Германия).

И я просто пытаюсь прикинуть, сколько человек вышло бы против Путина, когда бы это были разрешенная демонстрация и законный митинг.

В Москве, думаю - порядка бы миллиона.

Про Непорочную Гришу, а также про зазывание альфа-жениха в СПб и расстилание Невского перед ним

Видео моего "Особого мнения" на "Эхе Петербурга". В эфир вышло не всё: пока был перерыв на новости и рекламу, мы с Татьяной Троянской обсуждали судьбы Дмитрия Глуховского, Алексея Иванова, Майи Кучерской, а также современного русского гей-романа (я лично рекомендую "Русские отаку" Упыря Лихого). Тайминг на ютьюбе дан довольно подробно.

Донос как техническая скрепа русскости, объединяющая демократов с охранителями

Текст про доносы вышел в сокращенном виде на "Росбалте". Ниже даю полный вариант. И еще раз подчеркну: главный (и похоже, единственный) признак доноса - это информирование властей о чужих "неправильных" мыслях, впутывание силового аппарата в интеллектуальный (неважно: технический, идеологический, исторический, философский, религиозный спор). А уж тайно или явно был сделал донос, анонимно или под своим именем - дело десятое.

РЕНЕССАНС ДОНОСОВ

В конце января питерский джазовый музыкант Артем Крикунов выложил в фейсбуке копию своего заявления в прокуратуру Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Он доводил до сведения надзирающего органа, что доцент петербургского университета культуры Екатерина Мыльникова агитирует студентов идти на несанкционированные митинги и просил привлечь Мыльникову к ответственности.

В ответ музыкант Крикунов получил довольно предсказуемый ответ биг-бэнда русскоязычного фейсбука, - то есть колотушкой от литавр по башке. После чего начал оправдываться. Он сказал, что никакого заявления в прокуратуру на самом деле не писал, что хотел доцента Мыльникову лишь попугать, что уважает ее как педагога, но что она не понимает слов, - и нес прочий бред больной измученной души, когда бы эта душа имелась у сивой кобылы.

Но доверять Крикунову в его оправданиях я бы не стал – с чего бы? Доносы у нас пишут на раз-два (знаю: на меня за мои тексты писали заявления и в прокуратуру, и в центр «Э», и будут, не сомневаюсь, писать еще). И русская мода выкладывать копии доносов в сетях, публично демонстрируя верноподданичество, родилась не сегодня. Еще год назад некая «политолог и общественный деятель» Наталия Елисеева оскорбилась текстом писательницы Елены Чижовой про блокаду Ленинграда, опубликованным (на немецком языке) в газете «Neue Zürcher Zeitung». Политолог Елисеева быстренько накатала донос в Следственный комитет и гордо разместила в сетях скриншот. А депутат Госдумы Хинштейн тогда же строчил доносы на «Радио Свобода», - с параллельным оповещением об этом в твиттере.

Что это, если не ренессанс жанра?!.

А сейчас – и теперь внимательно следите за ходом моей мысли – забудем про прошлый год и вернемся в наши дни.
Примерно в те дни, когда музыкант Крикунов стращал прокуратурой доцента Мыльникову, некий профессор Владимир Матвеев на семинаре для завучей и директоров школ Ленобласти прочитал лекцию о том, что никакого Холокоста не было, никакие 6 миллионов евреев от рук нацистов не погибли, - просто потому, что кремационных печей нужного устройства в нацистских лагерях не имелось, а газ «Циклон Б» использовался лишь для дезинфекций.

Видео лекции разлетелось по сети, буря поднялась еще та, и профессора Матвеева немедленно выгнали с работы из академии народного хозяйства и госслужбы. Однако проблемы его только начинались, поскольку главный раввин Петербурга Менахем Певзнер накатал на профессора Матвеева донос в прокуратуру Ленобласти, а депутат петербургского ЗАКСа Борис Вишневский настрочил донос в следственный комитет. (Да, я знаю, как сейчас прогрессивная общественность реагирует на мои «накатал» и «настрочил»).

Повторю еще раз, если вы следили за моей мыслью недостаточно внимательно. Раввин Певзнер и депутат Вишневский написали именно доносы, Collapse )