Пост для тех, у кого есть время посмотреть и подумать.

В марте 2006-го команда, в которой главным редактором был я, моими заместителями -- Александр Малютин, Владимир Федорин, Юрий Грановский и Влад Вдовин, а арт-директором -- Катерина Кожухова, запустила журнал SmartMoney. Наша команда была кооперативом: все концептуальные вопросы -- от рубрикации до обложки и выбора тем для каждого номера -- решались коллегиально, и если кто-то из членов кооператива против чего-то аргументированно возражал, это не делалось. Мне никогда до этого не доводилось работать с такой сильной группой профессионалов. Вклад каждого в журнал был точно не меньше моего.

Все вкалывали, как звери, и как часто бывает на стартапе, практически жили в редакции. Вряд ли погрешу против истины, если скажу, что всем это нравилось -- нам казалось, что мы делаем красивую, качественную вещь.

С 31 июля по 21 августа 2006-го у нас вышли вот эти номера: 
http://www.smoney.ru/index.shtml?2006/07/31
http://www.smoney.ru/index.shtml?2006/08/07
http://www.smoney.ru/index.shtml?2006/08/14
http://www.smoney.ru/index.shtml?2006/08/21

Теперь в журнале нет никакого кооператива. Там нет не только меня, но и Федорина, Вдовина, Кожуховой. Главным редактором работает Малютин. Правда, теперь у журнала есть еще редакционный директор, начальник Малютина, -- Татьяна Лысова, как и я, бывший главный редактор Ведомостей и один из сильнейших людей в давно забытом первом составе этой газеты.

С 21 июля по 18 августа 2008 года вышли вот эти номера журнала:
http://www.smoney.ru/index.shtml?2008/07/21
http://www.smoney.ru/index.shtml?2008/07/28
http://www.smoney.ru/index.shtml?2008/08/04
http://www.smoney.ru/index.shtml?2008/08/18

Тех, у кого есть немного времени, хочу попросить сравнить эти номера. Или хотя бы любую пару, вышедшую с двухлетним интервалом. Обложки, количество и качество текстов, общее впечатление. Хочу понять, видит ли читатель разницу. Для сравнения специально предлагаются номера, выходившие в период летних отпусков, -- они обычно не лучшие у любого журнала, да и материалов в них поменьше (низкий рекламный сезон диктует уменьшение объема номера).

И еще хочу попросить вас отдельно взглянуть на обложки. Вот 2006-й год:
http://www.smoney.ru/archive.shtml?2006

А вот 2008-й:
http://www.smoney.ru/archive.shtml?2008

Вам какие больше нравятся?

Мне было бы важно услышать ваше мнение, особенно если вы читатель бизнес-прессы (остальных вряд ли зацепят темы SM). 

ну и названьице:

Навальный проиграл Арбитражный суд Москвы отклонил вчера иски миноритарного акционера «Роснефти» и «Транснефти» Алексея Навального к нефтяной компании и президенту транспортной монополии Николаю Токареву. Далее

Ещё Независимая:

Тайна благотворительности неприкосновенна
Отчего у акционеров "Транснефти" и "Роснефти" волосы встают дыбом
2008-08-21 / Максим Егоров

«Транснефть» может оставить в тайне информацию о своей необычайно щедрой благотворительности, а «Роснефть» – о своих взаимоотношениях с нефтетрейдером Gunvor. Вчера Московский арбитражный суд отказал в исках миноритарному акционеру этих компаний Алексею Навальному, который требовал раскрыть ему эту информацию. Сам истец расценил такое решение суда как свидетельство полного бесправия акционеров в России.
http://www.ng.ru/economics/2008-08-21/100_akcioner.html

Мой пост про вчерашний суд здесь.

В 13-00 буду в эфире Нью Таймс
Смотрите

 

Комментарий художника

Мы обратились за комментарием о происходящем к художнику Дмитрию Врубелю.

- Честно говоря, я обескуражен новостью, - сказал Дмитрий Врубель, - Потому что, то, чем занимался Самодуров на протяжении многих лет, подразумевало стоять до конца. Сдача позиций возможно только тогда, когда настолько уже подвесили за яйца и тебя, и семью, настолько нет физических сил, что говоришь: «Да, вы меня раздавили, до свиданья».

- Напугают ли эти суды над искусством художников? Станут ли они осторожничать? 

- Нет партии художников, потому что все настолько разные, что им незачем объединятся в партию. Собственно поэтому они и художники. Часть, безусловно, будет фильтровать контент и бояться выставлять на показ. Другая часть, у которой драйв от борьбы, будет лезть на рожон. Обычная художественная жизнь, эта ситуация не должна повлиять. Единственное, на что может повлиять ситуация, это на то,  чем больше будут запрещать, тем дороже мы будем стоить. 

полностью читать здесь
 

Мы с подругой сидели на диване и деликатно попискивали: «Майкл! Майкл, давай!» Шла трансляция финала эстафеты по плаванию—четыре по сто метров вольным стилем. Вообще-то на этой Олимпиаде мы собирались болеть за Францию, но когда увидели сборную США, а конкретно—Майкла Фелпса, то быстро отреклись от прежних своих фаворитов. Майкл был прекрасен—высокий, мускулистый, белозубый, в трико таком обтягивающем… Господи, да кому нужна эта Франция!

( Read more... )

приехал сегодня в офис в 6-55. так получилось.
На соседнем земельном участке строят административное здание. Из моего окна отлично видно. Ровно в семь ноль-ноль чучмеки просто с каким-то адским грохотом колотят кувалдами по каким-то железкам. Аж по чаю в кружке круги идут.
Могу себе представить, как сладко спится жителям соседних жилых домов.
И , кстати, все чучмеки без касок конечно. А потом удивляемся, откуда под кустами находят таджиков с проломленными черепами. Типа, "очередное нападение скинхедов".
Напишу жалобу - пусть нахлобучат подрядчиков.

Фото: Норвежский Лесной

Пока "Мумусик" дожидается запчастей, решили двинуть в Китай, благо он тут у Благовещенска под боком - надо только Амур переплыть. Ну и двинули.

Несмотря на весь приграничный звездец, выстроенный вокруг местной челночной выездной торговли, и несмотря на эту гребаную Олимпиаду, из-за которой пяти мудофилам без амурской прописки китайские пограничники в течение получаса прочитали три лекции о том, что ни хера нам тут не рады, ибо своих проблем хватает, несмотря на всю эту выстроенную на противоположном берегу Амура инфраструктуру, заточенную под сбыт говна баулами, насмотря даже на черепашек, которыми тычут в морду и массажеры, которыми водят по спине, Китай оказался прекрасен до такой степени, чтобы задуматься о том, как бы эти гребаные блокпосты все-таки обойти и пробраться с острова на большую землю.

Может, рискнем сегодня. Если пропадем из эфира на сутки - не переживайте.

Update: Не, тут остались. Но я знаю, где проведу следующий отпуск.

Этим должно было закончиться... Радулова под впечатлением, видимо, от моих украинских постов, запостила вечный вопрос: как правильно - "на Украину" или "в Украину".
Ответ на него ясен: на Украине говорят "в Украине", а в России - "на Украине". Таков наш язык. Самое любопытное, что все об этом знают (иначе просто не было бы предмета для спора)! Но укронационалисты в угоду политкорректности пытаются изменить английский и русский языки, диктуя другим странам свои наивные представления о правильности чужих языков. Стараются укрохохлы, кряхтят изо всех сил, пытаясь выстроить политико-семантическую линию. Мол, русский язык ДОЛЖЕН отказаться от своего укоренившегося исключения "на Украину", потому что им, украинским наци этого очень хочется. Они даже "объяснения" всякие придумывают! Мол, все страны, кроме островных, требуют предлога "в". И только несчастная Украина - почему-то "на". Империализм! Мол, когда Украина была "территорией", то есть частью российской империи, тогда можно было посылать ее "на". А теперь, когда мы стали дико самостийными и туго незалэжными, вы обязаны изменить свои языковые нормы под наши желания и высосанные из пальца политические теории!.. При этом они как-то тупо зажевывают вопрос о том, почему с Белоруссией не произошло такой беды. Белоруссия и раньше, когда она была подвассальной территорией империи, требовала предлога "в", и теперь требует. Это же относится и к прочим республикам... А вот Украина - исключение. Языковое, а не политическое. Такое бывает. Язык разговорный отличается от языка программирования тем, что он не подчиняется единой логике. В нем существуют правила и исключения. В нем есть "стеклянный", "оловянный" и "деревянный". Везде одно "н" пишется, а здесь почему-то два. И заметьте, ни "стеклянный", ни "оловянный", ни "деревянный" не поднимают шума и не требуют, чтобы их исправили под общее правило. Одна "Украина" вопит устами своих самых недалеких жителей с мозгом, напрочь засранным национализмом.
Кстати, вот еще одно исключение, о котором укронацмены предпочитают помалкивать. Возьмем полуострова. И получим: "на Таймыр", но "в Крым". Почему такая разница? А язык так устроен! Никто не виноват.
Кстати, эта разнесчастная, всеми обиженная Украина и в английскоим, и в немецком языке является исключением - и там, и там требует артикля! А остальные страны не требуют. Я считаю, это несправедливость и угнетение! Надо собрать организацию Объединенных наций и строго наказать английских и немецких империалистов, которые вслед за русскими обижают маленькую, но гордую жовто-блакитную республику.
Последний аргумент, последняя соломинка, за которую хватаются укронационалисты - это сфотографированный кем-то учебник Розенталя за 2004, кажется, год, где написано "в Украину".
Но Розенталь - это не русский язык. Язык - система коммуникации сотен миллионов людей с сотнями миллионов голов и привычек. А Розенталь - просто старый мертвый еврей. Розентали могут ошибаться. Язык - нет. Это, во-первых.
А во-вторых, Розенталь умер 14 лет тому назад. И он, как и мертвый маршал Жуков, не отвечает за последующие переделки в своих посмертных изданиях. Тем паче переделки, внесенные из соображений политкорректности.

Учат, учат дураков, но все не в коня корм:
http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%E2+%F3%EA%F0%E0%E8%ED%E5
(обратите внимание на количество страниц внизу).

- Так сколько у тебя было девушек?

- Я не знаю.

- Да, брось ты, все знают!

- Ну, может быть четыре.

- Может быть четыре?

- Ну, хорошо четыре. А у тебя?

- Я не знаю.

- Ты же сказал, все знают.

- Все такие, как ты.

«Список контактов», 2008

6.

trampeador
7.

ollia_lukoye