 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) dimagubin | |
|
|
|
|
|
|
|
Во всей истории с небоскребом "Газпромнефти" в Питере меня удивила даже не позиция Месхиева, подписавшего письмо в защиту башни, а Сванидзе. То есть Месхиев - это, прошу прощения, просто очередной варьянт "свобода в обмен на жрачку", обсуждать скучно, под Месхиевым теперь большая студия, и корабли лавировали. А вот когда Сванидзе на эфире "Эха" 10 октября выступил - у меня бровки домиком встали. Эвона как он отвечал на вопрос про небоскреб: "Н. СВАНИДЗЕ: Вы знаете, я не достиг такого уровня, при котором можно позволить себе говорить всё и обо всём. Вот по этому вопросу я, не будучи жителем города на Неве, мною любимого, а будучи коренным москвичом, я воздержусь высказываться. Е. БУНТМАН: Но Вы же историк. Н. СВАНИДЗЕ: При чём здесь историк? Пусть питерцы по этому поводу высказываются. У меня башня в центре города…Петербурга у меня симпатий не вызывает. Но я там не живу. Поэтому мой номер шестнадцатый".
То есть если Сванидзе признается в жизни шестнадцатым номером и не видит в том унижения, - то все, приплыли. Впрочем, чего удивляться - у нынешних русских (а может быть, и у не нынешних) вообще хата прилеплена к краю мироздания, чего они не замечают, искренне тащась от монолитного (в хате) железобетона или, там, "мерина" в подземном гараже. И, как справедливо полагает, например, josef_gotlib , Москва дико провинциальна именно потому, что ни одна мировая новость не имеет шанса здесь появиться на первой полосе газеты. Обоз интересуется только жизнью обоза. И Петербург для Сванидзе - это уже другой обоз.
Мой материал про новые границы между русскими своими и русскими чужими - в свежем "Огоньке", который с понедельника в продаже и вот с такой обложкой:
Сам текст - вот, он практически не сокращен, называется "Свои и газпромбайтеры". Voila:
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1254751
А еще в том же номере непременно нужно читать интервью Андрея Архангельского с Александром Тереховым. Это сильнейшая вещь. Терехов - которого я помню еще по журфаку и коротичевских времен "Огоньку", написавший когда-то "Крыс", исчезнувший, ведущий (по отдаленно доходившим до меня отголоскам) семейную жизнь на манер "Лев Толстой, Софья Андреевна и все-все-все" (мне говорили, что он привез в Москву из глухой провинции не то свою, не то своей жены Ани бабку, дряхлую и помиравшую, нуждавшуюся в уходе, во всех этих ежедневным обмываниях-лечениях-переворачиваниях, и возился с ней до ее смерти, и кто бы посмел его остановить) - так вот, Терехов вдруг всплыл с новым романом, с "Каменным мостом", как атомный ракетоносец всплывает среди ледяной шуги. И, в общем, даже нежно любимый мною Быков рядом с ним бледнеет. Не говоря уж про какого-нибудь Прилепина или этого, как его, - ну, тапочки, провинция, встреча с читателями по ведомству молодых дарований, - а, черт, - Гуцко.
Потому что Быков талантливо, а прочие менее талантливо занимаются публицистикой под видом литературы, а Терехову на публицистику плевать.
Интервью - вот. Читать, повторяю, - обязательно! Не говоря уж про сам роман... Я там где-то сейчас на 150-й стронице - иду на бреющем.
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1252610
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| From: (Anonymous) |
Date: October 20th, 2009 04:20 pm (UTC) |
| (Link) |
|
Водоразделы, межевание... А что - порядочному человеку не может нравиться башня? Вкус - штука сложная. Когда в начале ХХ века в центре европейской столицы втыкали посконно-кичевый Спас на крови, тоже, наверное, не был полный одобрямс. Ничего - привыкли, фотографируемся. Застенчиво именуем "великолепным образцом русского мозаичного искусства". А по мне, так - золотая фикса во рту гостя на дипломатическом приеме.
Если о доминантах и горизонте, то нету его, горизонта. Аккурат по бокам от петропавловской доминанты трубы дымящие торчат, хрень какая-то по ночам на манер парижской доминанты огоньками сияет.
Ну нравится мне идея иглы в небо посреди загаженного района, так что же я - ренегат и "ем с рук"?
Есть вещи, от которых тошнит - здание Лениздата на Фонтанке и небоскреб на Монпарнасе. А газоскреб - очень даже ничего...
Не Плиний
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вкус, Сережа, в определенных случаях штука простая. В тех, скажем, случаях, когда принимается решение о сносе храма Христа Спасителя (и когда о восстановлении - кстати, тоже). Вкус - штука простая даже когда, когда речь о строительстве Х.С. (у академика Тона в фамилии пропала приставка Мове-)
Горизонт, Сережа, есть, как есть и плоскостное в целом устройство города, придающее ему уникальность. Уничтожение уникальности, точнее, непонимание смысла уникальности - это и есть плохой вкус. Посмотри вон хоть на (ново)русское загородное строительство: все пытаются выдать себя не за то, что есть - кто за немецкого барона, кто за французского графа, кто за столбового князя. Плохой вкус, Сережа, в нетерпении, с каким переписывается история, которой для архитектурного устаканивая, скажем, в Петербурге, нужно где-то 50-100 лет (в ведь ничего себе бонбоньерка Спас-на-Крови, да и сталинская архитектура - ничего!) Просто небоскреб переписывает текст для России уникальный: имеющий примерно тот же вид, что и при Пушкине. А переписывания я все уже видел в Шанхае, гуляя по саду Юй-Юань, где небоскребы высятся над стенами.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Э,э,э, миннннэуточку! Это где ж Фостер строил небоскребы в Барселоне? Он там только занимался проектированием стадиона. Та хрень - управление местного водоканала или что-то в том же духе - что под фостеровского "вскочившего огурца" учудили в Барселоне, к Фостеру отношения не имеет. Здание не просто вторично, но и неудачно - в отличие от лондонского оригинала. Утверждения же "монпарнасская башня уродлива только тогда, когда смотришь на нее саму" позволю же и вовсе оставить без комментария.
И, плиз, без глупостей "город должен жить" в смысле "в городе должны непременно строить новое и ломать старое". Хрень какая-то. Все старые города тем и живут, что сохраняют то, что осталось старого - вот уже примерно 150 лет, как Западная Европа это поняла, хотя и не без эксцессов. Потому как покататься на машинке времени - это и есть настоящее удовольствие. А Монпарнасскую страхолюдину следуют снести, да, я в Париже непременно на такую демонстрацию пойду - тем паче, обычно живу там неподалеку.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
