dimagubin (dimagubin) wrote,
dimagubin
dimagubin

"Список Грефа", книга Шваба + две мои ближайшие лекции в двух столицах

...Сначала о лекциях.

Москва, четверг 20 апреля, 19.00, "Ситикласс" на Баррикадной - я читаю лекцию о том, что Умберто Эко называл ур-фашизмом, или "вечным фашизмом". С точки зрения этой теории, с Муссолини и Гитлером (хотя фашизм и нацизм заметно отличаются) следует сравнивать не только Сталина, но и Брежнева, и Путина. Точно так же, как сотрудника инфекционного отделения следует заставлять регулярно сдавать анализы. Тем более, что у страны-победительницы фашизма иммуннитета против фашизма нет именно по причине победы. (На месте любознательного школьника я бы, кстати, спросил учителя истории: какие он найдет доводы в пользу того, что сталинизм не был вариантом фашизма?). Лекцию о "вечном" фашизме я читал и в прошлом году, но в этом дополню ее выводами Хафнера из "Истории одного немца". Билеты (1750 руб.) - здесь.

Петербург, понедельник 24 апреля, 19.30, Охта Lab в "Охта-молле" - продолжаю цикл "Шесть лекций об эволюции всего" и рассказываю об эволюции семьи. О, вот тема! Ведь нет ничего глупее, чем относить семейные ценности к вечным. Точнее, семья была ценностью во все времена, но как же фантастически эта ценность менялась!.. Еще лет 30 родители приходили в ужас при мысли, что дочка получит сексуальный опыт до брака, - а сегодня, наоборот, ужасаются тому, что дочка идет в ЗАГС, не пожив вместе. А самый динамично растущий в мире семейный тип - это семья даже не из одного пола, а  из одного человека. Эволюции семьи идет всегда, снизу, и директивы ей не указ. Невротизированный латентный гомосексуал Виталий Милонов может испортить жизнь нескольким тысячам или даже десяткам тысячам человек, - но даже он доживет до легализации однополых союзов на территории нынешней России, и  не исключаю, что заключит такой союз. Билеты (350 руб., только онлайн!) - здесь.

Ну, а для тех, кто не сможет прийти - очередной утешительный приз: моя рецензия из Robb Report всячески пропагандируемую главой Сбербанка книгу Клауса Шваба.


«Четвертая революция создает проблемы на стороне предложения, в мире труда и производства. В результате главными выгодоприобретателями являются поставщики интеллектуального или физического капитала – изобретатели, инвесторы, акционеры, что объясняет растущий разрыв в благосостоянии между теми, кто живет результатами труда, и теми, кто владеет капиталом».

        Клаус Шваб. Четвертая промышленная революция. Москва, ЭКСМО, 2016

Большим поклонником Шваба является Герман Греф. По интернету гуляет список «70 книг от Грефа», - Шваб туда включен, и Греф написал к русскому изданию предисловие.

Ну, а сам Клаус Шваб –  отец-основатель форума в Давосе, где раз в год в непростых условиях горной деревушки варятся в собственном соку лучшие мировые экономические умы. И «Четвертая промреволюция» - это такой расширенный доклад о проблемах и перспективах текущего момента в развитии человечества. Однако доклад из тех, которые бросают то в жар, то в холод, - в общем, можно использовать как климат-контроль собственной головы.

Предтечей книги Шваба является «Третья волна» Элвина Тоффлера. Тоффлер еще в 1980-х смотрел на историю мира через призму трех цивилизационных волн (сельскохозяйственной, индустриальной и постиндустриальной), - ну, а Шваб анализирует новый накат последней волны. Тот самый, который принято называть «экономикой знаний». Эта экономика тотально меняет уклад всей жизни на Земле. Но если взгляд Тоффлера на, скажем, исход из офисного рабства во фрилансеры романтичен, то Шваб с тревогой говорит о становлении экономики агентских отношений, когда связь между нанимателем и работником сводятся к временной трансакции, а рынок труда переходит в «облако», – «никаких трудовых прав, никакой гарантированной занятости».

И так – по 23 ожидаемым глобальным изменениям, от имплантированного в тело смартфона до имплантированной в мозг памяти (через имплантированного в совет директоров автомата с искусственным интеллектом, что считают вероятным уже в 2025 году 45% опрошенных Швабом экспертов).

Правда, разочаровывает отсутствие главного вывода – что Homo sapience новому миру не очень-то и нужен, и постсапиенс вот-вот придет на смену, будучи создан каким-нибудь биоинженерным методом CRISPR/CAS9.

Впрочем, судя по тому, что Шваб пишет о замене журналистов и писателей компьютером, а также по общей сухости стиля, может быть, он - уже.
promo dimagubin march 23, 2016 11:38 30
Buy for 200 tokens
К самым важным в жизни вещам никто тебя не готовит. В СССР гигантская журнально-книжная индустрия готовила к первой любви, но она все равно случалась не с тем, не тогда и не там, - а вот уже к сексу не готовил никто. Это потом мы понимающе хмыкнем над Мариной Абрамович, в 65 лет на: «Как…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments
Сначала посмотрим на ИИ... Что там с ним?
В нашем втором уровне цивилизационной волны проблемы четвертой волны не страшны. А как решать проблемы третьей волны мы можем узнать с помощью переводчика.
Доводы? пожалуйста. В СССР не было таких признаков фашизма как культа "крови и почвы", мистицизма, эклектичности, национализма. Наконец не было среднего класса, мелких буржуа - опоры фашистских режимов.

orastosk

April 15 2017, 19:29:38 UTC 2 months ago Edited:  April 15 2017, 19:32:31 UTC

Вместо национализма был "многонациональный гомо советикус" и на основе этого пытались делать разделение на "наших" и злобный Запад. Однако, не взлетело, а наоборот, совок рухнул, русский народ выкинул многонациональный бред в помойку.

PS в основе национализма лежит простое желание - поделиться на красивых, умных наших и злобных тупых орков не-наших, и под это дело истребить всех орков и забрать себе их собственность. Самое простое - поделиться по степени похожести, по общему языку или еще по каким биологическим параметрам.
Ваш комментарий очень глуп.

orastosk

April 15 2017, 19:40:57 UTC 2 months ago Edited:  April 15 2017, 19:42:20 UTC

А мне кажется, мой комментарий умён, а вот ваш как раз глуп.
Разрешите узнать, а вы с первоисточником ознакомились?
С Википедией или эссе Умберто Эко? Разумеется, да, с обоими.
Это очень хорошо. Так вот, как вам известно, Эко приводит список характерных черт фашизма. Вы привели сомнительный довод, усугубив его сомнительность агрессивным тоном, что СССР обладал одним из этих признаков, но как-то позабыли обо всех других.
Средний класс, конечно, был, он назывался "номенклатура" - прослойка всякого рода управленцев среднего звена, имеющих привилегии в доступе к благам. Культ национализма в СССР принял формы культа "русского советского человека", который рассматривался как наиболее прогрессивный тип человека с классовых позиций. Почему в качестве признака фашизма Вы приводите мистицизм, не вполне ясно. Если как учение о сверхъестественной природе великой миссии такого-то народа/государства, в СССР такое учение, конечно, было, только вместо сверхъестественного обоснования великой миссии СССР приводилось "научное".
Если надумаете возражать, постарайтесь сделать это более содержательно, чем "Сам дурак!", как Вы уже отличились в других комментариях.
Во-первых я подробно разъяснил предыдущему товарищу, в чем он ошибается. Во-вторых вся ваша аргументация основывается на подмене понятий типа "рыба это тоже самое, что и мясо", а так не далеко и до "свобода - это рабство". В-третьих это вам на закуску:
МИСТИЦИЗМ
(от греч. μυστικός – таинственный) – в широком смысле истолкование явлений природы и общества как имеющих в своей основе таинственное, необъяснимое, сверхъестеств. начало. В этом смысле М. присущ всем без исключения религиям, в частности иудаизму, исламу, христианству, буддизму и др. В более узком смысле М. означает религ.-филос. концепцию, признающую возможность непосредств. сверхчувств. общения человеч. души с богом как "первичной духовной реальностью". Мистич. состояние сознания проявляется в фантастич. видениях, грезах, галлюцинациях, приступах экстаза и т.п.

Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия. Под редакцией Ф. В. Константинова. 1960—1970.
Рыба и мясо - интересный пример. Зависит от того, какие свойства более важны: например, если важное свойство - быть мускульной массой позвоночного животного, то рыба и мясо имеют гораздо более общего, чем, например, рыба и овощи.
Спасибо за рекомендацию, обязательно прочитаю книжку :)))
Основная причина всех происходящих последние десятилетия событий в остановке развития научно обоснованного мировоззрения.
Классики м/л ПРИДУМАЛИ коммунистическую идеологию, но не смогли превратить её в постоянно развивающуюся науку. Не было у них необходимых для этого знаний и возможностей. Сейчас эти знания и возможности появились, но нет понимания у правящих чиновников в необходимости развития научно обоснованного мировоззрения и способе его постоянного развития. Гораздо легче распространять мировоззрения для слаборазвитых обывателей, в виде плюрализма примитивных мировоззрений, состоящего из всевозможных религий, консерватизма и либерализма и т.д.
Высокоразвитое общество можно построить только используя научно обоснованное мировоззрение, не ПРИДУМАННОЕ классиками м/л, а созданное в виде выводов из анализа СТРУКТУРЫ человеческого/русского языка, объективно выявляющей последовательность развития человека и общества.
Обыватели, не знающие ЕСТЕСТВЕННЫЕ взаимосвязи понятий: народ, власть, общество, права, свобода, собственность, человек, и т.д., не могут создать высокоразвитое общество. В толковых словарях описаны только ИСКУССТВЕННЫЕ взаимосвязи понятий, разные в разных языках.